• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Дебат в блога

От:

Павол († 51) е получил неправилна кръв по време на преливане в болницата в Кошице, той е починал след пет седмици

това

„Човекът-животно не може да разбере духовните неща, защото те се оценяват духовно“/Павел /

И не ренегат, чиито мнения са повече от пристрастни. Пример: Нещо повече, 8 милиона JS и техния достоен живот и служба на Бога. или мнението на няколко отстъпници, които са били изключени поради неподходящо/неморално/поведение, или за нещо друго? Обърнете го и твърдете, че всички JS грешат, а няколко отстъпници/животни/са прави е глупост. Никъде не работи по този начин и следователно дори при JS. Работата е там, че ако не съм съгласен с нещо, постъпвам така, че да е в съответствие с моята воля. Така че, ако не съм съгласен с учението на JS, тогава няма да отида там, но ще/конвертирам/там, където мисля, че е истината. Абсолютно неразумно е да станеш JS и след това да критикуваш тяхното учение, поведение. Нямам разбиране за такива хора, защото само ирационален човек го прави. Исус не каза, че "ако искам да построя къща, трябва да събера разходите, така че да не ми се подиграват, ако не го довърша/строителството". Лука 14: 28–30. Прочетете го, става дума и за отстъпници.

Въпрос за изявление на бивши свидетели на Йехова: Възприемате ли общността на Свидетелите на Йехова като форма на религиозен екстремизъм?

На 100% съм убеден в това. Ще го кажа по този начин. Считам се за бивш религиозен екстремист. Успях да помисля за това да оставя детето си да умре, вместо да му позволя да получи кръвопреливане, или да не му препоръчам да учи в колеж, да не му позволи да учи биология, която според тази религия е конспиративна. Бих могъл да направя всичко това на дъщеря си, ако все още бях свидетел.

„Маргиналността, която парадоксално привлича вниманието на медиите, включително бурни (дори вулгарни) дебати в киберпространството, и по моя преценка е напълно абсурден начин за атака на цялото религиозно общество, което със сигурност има право и, както показва съвременната медицина, основателна причина да се искат алтернативи на кръвопреливането, дори ако неговите институционални (църковни) причини, за разлика от рационалността на науката (но от логиката на самия проблем), изглеждат ирационални и безсмислени. експерти и (на много чешки език) литература дали наистина е сектантски ирационален или има основателни причини свидетелите по целия свят да отказват преливане и някои видове кръвни производни, повече от последните десетилетия, Световната здравна организация призовава за използването на безкръвни алтернативи, когато е възможно "

„Безкръвното лекарство се разглежда като равноправен партньор сред лекарите и става все по-популярно сред някои (особено хирурзите), особено в стремежа си да минимизира загубата на кръв и да увеличи максимално скоростта на възстановяване, да намали общата сложност на процедурата за пациента. Без кръвозагуба, извършвайте процедури, които преди години са изисквали десетки литри кръвопреливане. "