• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Дебат в блога

От:

Между другото, надявам се, че не разчитате на изследването на H. R. Schaffer, W. M. Callender от

усмивка

относно психологическия ефект на хоспитализираните деца, извършен върху 76 деца - http://pediatrics.aappublications.org/conten…

общоизвестно е, че по това време, дори поне до 90-те години, е било недопустимо някой да бъде хоспитализиран с дете в отделение. децата били изложени на самота, стрес и чужди хора, които минимално общували с тях и им извършвали лечебни процедури. просто децата бяха в нестандартна среда, логично имаха нестандартно поведение. прилагате резултатите от проучването от 1959 г. за децата от 2017 г.?

това не е здрав разум, докато рекламирате, а регресия. за жалост.

Просто казвам това от моя синьо-деликатен делириум, както ме уважително ме нарекохте:)

Така че, ако другарите знаеха това, щяха да затворят всички детски ясли. Израснах в жилищен комплекс до свързаната детска стая с детска стая и мога отговорно да заявя и кажа, че имаше деца, които носеха, шофираха и внасяха удивителен плач и оплакване, което му правеше неприятен будилник всяка сутрин от пет сутринта, защото майките чакаха работа на смени в близката компания за чакъл. Така че другарят Червена мравка знае какво е видял и знае.

Добър вечер. Тази статия ми е интересна, особено от гледна точка на "медицинската". Вие признавате, че вашето отделение е в това неблагоприятно състояние, при което една майка не може да бъде с детето си. Наистина ли не можете да направите нищо по времето, когато сте начален отдел? Съвсем нищо? Тъй като майката на детето му беше хоспитализирана, аз се „събудих“ в отделението с дъщеря ми за 3 нощи и 2 дни. Три нощи и два дни на дървен стол (и негативният ми опит не свършва дотук, но останалото вече не е тема), защото стаята на майката е извън отделението, тъй като надстандартните стаи (които бяха единствените "светлина" и малко), бяха заети. Как е възможно стаите, за които хората плащат, да могат да бъдат реновирани, но не могат да бъдат намерени средства за обновения или преустройството на класически стаи? Предполагам, че отговорих, нали? Именно защото родителите ги плащат. Стаята за майки е извън отделението, за мен глупости, поне в няколко случая. ако детето се връща на всеки половин час или ако майката кърми и т.н.

По времето на ранния социализъм майката беше на 3 месеца и тогава децата трябваше да ходят на ясла, тъй като малко майки можеха да си позволят да бъдат вкъщи без доходи.

:)))))) при напреднал капитализъм от американски тип, ВСЕ ОЩЕ са 3 месеца и има НЯКОЛКО души, които го дават на своите служители и още по-малко, които могат да си позволят да го използват.

И DAJ, до кога продължи ранният социализъм

Страхотна статия, винаги съм бил против яслата.

Съжалявам и за деца, които са в училище по цял ден от 6 до 15-17.

Все още е добре за известно време, да, прав съм, детето се развива, има нужда от семейство, чувство за сигурност. Съгласен съм с всичко това, но

Сякаш до 7 м, детето плава във вакуум на невежество и тъпота, а от 8-мия месец изведнъж, точно и "Ла-лма мама!" и той няма да я пусне?

Или наистина вярвате и сте срещали само деца в институционални грижи, които никога не са виждали органични родители или са имали възможност да се придържат към някого, или ако сте имали изостанали деца в отделението без един настойник. или сте ударили тотален кон.

Сигурно си мислите, че с факта, че половин годишно бебе естествено се усмихва на всеки човек, който се наведе над него, той автоматично го прави, дори ако е майка => не прави разлика дали е майка, баба, лекар, пощальон - грешиш.

Вероятно не знаете, че тя се усмихва повече на майка си. Че той я наблюдава непрекъснато от първия момент и все още я има "нащрек".

Може би ако сте били в родилно отделение и сте виждали истинско свързване, без да отнемате бебето и без намесата на трети страни, бихте разбрали колко дълбоко грешите. Защото малкото нечувствително, движещо се зачатие, изгонено от родното място на майчиния организъм - всъщност е човек в ранен стадий с най-силна нужда - да бъде с майка си.

Дори не говоря за разсекретяване на кърменето само за препитание. Като лекар със сигурност сте виждали дете, което е успокоило гърдите на майка си или е заспало. Случайност? Изведнъж детето огладня? И аз не принадлежа към майките-биофанатици, както жените обичат да бъдат отрицателно наричани. как можеш да извадиш нещо от него?

колко бебета си видяла, Любица? От отдел ли сте или просто майка, която приема опита ви общовалиден? Децата ми бяха нормални, нямаха нужда от гърда, за да заспят, а наистина само за да се сгушат. От друга страна, аз и съпругата ми НИКОГА не оставяхме деца да ги „оставят да плачат“, защото смятахме, че плачът е обаждане, единственото средство за комуникация на бебето и отговорихме на това обаждане възможно най-скоро. Сигурно затова децата ни се довериха и нямаше нужда да пазят гърдите си през цялото време.

Алея, това е преглед на Синия кон. дамата е в делириум и разтърсва две до три. Не аз съм измислил това, а световно известни детски психолози, наблюдавайки хиляди деца. тази дама не разбира, че ако вместо майка ми имаше шимпанзе, бебето също щеше да му се усмихне. те живеят в митове и абсурдни идеи, в които виждат това, което искат да видят, така че е безполезно да го опровергаваме. Мисля, че г-жа Любица беше тук под друга ниша и това е лично. психеделични глупости

Е, бих очаквал по-високо ниво на реакция от ръководителя на отдела. не просто да ме наричат ​​синьо-конична майка в делириум, която разклаща своите психеделични глупости в последователност от две до три, само защото не съм съгласна с вашето мнение. Мисля, че му възразих прилично, не получих благоприличието от теб за това. и не, не бях тук под друг псевдоним преди, сигурно грешите за мен.

Мога само да се надявам, че ще избегна отделението ви в отделението с моите деца. само за мненията, които представяте и които предполагам, че преподавате и на подчинените си.

И преди сте виждали свестен комунист с червени мозъци?

Удивителна статия, благодаря ви много за нея.

Йосиф, ти пишеш точно това, което мисля и което измислих чрез собствения си опит.

Подобно просветление тук много липсва - за съжаление самите майки преместват ценностната си стълба някъде другаде, следвайки примерите на медийни знаменитости (дори тези, които са вкъщи с детето).

Семейството, основната институция, която предава човечеството на бъдещите поколения, е в ликвидация, бавно, но сигурно, без обезщетение.

Репродуктивните задължения на двата пола отслабват.

О, докторе, наближават избори и трябва да се обърне внимание .

Избрали сте наистина идеологически подходяща изключително чувствителна тема.

И аз също мога да ви дам един съвет в живота ?

Опитайте се да бъдете директни и честни, доколкото можете.

Ако наистина сте искали съдбата на невинни деца, нямаше да изберете такъв конфронтационен стил.

Опитвате се да изгоните политическия капитал, като надуете проблем, който всъщност не съществува !

Просто се опитвате да създадете още по-добър лукс за деца, които вече са в лукс ?

В същото време има нереалистични проблеми по отношение на децата, психическо и физическо насилие и те се извършват тайно, а не публично и най-вероятно са под наблюдението на квалифицирани лица.

Най-сериозният грях спрямо децата е, когато възрастен съзнателно малтретира дете и обществото не може да им попречи да го направят...

Също така, ако възрастните не се държат отговорно и тези деца могат да живеят в супер лукс с безотговорна майка, баща пушач, алкохолици или да не говорим за другата си зависимост.

Лутерани сте, както винаги, напълно извън купата. Отговарям на дискусията в социалната мрежа относно изискването за задължителни ясли от двегодишна възраст. но за теб не е изненада, ти си просто идиот, който си лигави капките, които не разбира

Лутеран, само вие, моля, не съветвайте никого, защото дори не можете да се справите с маршрута: -o

Йожко, не можех преди.

Значи казваш, тъпак.

И пак казвам, аха хо, досега лекарят беше регионален заместник в плен на идеологията на HZDS, а сега, след нова, иска да бъде внезапно независим.

Което логично следва, че сте били зависим от HZDS.

Не бихте могли да напишете нова статия как сте се излекували от зависимостта си.

И нещо подобно дори е възможно ?

++++++++++++++++++++МНОГО ИНТЕРЕСНО, благодаря за добре обоснованата информация. Просто не получавам бележка за шестмесечен отпуск по майчинство за непълнолетен. В крайна сметка през 80-те майките имаха възможността да останат вкъщи с детето си ДО ТРИ ГОДИНИ. Въпреки че беше материално взискателно за семейство само с една пълна заплата и малко майки се възползваха от тази възможност. Добра беше „практиката“ да се грижат за деца в предучилищна възраст - сурогатни „баби“ - пенсионери, цял ден да се грижат за децата на родителите си, напр. живеещи далеч от собствените си баби и дядовци. Във всеки случай чорапът се справи с него ПО-РАЗУМНО, по-хуманно за деца и родители, отколкото например. САЩ или много други капиталистически щати, които не са дали на децата правото да кърмят. Например. САЩ, където майките се връщат - в повечето случаи те все още трябва да са „на шестнадесет.“ ПЪЛНО гениално беше, че законът гарантираше на майката правото да се върне на първоначалното работно място в първоначалното положение - те се ползваха съответно от такива удобства. KDE жените са щастливи днес.

Благодаря ви, 6-месечно лечение беше платено, както пишете правилно. днес може да бъдете уволнен от работа по време на доктора

след това получих 500, - Sk, бях у дома 2,5 години, след това трябваше да започна, не го управлявахме финансово.

+++ така че го помня от обкръжението си - роднини, приятели

Аз съм в Япония. Въпреки че не е имала отпуск по майчинство, аз съм на свободна практика от самото начало и съпругът ми също е в професия, при която винаги можем да се допълваме според нуждите. Бих могъл да съм сит и с двете деца, докато не тръгнат на детска градина - всяко след четири години. Успях да му се насладя, особено с другия, когато повече или по-малко разбрах как работи и че всичко отнема само момент.

„което дори не гарантира на децата правото да кърмят“.

Не е. И съм убеден, че трябва да бъде. Закрепена в Кодекса на труда или дори в Конституцията. Разбира се, като ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА РАБОТОДАТЕЛЯ или ДЪРЖАВАТА. Някои майки не знаят как да кърмят по обективни, здравословни причини, така че не трябва да бъде насочено срещу тях.

Японските закони, все още благоприятстващи домакините, в известен смисъл уважават това, въпреки че НЯКОИ водещи японци. феминистките смятат подобна политика за дискриминационна.

„Някои майки не знаят как да кърмят по обективни, здравословни причини, не могат, така че не трябва да бъде насочено срещу тях“.

Точно това си мислех, иначе това е нож с две остриета, който би лишил част от свободата на жените, които не го правят, но не искат да кърмят, разбира се, би било аргументирано за най-добрия интерес на детето.

Осъзнавате това ?

По абсолютно същия механизъм/правото на самоличността на детето/спасителните гнезда трябва да бъдат затворени и по-късно жената трябва да постави бащата на детето в акта за раждане - сега не е нужно - това са просто реалистични стъпки за ограничаване на свободата на жените и родителите като цяло.

което би лишило част от свободата на жените, които не могат, но не искат да кърмят,/тук бих използвала просветление, така че майките да знаят, че майчиното мляко е - както пише г-н Jojej - най-съвършената диета за тяхното бебе. Отглеждането на деца трябва да бъде въпрос на ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО, а не само на семейството, така че за различната помощ на обществото, цялото и следователно на всички съграждани на майки, които по собствена воля решават да имат деца, мога да си представя, че дори тези майки ще направят нещо, респ. достатъчно, за да благодарим на компанията за помощта и подкрепата - например, като кърмят децата си, ако са физически годни да го направят:))) Разбира се, не е възможно да се дават заповеди, а да се търси просветление.

Милан 1 правото на кърмене не е и никъде няма да бъде установено със закон, то може да се основава само на декларацията или хартата на правата на детето, че то има право на най-добрата налична грижа, включително храна и кърменето със сигурност е най-добрата диета в точното време. Законът е по-скоро юридически кодифициран на морално и етично ниво, ясно е, че това би бил голям социален проблем точно както пишете

Е, не бих бил сигурен дали правото на кърмене наистина няма да е в закона, ние сме в зоната на ЕС и тук се одобряват други неща:)

Например, такава нулева толерантност към физическо и психологическо насилие, след това просто пуснете детето на дупето или не позволявайте на тийнейджъра да отиде в дискотеката и вече имате физическо или психическо насилие над детето и законът може да се намеси. Това е заплаха, прехвърляне на правата на родителите към държавата.

Що се отнася до кърменето, то би се обърнало точно към здравето и би имало натиск върху групи майки, които не могат например да имат осиновено дете - нито да предизвикат лактация, нито да осигурят кърмене. Ние сме в периода на детски култ. Пазете се, не деца.

Но се надявам, че жените вече ще имат смисъл и няма да позволят никакви формулировки на параграфи.

Милан, Ти от своя страна си ПРИНЦИПАЛНАТА ТЕОРЕТИКА, за която има само А или Б. Все още не си виждал майки, на които работодателят им отказва възможността да кърмят децата си и след това има избор просто да даде предизвестие, дори ако те са екзистенциално зависими от доходите си. Топ големи компании в Япония. те имат детски креватчета на работното място и служителите отиват да кърмят бебетата си по време на работното време - това са силно над стандартните условия на работа, но все пак е възможно. Напр. също в японско. В парламента има креватчета, за да могат жените и бебетата да правят едновременно и двете - работа и кърмене. В крайна сметка не е ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА КРЕМЕ, а ПРАВОТО майките, които ИСКАТ да го ИЗПОЛЗВАТ

Така че не знам, ние наистина не разгласихме случая, ако работодателят отказа възможността да кърми деца на майки и въпреки че в нашия парламент имаше театър с Петрикова, вижте:)

По принцип общественото мнение в Словашката република извън либерално настроените хора е такова, че кърмещите жени трябва да бъдат в отпуск по майчинство.

Но разбирам, Япония е по-далеч в това

Всъщност съм съгласен с общественото мнение в Словашката република, според мен майка ми трябва да има всички условия, за да може да кърми бебето си според неговите нужди и собствения си избор и преценка, за което отпускът по майчинство със сигурност е най-подходящ . Виждам отричането на правото на кърмене от гледна точка на нарушаване на гореспоменатите права на деца в системи без законоустановен отпуск по майчинство и правото на служителката да се върне на първоначалното си работно място след него. В Япония. в тези големи компании ИМАТ една година отпуск по майчинство - НЕПЛАТЕН и през тази година майката трябва да плаща вноски - хубави глупости - от спестяванията или от заплатата на съпруга:) - това е неволно - дори ако след това могат да го приспаднат данъци. Той просто получава детски надбавки от ОБЩИНАТА, завършил според броя на децата. Яслички е на разположение в компанията или с 6-седмично дете, ако не иска отпуск по майчинство - следователно възможността за кърмене, или с едногодишно дете. От години има остър недостиг на места, съответно в щата. общи детски ясли, частните са много по-скъпи и често с по-ниско качество

И изобщо не казвам, че японецът. е в това по-нататък, по-нататък беше чорапът, когато имахме възможността да останем три години с бебето у дома и да се ВРЪЩАМ, или напр. в Карловия университет в Прага да се използва брачно общежитие с детски ясли за студенти с деца.:)