• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Където нашата секта Hard Core от принципа на Света Трнава се изпари ?

дебат

Защо не се намокрит с издънки и не защитят психопат и напудрена муцуна ?

Милиарди са откраднати и отказите са стигнали до извода, че виновни са безплатните обяди.

KRADLI SA. И дори за БЕЗПЛАТНИ обяди .

Знаете ли това от личен опит? Колко сте откраднали?

. Мисля, че трябва да се върне към задължителното четене в училище: "Децата на Ченка".

и бих добавил „Момиче с кибрит“, за да знаят децата какво е капитализъм.

Те със сигурност трябва да научат за Павек Корчагин .

Вярно е, че го четем със знанието, че така е било преди, но сме много по-добри в това. Сегашните поколения не могат да „разчитат много по-добре“ на това. По-скоро трябва да се подготвят за по-лошото.

освен ако капиталистическата държава не може да плаща на децата от семейства в неравностойно социално положение

едно горещо хранене на ден

че такава държава да се занимава с материален лов

Работи, вземете децата и вземете безплатен обяд

Артур Бекратов, шефът ви Хмелар готви ли? Правилно сте разбрали или 1.20?

Той е приготвен от РУСКИ УБИЙЦИ от UA и РУСИЯ, което той не може да позволи .

"освен ако капиталистическата държава не може да плаща на децата на социално слаби семейства"

Аз съм напълно съгласен с теб. Семейният доход трябва да бъде критерий. Защо децата на онези „грозни капиталисти“, които печелят хиляди евро на месец от нашата пот, трябва да получават обяд?

Защото тези обяди са за деца, а не за родители.

Другарю Абраксас, знаете ли защо вашият БИРМОВАН комунист в капитализма не даде БЕЗПЛАТНО дори на едно дете топъл обяд до 2018 г. ?

Мисля, че винаги са имали безплатни обяди. Не напълно безплатно, но те платиха само 10 цента за обяд.

Чувствам глупости тук, като децата на глада, че сега ще гладувам децата и така нататък.

може ли някой да ми обясни какви деца в училищна възраст обядват, ако нямат уроци по празници и почивни дни.

така че какво ядат ромските деца в РС, ако не ходят на училище.

защо поставяте рационални аргументи върху истината?

Никой не пише от глад.

Вземете социалните работници, те ги нямат и живеят.

Можете да ликвидирате всяка социална мярка по този начин.

Нуждаете се от гастро преси?

Те знаят колко хора са и не гладуват.

Тази мярка трябваше да накара вашия цигански колега идиот поне малко да посещава училищно съоръжение.

отново се закопчавате. защо правиш това.

и защо децата не трябва да имат храна? Възможно ли е за бойци по * ставка, но не и за деца и пенсионери? Фина логика

но тъй като слънчевите яйчници се връзват по този начин

Какво ядат през празниците? Какво са яли още преди въвеждането на субсидирани обеди „безплатно“. Какво им приготвят родителите, какво намират, какво събират в гората,. или на полето. Някога прекарвах няколко празнични дни в охрана на картофено поле.

Безплатните обяди увеличават шансовете децата да се хранят здравословно = по-малко натоварване върху здравеопазването (което също е солидарно, така че статистически тези с по-високи доходи финансират лечението на тези с по-ниски), а също така намаляват нуждата от кражба, за да се хранят = по-спокойно съжителство (тук трябва да предупреждават хората с по-високи доходи, защото е по-вероятно да станат жертви на крадци.)

но по този начин може да се аргументира дозата за храна, облекло, жилище. 200-300 € на дете.

Сигурно щяха да отидат по-изядени, по-добре облечени и ако имаха прилично жилище, можеше дори да се измият и да спят или дори да са готови за училище.

Но опитваме това от 50 години (напр. Луник IX) и резултатът не е такъв, какъвто очакваме.

Къщите там „доживяха“ и ромите продължават да живеят живота си.

Точно както казвате, - те бродят там. Ето защо тези деца трябва да получат нормална храна за цивилизован човек в училищната трапезария, а не боклук от контейнер, когато всички пари в ръцете на родителите отиват за алкохол или наркотици.

В този случай децата трябва да бъдат отнети от родителите.

Много е вероятно след няколко години те да се държат като родителите си.

Страхувам се, че обядът няма да го реши. Родителите им получиха апартамент и се озоваха в барака.

Също така е възможно да не се поставят пари в ръцете на родителите, а да се купи обяд за деца за тях. Децата ще бъдат изядени и ще спестите още повече от социалните работници, десетилетията и полицията, които всички ще трябва да се занимават със събирането на одеялата и какво да правят с тях.

В крайна сметка това беше решено преди "безплатни обяди", така че "безплатни обяди" за всички.

Защо не "безплатни дрехи"?

MaBe. така, например, ние също трябва да раздаваме безплатно дрехи, обувки, мобилни телефони на ромите. жилище.

Ако данъците ми отиват за плащане на обеди (дори за цигански деца), тогава нямам и най-малък проблем с това.

добре, така че нека държавата възстановява обеди на безработни, които са на издръжка и социални помощи.

има ПРИНЦИП НА СОЛИДАРНОСТ във всяко нормално общество,

когато по-богатите доброволно ще допринесат за по-малко богатите,

или директно към посочената благотворителна организация.

така беше до появата на капитализма и феодализма,

когато феодали абсолютизираха правото си да победят тези, които са по-слаби,

превърнете ги в инструменти на вашето богатство

капиталистите го взеха от тях,

следователно те рано или късно ще паднат и собствеността им ще принадлежи на държавата, т.е. на всички хора

например у нас 1948 година.

ПРИНЦИП НА СОЛИДАРНОСТ, - следователно е правилно родителите, които имат работа и имат достатъчно доходи, да могат да плащат 1,2 на ден на децата си.

Ако правите компания, не разбирате значението на думата солидарност.

фактът. и какво е солидарност. опитайте се да ни обясните освен кастинг на обществото какво разбирате под солидарност.

когато се отменят безплатни обеди и билети за хранене, хората гладуват. Със сигурност ще спра и дори когато съм, само сухи розетки и орех.

и точно това правят през уикендите и празниците, когато децата не ходят на училище.

вие също сте глупак, който просто спори защо не го отмени. Виждате ли, поне в училище имат нормална диета.

фактът. така че 3 месеца в годината някои деца не ядат нищо. Гладен съм. така че защо да нямаме училище всяка седмица. дори през почивните дни.

човече, помни и помисли за написаното от теб.

Когато хората се женят, проблемът с пластмасите и глобалното затопляне е решен. Също и корона вирус. Всъщност тези обяди правят много неща.

Знаете защо Сулик отмени безплатните си обяди?

Защото има икономически термин: „няма такова нещо като безплатен обяд“ - https://en.wikipedia.org/wiki/No_free_lunch_…

Това е фраза, използвана от икономисти от цял ​​свят и може да се намери и в учебниците по икономика.

Това е фраза, която казва, че в капитализма няма нищо безплатно. Ето защо се използва толкова често и с голяма популярност.

А в Словакия имаме безплатни обяди.

И това просто притеснява Сулик като убеден либерал и капиталист. От идеологическа гледна точка.

Накратко, той не иска той да живее в държава или дори да има държава, в която има противоречие в тази фраза.

И така, от идеологическа гледна точка той го отмени.

Никаква логика, никакви аргументи, нищо. Но трябва да се премахне, защото "няма безплатни обяди".

наистина няма нищо безплатно. някой трябва да плати за това. когато не се плаща директно от родителите, се плаща чрез данъци.

в края на краищата дори не е нужно да го правите безплатно (ако не отидете някъде в селата), защото плащате много.

Разбира се, държавата и всички ние в крайна сметка я събрахме. Но ползите, които предоставя на децата и техните родители (особено в по-бедните региони) са несравними.

ако не се лъжа, бедните (социално насочени) имат останалото безплатно.

точно. Какво е солидарност, когато е за всички? Солидарно е, ако е за най-бедните деца, така е и в самолета.

Ако не разбирате, мълчете. Солидарността не е „само за най-бедните деца“. Това е солидарност с тези, които имат повече, тези, които имат по-малко.

Оценяването на това кой е най-бедният може да бъде ненужен режий, чиято цена в крайна сметка може да намали прага на това кой е най-бедният (тоест, че по-малко хора получават помощ). Следователно механизмът може да бъде опростен, така че "приносът" да се получава еднакво от всички, както бедните, така и богатите, като богатите допринасят повече от бедните, преразпределяйки бедните.

За по-лесно разбиране: Когато един богат човек дава на един беден човек 5 евро, това е същото като когато богат човек плаща 10 евро и както богатият, така и бедният получават по 5 евро. Солидарността ще бъде и в двата случая, независимо от механизма за преразпределение. (За да не сгрешим: ако богатите плащат на бедните за свършената работа, това не е солидарност).

Изглежда логично и аз самият бих подкрепил по-малко оценка.

Проблемът е, че ако нещо е "безплатно", то се губи.

Като "богат" човек, солидарен, обикновено съм готов да дам 5 евро.

Но защо съм длъжен да платя още 5 €, дори ако детето ми не иска обяд в училище.

Лично аз мисля, че проверката на доходите на семейството веднъж годишно, което често се проверява за право на други обезщетения, не е проблем.

и как ще решите за предприемачите на загуба и тези, които оптимизират счетоводството и тези, които вземат кеша и други измамници, които нямат официален доход, но са богати, пребройте

Има оптимизация по смисъла на закона. Тя е добре.

Ако е извън закона, това трябва да бъде решено чрез проверки и глоби.

Когато вземат пари в брой, това също е разрешимо.

Ако законът се огъне някъде, може да бъде коригиран,

Преди всичко не мога да си представя как предприемачът иска безплатна храна за децата си.