Засиленото участие на гражданската общественост в публичната администрация в комбинация с разширяването на използването на техническо оборудване в момента носи нов феномен: Наличието на камери и диктофони, особено в записа на мобилни телефони. Статията, базирана на наличната дейност на съдилищата за вземане на решения, обяснява дали такава намеса в правата на общински служител е в съответствие със закона или е незаконна. От статията читателят ще научи дали в различни ситуации служителят на общината е длъжен да изтърпи подобна намеса. Статията анализира и обратната ситуация, т.е. от. дали служител в административния орган може да записва или записва „клиент“ на публичната администрация.
Законодателство
Понастоящем модерният термин „клиент“ на публичната администрация замени общия термин „страница“. За тези цели в настоящата статия се използва и терминът клиент. Популяризирането на термина „клиент“ в публичната администрация обаче не е подходящо. Доверената администрация, за разлика от частната администрация, е висша администрация. T. z. органът на публичната администрация и физическото лице не са в еднакво положение в публичната администрация; органът на публичната администрация има суверенна (авторитетна) позиция. И обратно, в частната администрация е подходящо използването на термина „клиент“, тъй като частноправните отношения се основават на еквивалентността на техните участници.
Ако служител на общината в контакт с клиента попадне в ситуация, в която клиентът иска да направи видео, аудио или видео-аудио запис на дейностите на служителя, тогава служителят на общината трябва да вземе предвид законодателството
Акт № 40/1964 Coll. Граждански кодекс в з.н.п. (наричан по-долу "Гражданският кодекс"),
Акт № 71/1967 Coll. по административното производство в з.н.п. (наричан по-долу "Административнопроцесуалният кодекс"),
Конституционен закон № 460/1992 Coll. Конституцията на Словашката република в z.n.p. (наричана по-долу "Конституцията на Словашката република"),
Акт № 18/2018 Coll. относно защитата на личните данни и за изменението на някои закони. (до 24.04.2018 г. от Закон № 122/2013 Coll. за защита на личните данни и за изменения на някои закони в z.n.p.) (наричан по-долу „Закон за защита на личните данни“),
Резолюция на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа No. 1165 от 26 юни 1998 г.
Тези въпроси имат правно значение за общинския служител
Нарушение на правата за защита на неприкосновеността на личния живот на служител на общината в случай, че участникът в административното производство направи видео, аудио или видео-аудио запис на своя ход?
Клиентът може да направи видео, аудио или видео-аудио запис на комуникация със служител на общината в обичайния ход на официалната комуникация, ако не се водят административни производства?
Служител на общината може да направи видео, звук или видео-звукозапис от комуникацията с клиента?
Нарушение на правата за защита на неприкосновеността на личния живот на служител на общината в случай, че участникът в административното производство направи видео, аудио или видео-аудио запис на своя ход?
Изготвянето на такива записи представлява конфликт между основното право на информация и основните права, свързани със защитата на личната сфера на личността, а именно защитата на личния живот на държавен служител. Степента, до която правото на информация надхвърля интереса към защитата на личния живот на държавен служител, произтича от това Резолюция на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа No. 1165 от 26 юни 1998 г., според която „публичните личности трябва да зачитат, че специалната позиция, която заемат в обществото (и в много случаи по собствена преценка) автоматично оказва натиск върху тяхната неприкосновеност. Всеки човек, който се появява публично, трябва да търпи засилен обществен контрол върху подобни дейности. "т.нар концепция за публични личности.
Липсата на изрични и конкретни законови разпоредби относно производството на видео, аудио или видео-аудио записи не означава, че такова поведение е незаконно или недопустимо..
Това следва от правото на свободно получаване на информация, предвидено в чл. 26 от Конституцията на Словашката република, а също и от чл. 2 ал. 3 от Конституцията на Словашката република, според която „всеки (гражданин) може да действа това, което не е забранено от закона, и никой не може да бъде принуден да прави нещо, което не се изисква от закона.“ Създаване на записи за комуникация с административните тялото представлява възможни средства за защита на страните по-специално срещу предубедено, предубедено и грубо поведение от държавни служители. В същото време той действа и като средство за превенция, като създава положителен натиск върху участващите страни да се грижат за сериозността и достойнството на действията, което също косвено влияе върху обективността на производството.
Свободата на изразяване и правото на информация имат своите общи положения, залегнали в чл. 26 от Конституцията на СР. Ограниченията върху свободата на изразяване и правото на информация са залегнали в чл. 26 ал. 4 от Конституцията на Словашката република, според която „Свободата на изразяване и правото да се търси и разпространява информация могат да бъдат ограничени от закона, ако са необходими мерки в демократичното общество за защита правата и свободите на другите, държавната сигурност, обществеността ред, защита на общественото здраве и морал. "Важно е да се постигне баланс между правото на информация и правото на личен живот. За публичните личности пространството на тяхната частна сфера е стеснено, в резултат на което нивото на защита на личните им права, включително правото на личен живот и защита на личните данни, също е намалено..
Според решението на Конституционния съд на Словашката република от 19 януари 2011 г., преписка №. zn. PL ÚS 1/09 „Дори при упражняване на основните права съгласно чл. 26 от Конституцията на Словашката република е необходимо да се зачитат основните човешки права и свободи на информация, за които се получава информация, включително правото му на личен живот, правото да се запази човешкото достойнство, личната чест, име, както и право на защита срещу неразрешено събиране чрез разкриване или друга злоупотреба.
Интересувате ли се от правен съвет? Нашата адвокатска кантора е специализирана в различни области на правото. Пишете ни и ще намерим решение заедно.