Биорезонанс - диагностични и терапевтични глупости
Становище на Експертната комисия на Швейцарското дружество по алергология и имунология (SGAI) относно устройствата за биорезонанс и електроакупунктура за диагностика и лечение на (привидни) алергии
Биорезонанс - диагностични и терапевтични глупости
Въведение
Още през 1995 г. Комисията на специалистите (сега Експертна комисия) на Швейцарското дружество по алергология и имунология (SGAI) представи становище относно парамедицинските процедури при алергични заболявания, особено биорезонанс, в Schweizerischen Ärztezeitung (Швейцарски медицински вестник). Също така в друга позиция („Добра алергична практика“) относно методите на алтернативната медицина в областта на алергологията те заеха следната позиция: „Нито един от методите на алтернативната медицина, включително биорезонанс, не е научно доказал своята диагностична стойност или значимост терапевтичен ефект "[2]. Въпреки че има отрицателни мнения за биорезонанса от различни европейски професионални общества [3-5], литературата за преглед класифицира тези процедури като ненаучни (6-10), използването на този "метод на лечение" ("Премахване на алергии чрез биорезонансна терапия") чрез устройствата Bicom остават Mora, MitoSan или Vegatest-I и II, интензивно размножаващи се при алергични заболявания [11].
В следващия раздел тези процедури и техните устройства ще бъдат описани накратко. Също така се позоваваме на съответните становища и статии за преглед, цитирани по-горе [1-10], и на следните уебсайтове в Интернет: www.quackwatch.org и www.allergycapital.com.au, под заглавие «алтернативни методи».
Биорезонансни и мултирезонансни методи
Основата на биорезонанса е твърдението, че хората и алергените в околната среда излъчват много фин вибрационен спектър, който не може да бъде измерен чрез конвенционални физически методи [15,16]. В биорезонанса субектът държи метални ролки, които служат като електроди; След това "трептенето" се подава към устройството чрез обикновен, неекраниран електрически кабел чрез щепсел.
Ще научите как да използвате устройство за биорезонанс по време на курс, организиран предимно през уикенда от бизнес компания. На един от тях присъства и един от съавторите на тази статия (P.S.-G.). Основата на курса е базирана на Шумахер [16], австрийски лекар, който сам покрива такива курсове за обучение в Швейцария.
Тези документи обясняват:
- концепцията за алергията чрез физическия код като биофизична информация под формата на силно специфичен спектър от ултрафини вълни като повсеместен (общ) принцип,
- "алергична енграма", която е биофизичен модел, основан на наследствено предразположение към повтарящ се контакт с дразнител по какъвто и да е смисъл,
- също разделянето на алергиите на "повърхностни форми на алергии" (напр. копривна треска, оток на Квинке, сенна хрема и астма) и на "централни форми на алергии" (напр. атопична екзема), които обикновено възникват от ежедневния прием на основни храни (мляко, пшеница), в резултат на което те са „маскирани“ и следователно пряката връзка между симптомите и приема на алергени е предимно неразпознаваема.
Тогава ето няколко съвета за работа с биотензора:
по време на тестването сензорът се задържа в „I-позиция“ пред пациента на разстояние около 30 cm. Хоризонталните трептения тук и там към обекта означават „резонанс“ (= толерантност), вертикално движение нагоре и надолу, означава „дисонанс“ (= непоносимост/непоносимост). Тества се резонансната реакция между пациента и изпитваното вещество (храна, екстракти от алергени, предмети и др.). Сензорът винаги е разположен между веществото и пациента, независимо от това как биотензорът получава информация за изпитваното вещество (например чрез просто задържане на веществото или чрез пчелна пита, сензорен сензор или предавателна система). Също така е възможно да се определят примеси от различни вещества в храната: тестването се извършва чрез просто сравнение на известни алергени (епруветки за откриване) с тестваната храна. "Идентификационният отговор" (трептения нагоре и надолу) показва наличието на съответната вибрационна информация, дори ако това са само леки следи. Също така могат да бъдат открити багрила, консерванти, токсични вещества и др. С помощта на зъбния електрод на устройството BICOM може да се определи и толерансът на зъбния материал in situ (напр. Амалгамни пломби). Вместо биорезонансно изследване на пациента е възможно да се направи тест за алергия върху проба от кръвта на пациента (това са само няколко точки за диагностичния процес).
илюстративно изображение2: отляво преглед на кучето от биотензор на биорезонансното устройство, отдясно биотензор
Изследването на метода от физика Ф. Капо показа, че физическата основа на биорезонанса е неправилна [17]. Тези открития са потвърдени от други физици и инженери [18]. Според тези проучвания пациентът служи като антена за всички възможни електромагнитни вълни: смущаващи лъчения от мрежата и електрическо оборудване, радар, телефон, радио и телевизионни сигнали. Устройството за биорезонанс не е в състояние да улови "вълните на тялото, които не се откриват по конвенционални методи", а само произвежда електронен шум, от който - чрез лентов филтър - филтрира отделни вълни.
Клиничните проучвания показват, че биорезонансът не е подходящ за диагностика или лечение на алергични заболявания (сенна хрема, атопична екзема) [19-21]. За това свидетелства и опитът на различни алергични центрове в Швейцария, Германия, Австрия и Италия, където пациентите, диагностицирани и лекувани с биорезонанс с предполагаеми „изтрити“ алергии, отново търсят консултации [1, 22-24].
Електроакупунктура според Dr. Вола и биоелектрическа функционална диагностика
Този вариант на класическа акупунктура е въведен от немския лекар д-р. Voll (прочетете fol). Това е парамедицински метод, използван от лечители и лекари, работещи в областта на алтернативната медицина o.i. за диагностика и лечение на хранителни алергии [25]. В този тест работникът измерва с измервателен уред от Dr. Volla (т. Нар. EAV-устройство, напр. VEGATEST; MORA) при определени акупунктурни точки електрически потенциал според определен ток спрямо референтен електрод с голяма площ [26]. При алергологично тестване се поставя ампула между ръчния електрод и измервателното устройство, напр. с малко хранителен екстракт. В същото време изследователят измерва потенциала на акупунктурната точка с точков електрод. От промените в измерените стойности след поставяне на алерген трябва да стане ясно дали пациентът е алергичен към него. Още през 1976 г. обширни изследвания показват, че този метод за изпитване измерва артефакти [27]. Последните мнения също разглеждат електроакупунктурата, според д-р. Volla и подобни модифицирани методи като псевдонаучни и непроверени [8, 9].
илюстрация3: вляво Dr. Reinhold Voll, EAV-устройство в средата в словашката линейка, преглед на EAV-устройство отдясно
Ново проучване от Англия разглежда предсказуемата стойност на такива диагностични методи, базирани на тестове за електродермална алергия (EAT) [28]. Този празен тест показа, че резултатите от EAT не корелират с тестовете на Prick и EAT не може да направи разлика между атопиката и неатопиката. EAT е широко разпространен: изчислено е, че в Англия се използват повече от 500 електродермални устройства за алергия [29]. Досега този тест едва ли е бил клинично валидиран - и се оказа само неизползваем за определяне на алергии.
Безсмислени диагнози и диети
Диагнозите, поставени по различни нетрадиционни методи, обикновено се отнасят до алергии към хранителни добавки, захар, пшеница или краве мляко [30]. Въпреки възгледите на пациентите, потребителските организации и средствата за масова информация, алергичните реакции към хранителни добавки (E-food = „хранителна химия“) всъщност са много редки (31). Нерационалността е показана и в диетичните препоръки, когато брашното от спелта от стария тип пшеница, която се държи по същия начин от пшеницата от алергологична гледна точка, се препоръчва като заместител на пшеницата, в случай на неконвенционално диагностицирана алергия [32, 33]! Тъй като това не е истинска алергия към пшеница, пациентът вярва, че виновникът (житото) се отстранява чрез ядене на спелта. В случай на алтернативно диагностицирана "алергия към краве мляко", като заместител се препоръчва козе или кобилско мляко. В случай на алергия към краве мляко, причинена от IgE антитела, това най-често е свръхчувствителност към казеини, които не са специфични за видовете. Ако човек е алергичен към краве мляко, той няма да понася козе или кобилско мляко [34].
Според някои терапевти роднини, с които пациентът се храни заедно, също трябва да се въздържат от тези храни по време на подходяща елиминационна диета, тъй като биха могли да му предадат "дисхармонични", предизвикващи алергии вибрации! Дори се препоръчват ритуални "ротационни диети" [35], докато "алергиите" най-накрая бъдат "изтрити" след няколко сесии чрез доставяне на огледални "хармонични" вибрации.
Раздробяващи оценки на биорезонанс и EAV методи
Д-р Стефан Барет, лекар и администратор на www.quackwatch.org, пише [36]: „През 1999 г. Британският орган за рекламни стандарти изследва брошура, в която се твърди, че биорезонансното устройство може да помогне при наднормено тегло, наднормено тегло и главоболие, умора, подуване на корема, синдром на раздразнените черва, кожни обриви, артрит и предменструален синдром. През май 1999 г., след като направи оценка на ръководството и друга информация за устройството, Органът заключи, че тези твърдения са неоснователни. Правителствените агенции в много страни са предприели съдебни действия срещу устройствата EAV. “О:„ Устройствата, описани по-горе, се използват за диагностициране на несъществуващи здравословни проблеми, определяне на неправилно лечение и ограбване на застрахователни компании. Потребителите на тези устройства са или погрешни, нечестни или и двете. Тези устройства трябва да бъдат конфискувани и тези, които ги използват, да бъдат преследвани “.
В едно от актуалните мнения проф. Е. Ернст от Катедрата по допълнителна медицина, Медицинско училище на полуостров, Университети в Ексетър и Плимут, каза: „Използвайки биорезонансна терапия, тази статия показва как псевдонаучният език може да се използва за скриване на важни факти. Може да се разглежда като опит за предаване на глупости като наука. И тъй като заблуждава пациентите и по този начин застрашава здравето им, трябва да намерим начини да сведем до минимум този проблем. “[37].
Заключения
Въпреки че различните научни становища и доклади за позиции на алергичните общества са съгласни с отказа да се използват биорезонансни и електроакупунктурни методи, нищо не пречи на търговските компании и някои лекари и немедицински терапевти да продължат да предлагат тези „методи на лечение“. За съжаление, някои здравноосигурителни компании вероятно ще бъдат готови да поемат произтичащите от това разходи в бъдеще като част от съзастраховането. Пациентите ще се подлагат на безсмислени диети и „процедури за изтриване“ и вярват, че ще изчезнат от алергия, която не са имали преди.
Поради липсата на правни възможности за намеса, SGAI би искал да използва това становище, за да предупреди не само медицинската общност, но и пациентите и пациентските организации, политиците, медиите и здравноосигурителните компании срещу тези безсмислени методи, включително методи за диагностика и лечение, оспорено в комплементарната медицина. Здравните застрахователи трябва да се въздържат от възстановяване на такива обезщетения при съзастраховане!
Признатите физици намират представените физически основи на биорезонансните и електроакупунктурните методи за неприемливи. Клиничните изпитвания в контролирани слепи проучвания показват, че и двете диагностични процедури не корелират с резултатите от признати, научно утвърдени методи и не е доказана ефикасност при лечението. Излишните диагностични и неефективни терапевтични процедури не само водят до ненужни разходи, но също така могат да предотвратят пациенти с потенциално застрашаващи алергии, като астма или шокови реакции при ужилване от насекоми, храна или лекарства, [38-40]. Следователно групата на SGAI заключава, че тези методи не могат да бъдат класифицирани като „безопасни“ и заявленията за признаване от здравни застрахователи не следва да се предоставят [41].
Текстът е превод на тази статия:
Становище на Катедрата по алергология и имунология (SGAI) относно биорезонанса и електроакупунктурата на диагностиката и терапията на (алергични) алергии. Биорезонанс - диагностично и терапевтично образование. Швейцарски медицински персонал. 2006; 87: 2 http://ssai.ch/uploads/media/2006-02-1346-DE.pdf
Автори:
B. Wüthrich (a), PC Frei (b), A. Bircher (c), C. Hauser (d), W. Pichler (e), P. Schmid-Grendelmeier (f), F. Spertini (g), D. Olgiati (h), U. Müller (i)
а) Практика по алергология и дерматология, болница Zollikerberg
б) Chemin de Mourat 73, 1095 Lutry
в) Алергологична поликлиника, Дерматологична университетска клиника Базел
г) Отдел по алергология, имунология и алергология и дерматология, Женева
д) Клиника по ревматология и клинична имунология/алергология, Инселспитал Берн
е) Алергизация, Дерматологична университетска клиника, Цюрих
ж) Служба по имунология и алергология, CHUV, Лозана
з) председател на Катедрата по практика, практика по вътрешни болести и алергология на SGAI, Делсберг
i) Председател на SGAI, Медицинска клиника, Zieglerspital, Берн
Източници: вижте оригиналната статия