Адвокат Бжан трябва да получи значително повече от държавата, платена за арбитраж от престижен адвокат от Америка

Тригодишният международен арбитраж на Министерството на финансите показва колко силно биха могли да бъдат преувеличени хонорарите за адвоката на Бжан. Докато Bžán успя да даде до 80 милиона в MH Management, в Kažimír те възнаградиха престижни американски адвокати само с три милиона.

трябва

Сложен арбитраж за огромна сума с щастлив край, който спести на Словакия 700 милиона или може би до милиард евро - така номинираните от Дирекцията обясниха таксата за адвокат Радомир Бжан до 80 милиона евро, която след скандала се оттегли до 17,6 милиона евро.

Дори това все още е огромна сума и може да бъде много по-евтино. Това се доказва от действието на самата държава - при по-голям спор за над милиард евро Министерството на финансите е платило на адвокати три милиона евро. Това не беше компанията на словашки адвокат, както в случая с Бжан, а престижна американска адвокатска кантора.

След двуседмичен скандал, прекият началник на държавната компания MH Manažment - министърът на икономиката Петер Жиг от Смер - също изглежда висок 17,6 милиона. Жига обаче не говори за значително намаляване дори в деня, в който обяви, че ще уволни цялото ръководство на MH Management.

В четвъртък той също заяви възнаграждение от един до два процента от стойността на спора като подходящо за Bžán Žig. Това би било 7 до 14 милиона евро.

Талк и адвокати от Америка

Значително по-ниската сума, платена на адвокатите, е арбитраж, започнал преди повече от три години и засягащ правото на добив на талк в Гемерска полома с американските и канадско-американските компании Eurogas и Belmont Resources в Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове със седалище във Вашингтон.

Спорът започна, след като Словашката република не позволи на тези компании да добиват талк и компаниите поискаха общо около 1,5 милиарда евро от държавата. По-късно паднаха и други по-малки, но и по-големи суми и преди арбитража се говореше за сума от 240 милиона евро. Спорът продължи само в съда повече от три години и завърши тази година през август, така че Словакия не трябваше да плаща обезщетение на инвеститорите.

Докато държавното управление на здравеопазването в договора с Bžán позволява да се изисква възнаграждение до 80 милиона евро, в случая с Министерството на финансите и добива на талк това е малка част.

„В този арбитраж цената на правните услуги беше три милиона евро“, заяви говорителят на Министерството на финансите Александра Гогова.

За договора с Bžán за милион долара цялото управление на MH Management ще приключи, те са хората от Смер

Адвокати от топ 50 в света

Министерството не беше представено в спора за добив на талк от словашки адвокат, а от престижната американска адвокатска кантора Squire Patton Boggs. Това е компания, която е в списъка на 50-те най-големи адвокатски кантори в света. В него работят над 1400 адвокати в 21 държави и е имал оборот от почти 1 милиард долара през миналата година. Той има най-големия си офис във Вашингтон и освен юридическата си практика е третата по големина лобистка компания в САЩ.

Пример за репутацията и престижа на компанията е, че Squire Patton Boggs има Джон Бонер, бивш председател на Камарата на представителите и няколко други бивши конгресмени, и е представлявал няколко правителства и световни компании като Du Pont и Chevron в различни дела.

Могат ли да се сравнят споровете за Габчиково и добива на талк? „По отношение на стойността и резултата те са сравними“, казва адвокат Питър Кубина, който от години работи в големи международни адвокатски кантори. „По отношение на сложността от гледна точка на адвокат, арбитражът по отношение на талк, според мен, може да бъде по-взискателен от Gabčíkovo, тъй като в случая на талк това беше инвестиционен арбитраж по двустранно споразумение за защита на инвестициите. За разлика от него, Габчиково беше обикновен търговски арбитраж съгласно арбитражна клауза, договорена между страните “, казва той.

Според Кубин, поради по-високите изисквания за качеството на юридическото представителство и необходимостта от специализирано ноу-хау, инвестиционните арбитражи са склонни да бъдат по-изискани от финансова гледна точка от "обикновените" търговски арбитражи, като спора в Габчиково.

Адвокатът смята, че възнаграждението от 3 милиона евро в случая на талк не се отклонява от стандарта в такива случаи и следователно може да се определи като нормално.

Казимир вече беше застрахован в договора

Как Министерството на финансите поддържа цените на правните услуги на скъпа и престижна американска адвокатска кантора на три милиона, дори в спор, продължил повече от три години? За разлика от Националния фонд за собственост и след това от ръководството на МЗ, цената вече беше застрахована в договора. Според нея адвокатите от Squire Patton Boggs трябва да получават почасови такси от 220 до 460 евро, но определят тавана на годишните такси за правни услуги на 780 хиляди евро.

С такова споразумение Бжан също би получил подобно възнаграждение, което освен американските адвокати трябва да получи и възнаграждение за дял в допълнение към тарифното възнаграждение - до 11 процента от определената сума.

Адвокат Кубина смята, че дори ако спорът за електроцентралата Габчиков приключи с награда от три милиона, никой не може да претендира с такава лекота, че е явно и на пръв поглед непропорционален. „Ако обаче поставим този размер на възнаграждението в контекст, можем с чиста съвест да заявим, че в случай на инвестиционен арбитраж за талк и представителство от известен международен офис, държавата получи много по-голямо възнаграждение за своите три милиона евро, отколкото за същите 3 милиона евро по случая с Габчикова и представителство от малък местен офис “, казва Кубина.

Докато в случая на талк, според Кубин, несъмнено е имало по-голям екип от известни чуждестранни арбитражни специалисти, чиято стандартна почасова ставка може да варира от 500 до 1000 евро и които имат застраховка за отговорност за щети в стотици милиони евро, Габчиков е награда, изплащана на офис с един адвокат и един стажант, който според публикувания договор е застрахован само до сумата от три милиона евро и според договорите, публикувани по други въпроси, обикновено предлага почасова ставка 60 евро.

Радомир Бжан не се обади на пресата след скандала, той изпрати изявленията по електронната поща. Това е логото на кабинета му. N - Томаш Бенедикович

Бжан може да остане 4.9 милиона

Все още не е ясно колко ще получи Бжан в крайна сметка. Министър Жига посочва, че те ще се опитат да поставят под въпрос валидността на договора, тъй като ръководството на MH не е публикувало в централния регистър на договорите „Приложение №. 1 ", който описва принципите на възнаграждението на адвокатската кантора. Хонорарът за адвоката не може да бъде изчислен от договора, тъй като от приложението става ясно само, че освен тарифното възнаграждение той е трябвало да получи около 11 процента от определената сума.

MH Management писа в сряда, че договорът е безспорен. Службата на Бжан написа в четвъртък, че "е готова да защити доброто си име от всякакви допълнителни разпити на законно сключени договори, сключени добросъвестно и в съответствие с приложимото законодателство".

Newsfilter: Dr. Бжан ни се смили и запази само 17 милиона

Кубина казва, че възможността за обезсилване на договора за непубликуван запор е въпрос, заслужаващ по-голямо внимание. „Това приложение съдържа съществена информация, тъй като цялата система на задължително публикуване на договори е въведена именно за целите на публичния контрол върху разходите, платени от държавата по тези договори. Така че публикуването на договор без даден анекс няма ефект “, казва Кубина. "Трябва обаче да мислим стратегически за финансовите последици от обезсилването на този договор", каза той.

Какво може да се случи след евентуално съдебно непризнаване на договора? Има повече възможности, но може да се случи и Бжан да получи „само“ 4,9 милиона като награда, която държавата вече му е платила като тарифна награда. Указът за възнагражденията и обезщетенията на адвокатите гласи, че ако не се постигне споразумение между адвоката и клиента относно формата и размера на възнаграждението, адвокатът има право на тарифна такса. Това се определя според стойността на делото, но не като процент от общата стойност на делото, а като единична цена за един акт на правна услуга.