Радвам се, че все повече и повече избрани представители (с изключение на бившите) регистрират интереса на SOL, но и на мен лично към открито самоуправление и насърчаване на комуникацията им с гражданите. Те не винаги общуват доброволно и понякога трябва да бъдат „признати“, особено по по-чувствителни теми, като се използва съответното законодателство. Това е главно закон 211/2000 Coll. Това е закон, предоставящ на гражданите относително висока възможност да контролират работата както на кмета, депутатите, така и не на последно място на длъжностните лица. Това е естествен въпрос, тъй като гражданите на всички посочени плащат за работата и следователно имат право да я контролират.
Едва наскоро SOL се обърна към бившия кмет на portaoporta Милан Влчек с молба да публикува статия, в която гражданите ще разберат за решението, издадено от OU в Галанта относно нарушението на Закона за свободен достъп до информация на кметовете на номопорта Адри.
Ето имейла на Милан Вличек:
Изпратено: петък, 09 октомври 2015 г. 18:29
До: majko Тема: poroporтa
Добър ден, г-н Майко, изпращам Решението на районната служба на Галанта, според което Адриан Мачо е признат за виновен - той е нарушил закона за информацията. Тъй като село венопорта отдавна е посветено на вашия медиум, вярвам, че в рамките на обективността ще публикувате цялото решение за вашите читатели. Вижте прикачения файл.
С уважение, Милан Влчек
Текст за решение:
Милан Вличек, Сопорта
Адриан Мачо е виновен! Той наруши закона за информацията.
Реагирам много чувствително на нарушението на този закон и също се интересувах от заглавието в имейла, който Милан Влчек искаше да публикува. "Адриан Мачо е виновен! Той наруши закона за информацията." Такова ясно изявление изисква допълнителни мнения. Затова написах следното на М. Влчек:
Публикувано: петък, 9 октомври 2015 г. 22:45:15
Тема: RE: Љoporтa
Добър вечер, г-н Влчек,
Регистрирах имейл от вас. В понеделник ще разгледам съдържанието му и ще се свържа с вас. Не знам обаче какъв е текущият ви мобилен номер - моля, напишете ми го.
Приятен уикенд. Майко
И след това след обявяване на телефона. номерира и това:
Здравейте, г-н Vlcek,
Подготвяме статия от изпратената от вас инициатива. Моля, респ. лице в спор относно становището по темата по имейл до утре (вторник) 20.10.2015 г. до 9:00 ч. сутринта. Моля, изпратете декларацията си на e-mail: [email protected].
Представяме реакцията на г-жа Влчекова:
-----оригинално съобщение-----
От: [email protected] [mailto: [email protected]]
Изпратено: понеделник, 19 октомври 2015 г. 19:37
До: Милош Майко
Относно: portaoporta - нарушение на информационното законодателство
Добър вечер, г-н Майко. Благодарим Ви за интереса да обективно информирате за самоуправлението в село оропорта.
Не е нужно да добавям нищо по-нататък от правна гледна точка към решението на въпросния OЪ Galanta, все още мога да изразя личното си отношение и мнение и вярвам, че ще го вземете предвид във вашия принос. Въпреки че осъзнавам, че директно ви плащат виновният кмет на Мачо, респ. Вашият медиум Sered Online е в договорни отношения с общината oroporta, където Adrian Macho е в статута. (отговор на тази забележка относно заключението на материала)
По време на мандата на съпруга ми Милан Влчек като кмет на селото се интересувах от въпроса за самоуправлението на община oroporta, а като гражданин на poroporne се интересувам и от случващото се в селото несъразмерно и неприлично за един от противниците на бившия кмет Милан Влчек да ме определя като неподходящи и обидни атрибути във вашия медиум. Освен това имам право, независимо дали като съпруга на кмета или като обикновен гражданин, да поискам всякаква информация от Общината на infoporť по всяко време по смисъла на закона за информацията, без да посочвам причина. Г-н Мачо очевидно има проблем с това, който той представя устно в районното управление на Галанта и другаде, но той не защити твърденията си.
Следя вашата дейност, г-н Майко, тук-там и признавам, че следвайки вашия пример, написах едно искане за информация до община Чопорта. Град Сереж Ви отговори в съответствие със закона, Община Топорта не ми отговори в съответствие със закона.
При самоуправлението трябва да се прилага един метър, независимо кой е кметът. Ако някой нарушава закона и има писмени доказателства, тогава трябва да се обърне внимание.
С уважение, инж. Александра Вликова, Чопорта
Аз съм съгласен да. "Ако някой нарушава закона и има писмени доказателства, тогава трябва да се обърне внимание." Но то е публично и за справедливост изисква и мнението на другата страна, т.е. кмета на селото Адриан Мах. По мое искане той написа следното:
От:[email protected] [mailto: [email protected]]
Изпратено: Вторник, 20 октомври 2015 г. 15:36
Да се: [email protected]
Предмет: Изявление по искането за публикуване на решението от Mr. Вдигам
Не знам на базата на какво трябва да коментирам молбата на Mr. Теглене, адресирано до вас за публикуване на невалидно решение на районното управление на Галанта по подозрение за извършване на престъпление в областта на свободния достъп до информация. Мога да се изразя, ако се интересувате, след като решението влезе в сила.
За да се запази коректността, има и имейл от ръководителя на OU Galanta, в който тя отговори на конкретен случай, споменат от Милан Влчек:
От:Юлия Галова [mailto: [email protected]]
Изпратено: Сряда, 21 октомври 2015 г. 08:56
Да се: [email protected]
Предмет: информация
Уважаеми г-н Майко, въз основа на телефонния ни разговор бих искал да ви представя следното:
на г-н Mgr. До днес е изпратено решение на Милан Влчек не е влязло в сила.
Съгласно указанията, дадени в решението той има шансв съответствие със Закона за добро административно поведение подаде жалба.
Производството не е приключилои следователно районното управление на Галанта няма да коментира настоящото дело.
Приятен ден.
Mgr. Юлия Галова
Ръководител на окръжния офис на Галанта
При използването на Закон 211/2000 Coll. Не съм начинаещ и не ми харесаха няколко неща в решението на ОУ Галанта, мисля, че по вина на кмета на селото А. Мача не е толкова ясно, колкото тялото, обсъждащо инициативата на г-жа Влчекова и по този начин потенциално нарушение.
Затова поисках мнението на експерт, с когото SOL си сътрудничи от години: "След преглед на решението на OU Galanta по въпроса за предполагаемо нарушение на Закон 211/2000 Coll.
Не мисля, че в настоящата ситуация е необходимо да се записва защо - нека чиновниците заслужават заплатите си. Считам обаче, че SOL във всеки случай трябва да остане над точката в публичното представяне на такива деликатни въпроси (а публичното обвинение в нарушаване на закона е несъмнено чувствително) и ние не трябва да сме на нито една страна.
Не казвам, че Адриан Мачо е направил всичко, което законът е изисквал по това време, но законът има няколко параграфа и процедурата за искане на информация е доста сложна и точна. Той е спазен от жалбоподателя, както се изисква от закона?
Уверяваме читателите, че ще предоставим актуална информация за по-нататъшното развитие по въпроса.
И накрая, обещана бележка:
Г-жо Влчекова, цитирам Вашата реплика: „Въпреки че съм наясно, че Ви плащате директно от виновния кмет на Мачо“, издавам следното становище:
Лично и SeredOnLine.sk никога не са ми плащали директно или индиректно. Възможно е да поръчате услуги от медията SeredOnLine.sk и това е възможно както от физическо лице, така и от компания. Разбира се, самоуправлението не е освободено от тази възможност.
Община oroporta е сключила стандартен договор със средата, която дава възможност на селото да представи живота в селото, общи, хоби събития, както и събития на граждански сдружения или спортни клубове. Ние не правим материалите - един наистина внимателен човек със сигурност ще разбере, че ще е необходимо да плати. Сумата, за която се сключва договорът, покрива (в случая на вашата община с толкова много активни участници, които вече не са такива) изключително разходите, свързани с работата на медиите в дадения раздел - с други думи, гарантира, че медиите могат да бъдат налични след въвеждане на адреса.
Г-жо Влчекова, точно както по времето, когато съпругът ви беше кмет на селото, нито днес SOL, нито аз лично имаме отношения с избрани представители (дори не с депутати) или със самото село. В миналата епоха, подобно на сега, всеки гражданин има възможност да се регистрира под своето име и фамилия и да вмъква статиите си в медиите поотделно. Те обаче не трябва да съдържат реклама, дори политическа, не трябва да противоречат на действащото законодателство на Словашката република и Чешката република и не трябва да влизат в противоречие с насоките на медиите.
Избраните представители могат да поръчат платена реклама в медиите, както направиха няколко кандидати преди последните общински избори.
Г-жо Vlčeková, свободата на словото беше тласък на медиума да я създаде и ние не сме изоставили този основен механизъм на демокрацията досега и стига да имам влияние върху медията и съответните закони го позволяват, уверявам ви и други читатели - свобода от.
Следователно медията е умишлено конструирана от мен като неразбираема и с това ви уверявам договор с която и да е община в каквато и да е сума няма да донесе лична печалба на никой от нейните представители. Наистина не става въпрос за количество, а за чест и името както на медиите, така и на моето.
В заключение може би само бележка - имах оферти в размер на десетки хиляди евро годишно и ги отхвърлих, така че спи спокойно.