Mgr. Петър Тухарски + Ing. Рената Краусова


Уважаеми читатели на месечника „Детето“,

падащата
Въпреки че обръщам голямо внимание на подготовката на статии за поредицата „Да поговорим за науката“ от името на гражданското сдружение Инициатива за информираност за ваксиналните рискове, в рубриката „Звездата на колективния имунитет пада“ в списание Дете бр. 1/2014 Изказах грешно мнение:

„Съобщението за пресата на FDA е може би последният гвоздей в ковчега на мита за колективния имунитет срещу коклюш. Тъй като ваксината не намалява предаването на болестта, тя не може да доведе до колективен имунитет и, като се има предвид нейната кратка продължителност на действие, никога не е успяла да го постигне.

Това беше моята интерпретация на последиците от цитираното изследване. Въз основа на отговора на читателя обаче стигнах до проучване, при което еднокомпонентната ацелуларна ваксина все още намалява риска от предаване на болестта при тези обстоятелства.

Предвид продължителността на неговия ефект, аз все още считам въздействието върху цялостния колективен имунитет на населението за много съмнително; в края на краищата няколко изследователи виждат сериозни недостатъци и се надяват да разработят по-добра ваксина.

По отношение на пашкуловата стратегия, на теория една клетъчна ваксина може да намали до известна степен риска от инфекция, но има много въпроси и именно липсата на ясни научни доказателства е довела до отказа на правителството да подкрепи тази стратегия. Изразът „сега има нови доказателства, че тази концепция не работи“ трябва да се разбира в смисъл „сега има нови доказателства [в полза на тази възможност], че тази концепция не работи“. Поради това родителите на малки деца трябва да бъдат внимателни - дори хората, ваксинирани срещу магарешка кашлица, все още могат да се заразят и да разпространят инфекцията. Оставам убеден, че препоръката или дори налагането на ваксинацията не трябва да се прави без ясни доказателства за нейната безопасност и ефикасност.

Целта ми е да информирам вярно и точно, поради което се извинявам на читателя или други заинтересовани страни за моята неточна преценка. Ще се опитам да изясня въпроса по-подробно в следващата част от поредицата.

Mgr. Петър Тухарски
o.z. Инициатива за информиране на ваксините

Статия от Mgr. Обявихме Petr Tuhárský в заглавието на месечното „Детето“ под краткия трейлър „Ваксината срещу магарешка кашлица не предпазва от болестта и разпространението на болестта“ - по-точно ремаркето трябва да гласи „Ваксината срещу коклюш не предпазва от инфекция и разпространението на болестта "на страница 34. Следователно ние коригираме тази терминологична неточност едновременно.

Редакторите на месечника „Детето“ с благодарност подкрепят изявлението на автора. Mgr. Петер Тухарски разчита на стотици изследвания, за да създаде поредицата, с хиляди публикувани. Авторът и редакторите недвусмислено приветстват сериозните реакции на читателите и в случай на погрешно представяне или оценъчна преценка ние сме готови незабавно да организираме корекция и да коригираме твърденията. Вярваме, че този подход от наша страна може да бъде вдъхновение и за онези, които никога не са се извинявали за своите грешки или дори постоянно споменаваната дезинформация и продължават да я разпространяват сред професионалната и родителска общественост. Нашата редакция и активисти в тази област непрекъснато се стремят към диалог с професионалната общественост. Трябва обаче да заявим, че професионалните власти нямат желание да участват в диалог, който със сигурност би бил от полза и необходимост. Доказателство за това е например последното отхвърляне на участието на представители на Министерството на здравеопазването на Словашката република в дискусия относно ваксинацията, организирана от редакцията на детето и в която говорителят на Министерството на здравеопазването на Словакия Република многократно потвърждава участието на представители на Министерството на здравеопазването. Някои лекари (педиатри и експерти от други области на медицината) също ни призовават към такъв диалог в личната комуникация и биха сметнали за необходимо Министерството на здравеопазването на Словашката република да участва в открита комуникация с родителите.

Естествено, ще се интересуваме и от становището на Министерството на здравеопазването на Словашката република по отношение на проучването на FDA, което представяме в статията. Също така ще поискаме мнението на нашите експерти от Министерството на здравеопазването на Словашката република относно пашкуловата стратегия, което представихме в статията на доцент Chovancova в Child no. 12/2012.

Ing. Рената Краусова
главен редактор на месечника

Публикуването на тази статия (графичен дизайн) отне на главния редактор на www.slobodaVockovani.sk приблизително 30 минути нетно време.

Ако тази информация е интересна или полезна за вас, ще се радваме, ако подкрепите нашите дейности.