инвеститори

Как да инвестирате в акции безопасно, лесно и евтино.

Онлайн брокер - кой да изберете?

Вторият стълб - как да изберем правилния фонд.

Данъчно облагане на ценни книжа - как да го направя

Как да забогатеете, купувайки собствен дом

Колко собственост трябва да имате, в зависимост от възрастта.

Как и кога да вземете парите си от 2-ри стълб

Пари - 15 неща, които трябваше да научите за тях в училище.

Какво е ETF?

Как и кога да вземете парите си от 3-ти стълб

Преди време попаднах на статия, озаглавена „Словаците нямат търпение за дългосрочни инвестиции“. Статията се позовава на проучване, поръчано от управляваща компания. Заключението му беше, че само 16% от анкетираните смятат, че инвестиционният хоризонт от 20 години или повече е идеален за инвестиция, а една трета от анкетираните смятат, че такъв времеви хоризонт е твърде дълъг.

Това не са много обнадеждаващи констатации. Дългият времеви хоризонт е много важен при инвестиране, защото ви позволява да използвате пълноценно силата на сложната лихва (доход от доход) и намалява риска от неуспех за постигане на инвестиционни цели (с увеличаване на времето волатилността на възвръщаемостта на акциите намалява ). Но не става въпрос само за инвестиране. Способността да мислите през период от години и десетилетия, за разлика от дни и седмици, се цитира в много изследвания като един от ключовите атрибути, който отличава успелите хора от тези, които не са толкова успешни в живота.

Тест за бонбони

Всъщност става въпрос за отлагане на удовлетворяването на желанията за по-късно (на английски раздадено удовлетворение). Може би най-известната медийна поредица в тази област е т.нар Експеримент със зефир в Станфорд, проведен от психолога Уолтър Митчел в началото на 60-те и 70-те години.

В тези тестове на малките деца беше даден избор - или те получават малка награда сега (например бонбони, торта или геврек) или по-голяма награда по-късно (2 бонбона), ако издържат 15 минути, за да не ядат тази малка награда. Последвалите проучвания показват, че децата, които са могли да чакат по-дълго за по-висока награда, са се представили по-добре в проучването, са били по-здрави и като цяло по-успешни.

Има обаче много критики към това изследване. Може би най-голямото е, че експериментът е тествал ефекта на доверието в авторитета върху вземането на решения, а не върху способността да се забави изпълнението на желанието. Ако детето не вярва, че обещанието за по-висока награда ще бъде действително изпълнено (или поне има достатъчно съмнения), най-рационалното решение е да не се поемат излишни рискове и да се яде бонбони възможно най-бързо.

През 2012 г. проучване от университета в Рочестър (със значително по-малко участници от първоначалното проучване) раздели тестваните деца на 2 групи - в първата група изследователите обещаха нещо и не го спазиха. Втората група от своя страна изпълни обещанието си. Едва след това пристъпиха към „теста за бонбони“. Децата от втората група успяха да изчакат по-висока награда средно до 4 пъти по-дълго от децата от първата група.

Не е толкова зле…

Отговорът на въпроса от заглавието на тази статия може да е скрит някъде тук. Не е вярно, че изобщо не сме в състояние да мислим в дългосрочен план. Типичен пример е образованието - преди някой да стане лекар например, той трябва да учи общо най-малко 17 години. И това всъщност е само началото. Или отглеждане на деца - също проект за 20 години или повече, с несигурен резултат. Но ние сме в състояние и желаем да го направим. Защото имаме опит с това, независимо дали е пряк или посреднически от хора, на които имаме доверие.

При инвестирането обаче е по-различно. Тук ни липсва пряк дългосрочен опит и ако го имаме, той обикновено е отрицателен. След 1989 г. преживяхме дива приватизация в ръцете на избраните на много изгодни цени или тунелиране на много инвестиционни фондове. Също така, небанконите, обещаващи на инвеститорите възвръщаемост от 30 или повече процента, които са се оказали в несъстоятелност. За щастие оттогава околната среда се нормализира. Повечето инвестиционни фондове обаче все още имат приоритет да печелят колкото е възможно повече от високи такси, отколкото да предоставят качествени услуги на инвеститорите. Дори не говоря за много финансови посредници и агенти. Не трябва да забравяме и няколкогодишната кампания на социалдемократичните правителства срещу пенсионните спестявания във втория стълб. И когато в допълнение към всичко това се окаже, че най-добрият инвеститор в Словакия е министърът на вътрешните работи, който (уж) е спечелил имота си от акции на Apple и Walt Disney, не е изненадващо, че повечето хора ще кажат - това наистина няма значение.

... Но иска повече положителни примери

Но е жалко. Тъй като инвестирането може да изгради солиден актив, относително удобно, евтино и най-важното честно. Имаме достатъчно данни от цял ​​свят, за да потвърдим това. Сега просто намерете местни, положителни примери за хора, които биха ни показали, че дългосрочните инвестиции наистина имат смисъл.

Опасявам се обаче, че и това ще бъде далеч.