• Информационна услуга
  • Блог
  • Събития
  • Съдебна практика
  • Законодателство
  • Избор от дискусията

Гланц: Когато животното вече не е нещо

И накрая, името на играта ще бъде име - град - животно - нещо, което да седне, досега може да е име-град-нещо.

животното
Обичам животните толкова нормално: убивам муха (за предпочитане безконтактна), не се боря срещу зоопарка и цирка (никога не бих сложил куче в апартамент) и предпочитам да консумирам животни, отколкото растения.

Но тъй като имам малки деца, съм изключително изнервен от често преживяната ситуация, когато голямо или малко куче тича из парка свободно освободено (със или без намордник) и остава с несъбрани екскременти, в които децата се изкачват законно. Вярно е, че не кучето може да е отговорно и за двете, а за (неговия) човек.

През 1990 г. Гражданският кодекс на Германия изменя правилото в § 90а, че животните не са вещи, са защитени от специални закони и са предмет на разпоредби за нещата, освен ако не е предвидено друго.

Нещо подобно трябва да дойде и у нас според обявеното изменение на Гражданския кодекс (това не е първият път, подобни предложения са били в миналото) - живото животно трябва да бъде изключено от определението за нещо, с разпоредбите относно нещата, които да се прилагат за живи животни.

Законът признава случаи, при които приемането на определено законодателство има само емоционално значение (нека оставим значението за политическия маркетинг засега настрана). Искам да кажа, че от правна гледна точка нищо няма да се промени от сегашната ситуация и новото законодателство само ще донесе по-добро усещане (не за животните, а за хората) - по отношение на правното значение това е нещо подобно на преименуваното отпуск по майчинство, известен в миналото.

И очаквам, че кучетата ще бъдат малко по-уверени и свободно отглеждани кучета и несъбрани изпражнения сега, когато не ходят да разхождат нещата.