Разширен контакт между родител и дете, което не е в лични грижи през работната седмица

родител-дете

В живота на родителите могат да възникнат различни ситуации, да се прекрати развод или връзка. Тогава възниква въпросът какво да правят с децата, с кого ще живеят, кой ще се грижи за тях, осигурява им ежедневни нужди, а също и каква възможност ще имат да срещнат другия родител.

Ако има спокойна раздяла между родителите, те имат възможност да регулират правата и задълженията на малолетните деца под формата на родителско споразумение t. j. на които детето ще бъде поверено на лични грижи или редуващи се лични грижи на двамата родители, определянето на издръжка, както и корекцията на контактите на детето с другия родител. Такова споразумение обаче трябва да бъде одобрено от съд, който ще провери дали е в най-добрия интерес на непълнолетното дете.

Освен ако родителските права и отговорности на единия родител не са били ограничени или лишени, важно е да се осъзнае, че всеки родител има право да се грижи и отглежда дете.

Много родители са на мнение, че най-добрият вариант за тяхното дете е редуването на лични грижи за двамата родители, но това не винаги е така, особено по отношение на възрастта, зрелостта и други аспекти на детето. Един вид „заместване“ на редуващи се лични грижи може да бъде удължен контакт на родителя с детето, не само през уикенда, но и в нормалните работни дни.

Конституционният съд на Чешката република разгледа „разширения контакт“ на родителя с детето, който издаде решение II на 2 декември 2019 г. ÚS 4189/18 (наричан по-долу „констатацията“), от който заключенията могат да бъдат приложими и в условията на Словашката република, за което ще се опитам да се обърна към вас. Всъщност случаят беше определен по следния начин: бащата на две непълнолетни деца, с които майката напусна домакинството и се премести в друг град; бащата намери ново жилище и работа в новото място на пребиваване на малолетни деца и изрази интерес да общува с децата си не само през всеки друг уикенд, но и през работната седмица и по този начин да участва в техните училищни задължения, дейности през седмицата с възможност да спи в новия си дом не само през уикенда, но и през нормалните работни дни.

Констатацията се основава на постулата, че да бъдете заедно означава един от основните елементи на семейния живот за родител и неговото дете, дори и да има възможни разногласия между родителите. В интерес на детето е грижата и за двамата родители и всеки от тях да допринася за личностното развитие на детето. Винаги обаче трябва да се вземат предвид най-добрите интереси на детето. Ако детето е поверено на лични грижи и възпитание на един от родителите, е необходимо да се осъзнае, че и двамата родители имат гарантирано право на грижи и възпитание на своите деца и децата имат право на родителски грижи и възпитание. В най-добрия интерес на детето споразумението е възможно най-равномерно по отношение на грижите и възпитанието на детето. Въпреки това, контактът на един от родителите с непълнолетното дете на всяка четна или нечетна седмица от петък до неделя не му предоставя пространство за изграждане и развитие на отношения с родителя, на когото детето не е поверено за грижи и възпитание .

Ако съдът вземе решение за контакта на родителя с детето и възникне значителен дисбаланс между двамата родители при грижите и контактите с детето, такова решение винаги трябва да бъде обосновано със защитата на някакъв друг, достатъчно силен легитимен интерес и конкретния факти този интерес се подкрепя. Както следва от предишни констатации на Конституционния съд на Чешката република, висшите интереси на детето не могат да бъдат идентифицирани с неизменността на образователната среда. Винаги е необходимо да се прецени какъв ефект ще има промяната на околната среда върху психическия или физическия комфорт на самото дете. Ако това не се случи „всъщност статуквото, дадено от вече издаденото решение по делото, би се запазило“.

По същия начин причината за неразширяване на контакта между детето и родителя, на когото детето не е поверено, не може да бъде несъгласието на другия родител, който е поверил на детето такава промяна. Той подчертава факта, че родителят, на когото е поверено детето, няма „по-силно“ право да се грижи и отглежда детето. Не е възможно родител, който има попечителство над дете, да определи степента на контакт на детето с другия родител само въз основа на своите предпочитания.

Решението също така разглежда въпроса за съня на непълнолетно лице с родител, който не е бил поверен на грижите за детето през работната седмица, и намираме обжалване на решението на Конституционния съд на Чешката република II ÚS 4247/18 от 17.05.2019 г., което подчертава значението на контакта на детето с родителя, който не се грижи за него, също през учебната година и седмица, тъй като този родител също има право да участва във възпитанието на детето си и особено да следи за най-добрия интерес на дете, защото широкият контакт през работната седмица обикновено ще бъде от полза за детето, тъй като през учебната година е по-необходимо от всякога и двамата родители да участват във възпитанието и детето ще се възползва от знанията, опита и образователните и педагогически способности и на двамата родители и не само на един от тях. Контактът и връзката с родителя за детето не е и не трябва да бъде друга развлекателна дейност, дори в случай на контакт между детето и родителя, който не се грижи за него. Напротив, това е част от ежедневието на детето, израстващо в семейство, неговия семеен произход.

При вземането на решение за контакта на детето с негрижещия се родител е необходимо да се изхожда от правилото, че и двамата родители трябва да участват еднакво в грижите и възпитанието на детето, докато контактът с негрижещия се родител през работната седмица е основно в неговия интерес. В процеса на вземане на решение обаче трябва да се вземат предвид всички обстоятелства, по-специално разстоянието между местожителството на двамата родители, разстоянието между тяхното пребиваване от училището и заниманията на детето за свободното време и подкрепата на тези дейности от родителите. Фактът, че детето е поверено на грижите на един от родителите, не му дава правото да се произнася едностранно относно развлекателните дейности на детето, като Конституционният съд твърди, че освен свободата на детето, родителската отговорност и на двамата родители е засегнати.

Контактът между родител, който не е поверен на дете през работната седмица, допринася за задълбочаване на връзката и укрепване на връзката между родител и дете, стига те да могат не само да прекарват почивни дни, но и да изживяват рутината на обикновените дни, свързани с повече или по-малко отговорности от почивните дни.

Като обобщение на находката, както и на предишните, е възможно да се посочи следното:

детето има право на двамата родители и също така и двамата родители имат право на грижи и възпитание за своето дете

в интерес на детето е да прекарва колкото се може повече време с родител, на когото не са поверени лични грижи и възпитание, не само два пъти месечно през уикенда, но и през работната седмица

споделянето на общите грижи и радости на родител, на когото не са поверени личните грижи и възпитание на детето, води до задълбочаване на отношенията между тях и има положителен ефект върху психическото и физическото развитие на детето

контактът на родител, на когото детето не е поверено грижите и възпитанието на детето, не трябва да бъде една от развлекателните дейности

JUDr. Mgr. Патриша Минач Маличерова

Намиране II. ÚS 4189/18 от 02.12.2019г