• Новини
  • Хранене
  • Каши
  • Пелечи
  • Чаши и фонтани
  • Дрехите
  • Яки и каишки
  • Помощни средства за обучение
  • Играчки
  • Пътуване с куче
  • Хигиена и козметика
  • Хранителни добавки
  • За кученца
  • За кучета
  • SmartPet
  • Новини
  • Хранене
  • Каши
  • Пелечи
  • Чаши и фонтани
  • Спално бельо
  • Каишки и яки
  • Драскалки и почивки
  • Играчки
  • Пътуване с котка
  • Хигиена и козметика
  • Хранителни добавки
  • Тоалетни
  • За кухни
  • SmartPet

Canon EOS 7D Mark II, използвах възможността да го тествам и го взех със себе си, за да снимам източни орли на японския остров Хокайдо. Към днешна дата 36 000 посетители на сайта са прочели статията за своя предшественик, така че може би моето субективно мнение ще помогне отново на някого. Няма перфектен тест, само няколко наблюдения.

mark

Автор: Ondřej Prosíčka NaturePhoto.cz, Модел: Canon EOS 7D Mark II, Обектив: EF400mm f/2.8L IS II USM + 2x III, Gitzo статив, Бленда: 8.0, Време на експозиция: 1/1250 s, ISO: 250, Компенсация на експозицията: 0, светкавица: Нед, 2 февруари 2015 10:53:12

Практично леко тяло на камерата

Вероятно първото предимство в сравнение с това, което обикновено използвам (Canon EOS 1D X, Canon EOS 5D Mark II), е много ниското тегло на камерата. Трябва да призная, че дори не искам да влача огледално-рефлексен фотоапарат на разходка с децата, казвам си „iPhone е достатъчен за моята фотография“. Но не бих имал нищо против да имам Canon EOS 7D Mark II на врата си. Разликата е разпознаваема.

Още при първия контакт бях доволен от вградената светкавица, която забележимо липсва от камерите им от 2007 г. Аз съм един от фотографите, които виждат вградената светкавица като много практичен помощник в много ситуации (портрет светкавица, макро фотография). За съжаление, досега Canon не знаеше (не искаше) да вмъква светкавица в пълнокадрови огледални фотоапарати.

Имаше само един проблем с относителния размер на камерата. Сутрин орлите бяха наистина студени и в изолирани ръкавици Gore-Tex камерата се държеше много по-зле от Canon EOS 1D X. Освен това наличността и чувствителността на затвора бяха трудни. За съжаление допълнителният захват не би помогнал особено.

Много хубаво е същото управление като Canon EOS 5D Mark III и много подобно на Canon EOS 1D X.

HDR функция, осветени сенки лесно и бързо

Както при повечето нови камери, можете да намерите функцията HDR в менюто на Canon EOS 7D Mark II. Включете, регулирайте диапазона на разликата между заснетите изображения (1, 2, 3 EV), натиснете бутона за освобождаване на затвора и камерата заснема три изображения последователно, които веднага комбинира в едно. Отново настройката зависи от това дали да се запазят всички или само последните, съставени.

В сравнение с тестването в миналото с други фотоапарати на Canon, опитах това на статив, така че изображенията си паснаха добре, но с леко изрязване (защо?). Само един кадър, направен няколко секунди по-късно, отнема повече от сниманата сцена (около 10%). Бих разбрал това, когато снимам на ръка, но защо да го подравнявам със скобата за статив? Получената композитна снимка има два основни недостатъка: тя се записва във формат JPG без възможност за по-нататъшно редактиране и тоналното представяне на снимката не ми подхожда особено. Обработката се фокусира повече върху сенките, които са осветени неестествено. Напротив, светлинното небе се коригира само минимално и именно тук би било най-подходящо. Но може би това беше съвпадение на ситуацията, би искало повече тестове.

Въпреки това, при проблемни условия на осветление, препоръчвам да използвате функцията. Особено в случай на "частни документални" снимки, където е достатъчен само JPG. За по-сериозна работа (в страната и т.н.) аз лично ще остана с три RAW изображения за внимателна, най-естествена обработка.

Източен орел (Haliaeetus pelagicus)
Морски орел на Steller, Автор: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, Модел: Canon EOS 7D Mark II, Обектив: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, Gitzo статив, Бленда: 9.0, Време на експозиция: 1/2000 s, ISO: 400, Компенсация на експозицията: 0, Светкавица: Слънце, 5 февруари 2015 9:21:09, Хокайдо (Япония)

Източен орел (Haliaeetus pelagicus)
Морски орел на Steller, Автор: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, Модел: Canon EOS 7D Mark II, Обектив: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, Gitzo статив, Бленда: 9.0, Време на експозиция: 1/2000 s, ISO: 400, Компенсация на експозицията: 0, Светкавица: Неделя, 5 февруари 2015 г. 9:21:03, Хокайдо (Япония)

Ново за любителите на timelapse на живи изображения

Много приятна новост на камерата Canon EOS 7D Mark II е вграденият таймер, който с удоволствие ще бъде приветстван от всички любители на видеоклиповете на timelapse. В менюто на камерата задавате интервала, след който да снимате и колко време, натискате бутона на затвора и вече не ви интересува нищо. Това, което ще оцените особено, ако правите снимки с две (и повече) камери на сайта и едновременно подготвяте видео материали. Можете да правите снимки удобно, а другата камера прави снимки за Timelapse видео.

Разбира се, някой може да възрази: „Имам външен синхронизатор за синхронизация“! Да, но защо да влачите друг магазин. Освен това техническите антиталанти като мен все още забравят как се използва техният синхронизатор (особено когато го взимат на тримесечие).

Всичко е интуитивно на Canon EOS 7D Mark II, дори не се нуждае от инструкции. Препоръчвам да опитате.

В момента най-съвършената способност за заточване

Несъмнено най-голямото предимство на Canon EOS 7D Mark II е автофокусът, скоростта и точността на фокуса. Използвах практически всички цифрови огледални камери на Canon във фотографията си и мисля, че има какво да сравня. Така че нека да започна, като кажа, че възможностите за автоматично фокусиране са точно същите като при Canon EOS 1D X.

Разбирам, че никой няма да ми повярва, но имам някои доказателства за това, вижте. прикачени снимки на битки на тъмни източни орли на почти тъмен фон с помощта на телеконвертор. Всеки, който някога е снимал наистина дива природа, знае, че това е най-трудното нещо, което може да срещне за камера.

По време на сутринта с орлите, в два часа, размених Canon EOS 1D X с Canon EOS 7D Mark II (приблизително на Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM + Canon TC 2x III или TC 1.4x II) за Canon EOS 7D Mark II и по никакъв начин не ме ограничи. Скоростта и точността на заточване бяха напълно сравними. Дори трябва да призная, че „седемте“ имаха малко отгоре. Поради факта, че фокусът беше удължен (фактор на пръскачка 1.6x), орлите се напълниха повече от зоната на визьора и AF ги „хвана“ и „задържа“ по-добре. Освен това дълбочината на рязкост беше по-голяма, отколкото при пълнокадровата камера, т.е. въпреки че точката на фокусиране не покрива клюна директно, той винаги „приляга някак“. Пълнокадровият Canon EOS 1D X е много по-взискателен за това. От друга страна, Canon EOS 7D Mark II не направи самолетите на орлите толкова визуално блестящи и шумът се излъчваше от ISO 500, въпреки че сцената понякога беше доста ярка. Но за най-голямото заболяване на камерата надолу.

Много полезни точки за заточване

Това, което наистина харесвам в Canon EOS 7D Mark II, е перфектното покритие на екрана с фокусни точки, което толкова контрастира с мизерията на пълнокадровите камери. Всички 65 точки на фокусиране са пресечени и правят това, което трябва. Съвършено остър, както и централният, както и този изцяло на ръба.

Когато си спомням отчаянието, случило се с Canon EOS 6D, там се изостря само централният и тези около него (дори не може да се говори за екстремните) са само за показване.

Той има значителни предимства. При статичните снимки на животни не е нужно да се насилвате в централните композиции и да изчислявате с последващото композиционно изрязване. Просто поставете животното в страната, така че да „работи емоционално“ и изберете точката на фокусиране, която го покрива, за точно фокусиране. Нещото е немислимо за повечето камери.

Изглежда ненужно да копирате техническите подробности тук, когато е добре описано в тази връзка. Това, което ме питат за идеалните настройки за AF на цифровите огледални камери на Canon, също не давам много съвети. Мога да ви уверя, че абсолютното мнозинство от действията може да бъде направено от камерата, докато я разопаковате.

Източен орел (Haliaeetus pelagicus)
Морски орел на Steller, Автор: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, Модел: Canon EOS 7D Mark II, Обектив: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, Gitzo статив, Бленда: 9.0, Време на експозиция: 1/2000 s, ISO: 400, Компенсация на експозицията: 0, Светкавица: Неделя, 5 февруари 2015 г. 9:21:03, Хокайдо (Япония)

Същата батерия, но внимавайте за GPS

Потребителите на по-стари огледални огледални камери на Canon ще се радват да намерят същата батерия на Canon LP-E6 в новия Canon EOS 7D Mark II. Това, което определено ще ги зарадва по-малко, е, че животът на батерията е намалял с косъм. Моят опит е 500 снимки и след това предпочитам зарядно.

Когато GPS функцията със запис на координати и често използване на Live View е включена, препоръчвам да теглите контролния панел със себе си или да го включите в контакт.

Къде са моментите, когато Canon EOS 1D Mark III може да направи 3800 снимки с едно зареждане. EOS 7D Mark II има два слота за карти с памет. Могат да се използват както CF, така и SD/SDHC/SDXC (включително най-бързите). Ако използвате две карти едновременно, можете да изберете какво да се съхранява върху тях или да копирате снимки между картите дори след като направите снимка. Лично аз обикновено използвам втори карти, за да копирам по-успешни снимки като резервно копие, което може да се настрои относително лесно точно на камерата. Когато снимам по-интензивно, настроих снимките да започват автоматично да се запаметяват на втората карта, когато първата карта е пълна.

Наистина бързо снимане на пустинята

Новият огледално-рефлексен фотоапарат Canon EOS 7D Mark II ме изненада със скоростта си на снимане. Той управлява 10 изображения за една секунда, което беше домейн само на най-добрите цифрови огледални фотоапарати преди няколко години. Някои може да възразят срещу „но това не ми трябва“, но аз лично го приемам като предимство и често живея екзотично, когато казвам, че няма да имам нищо против много по-висока скорост. Когато нещо наистина се случи в природата, често не отнема повече от секунда, вижте битката на източните орли за риби, публикувана тук.

Тук се получи доста добре, но често се случва в сериала да няма от какво да избирате. След като крилата покрият главата, вторият път точката на заточване скача до опашката или на фона/на преден план се появява някакъв ужас.

В сравнение с други огледални огледални фотоапарати, Canon 7D Mark II също има много приятен, относително тих звук на затвора.

Понякога може да срещнете мнението, че максималната скорост на снимане на камерата е чисто теоретична, но опитът ми е различен. Canon EOS 7D Mark II успява да заснеме първата секунда от битката на орела за риба със скорост 10 кадъра в секунда и едва през втората ще забави малко. Също така беше потвърдено, че наистина може да обработва 30 RAW изображения от поредицата.

Излишна разделителна способност с висок шум

Разделителната способност на камерата често се обсъжда по време на представянето на камерата. Canon 7D Mark II има резолюция от 20,2 Mpx. Много ли е или малко? Лично аз предпочитам да имам по-ниска резолюция и по-малко шум.

Много е пикантно да сравнявате снимки с резултатите от Canon EOS 1D X, който е с по-ниска резолюция и е с четири години по-стар. Снимките от пълнокадрови огледални огледални фотоапарати са кристално чисти с много детайли и красива дълбочина. В Canon 7D Mark II те са равни и шумни от ниски стойности. Разделителната способност може да е по-висока, но наистина няма да добави нищо към снимката. Все още казвам, че най-ясно визуално беше Canon EOS 5D Mark II. За съжаление в бъдеще нищо няма да се доближи до него.

Във връзка с разделителната способност на камерата Canon EOS 7D Mark II трябва да се върна към шума.

Нямам нищо против шума, на Canon EOS 1D X понякога, когато е наистина полезен през нощта, използвам и ISO 20 000. Нямам нищо против шумът (фини остри зърна) да е "приятен" и това добавя към автентичността на нощта или трудни условия на осветление за много снимки.

Това не е така при Canon EOS 7D Mark II. Там от ISO 800 започват да се появяват отблъскващи цветни ивици и това наистина не добавя никакъв чар към фотографията. Ако за мен предшественикът на Canon EOS 7D през 2009 г. беше границата на приложимост при ISO 2000-3200 (според сцената и условията на осветление), при Canon EOS 7D Mark II той е с надраскано ухо при ISO 6400, а не косъм по-нататък. Което за шест години развитие ми се струва доста. Моето мнение, някой може да се чувства по различен начин.

Съдбата да прави филми за природата

Друго голямо предимство и за някои може да е основната причина за придобиването на камерата Canon EOS 7D Mark II е възможността за запис на видео. Забравете за проблемния ръчен фокус върху обектива, тук камерата може да се справи с всичко сама.

Има вход за микрофон, изход за слушалки, HDMI-CEC с некомпресиран изход YCbCr 4: 2: 2. За видео можете да настроите AF за проследяване и разпознаване на лица или за фиксирани области и да регулирате скоростта и чувствителността на серво. Можете да регулирате силата на звука и филтъра за вятър, за да записвате звук.

Можете да избирате между MP4 и MOV формати (H.264 видео кодек), разделителна способност до FullHD с 50fps (включително филм 24fps). Има два вида компресия: IPB и ALL-I. Но ако сте привлечени от ALL-I, знайте, че имате нужда от много бързи десетки GB карти - потокът от данни е огромен. С ALL-I Full HD при 50 кадъра в секунда това дори не е възможно.

Лично за мен работи напълно ръчна настройка, когато имам подходяща бленда, време 1/60 фиксирано и ще променя само ISO стойността. Което беше малък проблем с орлите на бял сняг и лед, времената излязоха твърде кратки за мен, искаше някакъв тъмен филтър.

Canon EOS 7D Mark II или Canon EOS 5D Mark III

В последния коментар на уебсайта Vláďa попита дали Canon EOS 7D Mark II или Canon EOS 5D Mark III. Тъй като повече фотографи, интересуващи се от дивата природа, ще имат подобно съображение, накратко ще спомена своята гледна точка.

Много зависи от това как подхождате към снимките.

Ако това е един от традиционните ви проблеми при снимането на животни, който никога не можете да се приближите достатъчно и когато създавате „сатенени“ гледки без средата, в която живее животното, Canon 7D Mark II е неговият фактор Krop и способността да се изостря бързо и точно опция. Особено ако правите и кратки видеоклипове.

Вярно е, че тогава препоръчвам по-скоро да забравите за снимането в гората или при претоварено осветление преди изгрев или след залез слънце. Въпреки че камерата се изостря красиво дори и на тъмно с прикрепен теле-конвертор, не можете да погледнете високите ISO стойности. Също така ще бъдете малко неудобни от (не) предаването на детайли на изображението.

Напротив, тези, които имат повече творчески таланти, фокусират се върху техническото качество, очакват да публикуват снимки или да ги отпечатват в по-голям формат без колебание, ще посегнат към Canon EOS 5D Mark III. Камерата също се изостря много прилично, дори при Canon 2x III TC, вижте. моя тест (и вече легендарния бял заек в снега с екстремна точка на заточване), а в природата имате много по-полезен инструмент за правене на необичайни снимки. Трудни условия на осветление, работа с дълбочина на рязкост, използвайки околната среда на сниманото животно. В много случаи не е необходимо да редактирате или изостряте нищо по време на обработката на RAW.

Предполагам, че не трябва да пиша това, какво бих направил, ако имах само една камера.

Canon EOS 7D Mark II за фотографи от дивата природа

Ако наистина снимате дива природа, особено ако искате да уловите нещо наистина живо от поведението на животните и ви е необходим само един корпус на камерата, Canon EOS 7D Mark II е ясният избор. Моите реплики за шума може да ви обезкуражат, но не го приемайте толкова сериозно. Разглезен съм от пълнокадрови камери, с които „седемте“ не могат да се сравняват. Картината не ми харесва, струва ми се, че не мога да получа от RAW това, с което съм свикнал от около 2008 година. Сякаш разделителната способност на камерата APS-C се е увеличила, но изображението е по-лошо - имате по-голяма снимка, но в нея не се появяват допълнителни подробности. Но това е само моето мнение. Ако не правите големи публикации, може изобщо да не се интересувате.

Ако исках камера с коефициент Krop от 1,6 пъти като второ (трето) тяло, за което мисля, бих предпочел да избера Canon EOS 70D или още по-добре новия Canon EOS 760D, особено заради възможностите за видеозапис . Струва половината от това на Canon EOS 7D Mark II .

Това, което не може да се отрече на новостта, е абсолютно съвършената способност за заточване. И отново няма да простя забележката, която направих в статията си предшественик, Canon EOS 7D. Би било такъв проблем да напълним камерата със сензор за цял кадър, вероятно с по-ниска резолюция, като същевременно запазим същата скорост на снимане.?