Политиката е в почти всяка история. Дори приказни филми като Гордата принцеса или Имало едно време се занимават с териториални изисквания и оценяват действията на лидерите: Принцовете демонстрират своите способности, които искат не само да спечелят сърцата на красиви момичета, но и да се оженят за парче царство и мощност. Борбата за любов винаги е вълнуваща, но напоследък борбата за власт е по-успешна сред публиката. Ето защо има все повече филми за политиката. Мечиар на младия режисьор Тереза ​​Нвотова току-що дойде в кината, преди него имаше Отвличане, Чиара, Ештебак, Хориачи кер, Масарик, Рукойемник, Феърплей, Гангстер Ка.

повече

Борбата за власт има хиляди форми. Това е безкраен източник на вдъхновение. Някои филми са за конкретни политически случаи, други за отделни политици или за определени етапи от историята. Нещата са благодарна тема. Зрителите се сблъскват с вижданията си с това, което виждат по време на филма и често имат адреналинови реакции. Политиката дразни, което е гаранция за създателите, че ще привлекат филма. Освен това животът на планетата става все по-политизиран, така че почти всеки игрален филм се занимава и с политически интриги.

Ние не правим игрални филми, но политиката също е пред нас пред камерата. Преди предпочитахме интелектуални теми, имаше и много баладизъм, но вече се натъкнахме на световни тенденции и правим политически филми. Естествено е: живеем от политика и това, което правим, също е на екрана.

Риба меч като въпрос

Филмът на Тереза ​​Нвотова „Mečiar“, който също принадлежи към политическата категория, току-що започна да се показва в кината. Ще привлече по име. Това е името на човек, с когото всеки има някакъв опит в нас и авторът се базира на собствения си. Когато Владимир Мечиар беше на власт, тя беше още дете, но често слушаше името му. В края на краищата, 90-те години бяха бурно време, когато различните възгледи за Мечиар бяха разделени от обществото и всички спореха с него за всички. Всички го преживяха и развълнувано обсъждаха Мечиар за Мечиар. Не е чудно, че този чичо влезе в детските игри и че малката Тереза ​​Нвотова също играеше на тях. Той беше запазен във вътрешния филм и тези кадри предопределиха - и също така оправдаха - режисьора да се върне към темата след години и да поиска Владимир Мечиар за среща. Той също вероятно го е смятал за знак на съдбата и е приел 29-годишния режисьор на мястото си във вилата Електра. Той й се усмихна, приятелски я водеше из вилата, оставяйки наследство за историята за едно от лицата му, сърдечното.

Режисьорът трябва да се признае, че тези входни пасажи на филма - пиесите на децата й на Мечиар и посещението в Електра - са уникални и вълнуващи за зрителя. Трябва да се оцени смелостта (може би дори симпатичната дързост) на млад режисьор на документални филми, който не се страхува от трудна тема и се застъпва за нея. Жалко, че Мечиар вече не размишляваше върху следващата среща, така че трябваше да прибегне до относително стереотипна обработка на материала, който искаше да разгледа. Документите за периода се прекъсват от изявления на хора, които имат нещо общо с Мечиар, което е придружено от собствени коментари. Публикуван е интересен монтаж, по време на който по-възрастните са добре споменати, а по-младите могат да открият нещо.

Нвотова не само обобщава събитията, но и му придава впечатляващ филм. Жалко е обаче, че сред т.нар говорещите глави, изразени във филма, не са по-провокативни (например Йожо Раж, който не крие симпатиите си към Владимир Мечиар) или един от връстниците на режисьора. Те биха могли да изиграят малко от този филм.

Самата Нвотова повдига по-специално въпроси, като признава, че иска сама да изясни какво е било „меча“ през периода и в какво се е трансформирало. Зрителят няма да скучае във филма, защото визуализирането на историята винаги е интересно. Само онези конфронтации на форми - как изглеждаха политиците тогава и днес! Човек също може да си припомни - и това е психологически интересно - как са се сблъсквали в различни драматични ситуации, като отвличането на сина на президента. Интересен е и пасажът за влизането на Мечиар в политиката (посещение на режисьора в Немшова).

Режисьорът е от артистично семейство, тя е дъщеря на режисьора Юрай Нвота и актрисата Анна Шишкова, което вероятно е определило нейната гледна точка и подход към темата. Документалният филм е "омразен" от арт филма и околната среда, той също е размисъл за специален герой. Художниците създават такива герои, тук процесът е обратен: авторът разкрива противоречивия характер, декриптира го, опитва се да стигне до неговия корен. И тя се опитва да изясни всичко, свързано с това. Това прави подхода й различен от повечето подходи към Владимир Мечиар. Няма истерия, субектът изглежда е изстинал. Директорът се отнася към нея като към нещо, което вече беше така, що се отнася до родителите и тяхното поколение. Тя се интересува повече от това, което ще бъде. Жалко, че краят на филма не е толкова поразителен, колкото изложението му: съперническите притчи - тогава и днес - са много общи. Тази масова точка само потвърди, че политическият филм е наистина труден орех. Не можете да разчитате на щастлив край. Заключението е създадено от всеки зрител сам. Въпросът е да се мисли и говори по темата. Филмът Mečiar вече предизвика реакции.

Учебни практики

И така - някога зрителите са обичали да гледат метъл в любовта, а сега са в тон с метъл в политиката. Сексът и еротиката изглеждат визуално изтощени. В края на краищата, колко филма за любовта бяха направени и във всеки имаше сцена в леглото! Колко енергия и изобретателност трябваше да изразходват режисьорите, за да го заснемат винаги по различен начин. Различни въздишки, различни пози! В същото време актът на любов е прост и не предоставя толкова много възможности и метаморфози, колкото политическите действия. Той обаче привлича и зрителите.

Някога много малко беше достатъчно, за да се раздвижи, че във филма имаше много еротика и хората се стичаха във филма. И до днес се споменава филмът Екстаз с Хеди Ламарова като кулминация и новаторски еротичен филм, но - за днешните очи това е „нищо“. По това време, обаче, през 1932 г., това е било важно. Човечеството просто се научаваше да „прави по-изобретателен секс“ и - гледаше как другите го правят. Днес тази област вече е наситена и ние предпочитаме да се сравняваме в политическите практики. Зрителите се вълнуват от политически теми, политически филми. Има адреналин.

Но сексът вероятно беше по-лесен за заснемане. Политическият филм изисква повече: подготовка, образование, перспектива, талант и характер. Тези филми за политика, които не доказват определена истина, не изпълняват шаблон, но истината им ще излезе от историята, са добри. Например успешният датски сериал „Правителството“, който Хилари Клинтън също твърди, че е гледал, е успешен: тя очевидно е сблъскала живота си на политик с живота на датския политик, героинята на филма, която е била председател на партията.

Дания също имаше Хамлет, кралските интриги от тях отдавна процъфтяват, политиката не е в зародиш. И това можете да видите във филма. Това е абсолютно естествено, както е, когато създателите са опитни и имат солидна почва под краката си. Политикът Биргит живее съвсем обикновен живот, нейната обществена дейност е преплетена с неприкосновеността на личния живот. Тя се развежда, влюбва се, има проблеми с децата, има риск от рак и има постоянен стрес от политиката. Привидно често срещана тема обаче, филмът е толкова добре направен, че наистина разкрива много за света на политиката, за механизма на управление, за това как работят политическите партии. Има корупция, обиди и амбиции, както и загуби и победи, без преувеличение, като естествена част от политиката и живота. Основният принцип обаче е култура на отношения и комуникация, която е усъвършенствана в Дания. Струва си да бъдеш вдъхновен.

Художници спрямо времето

По този начин правителствената поредица е един вид сага за живота в политиката, но има и интересни филми, които имат заключена история и разказват историята на живота на индивида в определен момент. По този начин наскоро са заснети няколко успешни филма, в които се появяват известни личности и чрез своите истории те разкриват история. Поляците, които снимаха филми за световноизвестни художници, които са изпаднали в политически неприятности, са добри в това отношение. Например видяхме филма „Последното семейство“ за съдбата на Здислав Бексински, който живееше самотен живот на ръба, но значително измести полската живопис по времето на социалистическия реализъм. Филмът „Размисли за художника Стшемински“ е подобен, за който пишем другаде в този брой на списанието. Този изключително политически филм дори е заснет от Анджей Вайда!

Отличен филм от този вид беше и Тръмбо за съдбата на известния сценарист Далтън Тръмба. Тръмбо пише сценария за успешния филм „Почивки в Рим“, но не може да си признае, филмът носи чуждо име, тъй като по времето на маккартизма (периодът на истеричен антикомунизъм през 40-те - 50-те години в САЩ) той също беше в черния списък. Освен неприкосновеността на личния живот, филмът представя и фона на труден момент. Интересно е също, че драмата е заснета от Джей Роуч, режисьорът на комедията „Неговият приемник“. В крайна сметка - политически филм може да се направи по хиляди начини - и като комедия, и като мистериозен филм. Мистериозни елементи се появиха например във филма на режисьора Пабло Лареин (също автор на филма на Джаки за съпругата на американския президент Дж. Ф. Кенеди) Неруда за чилийския поет и сенатор Пабло Неруда, носител на Нобелова награда. Той влезе в спор с президента и те искаха да го изгонят от родината му. Живееше в бягство. Неговият преследвач също му се възхищаваше и мразеше, контрастът на чувствата създаде уникална атмосфера на филма.

Тези филми са за история, но още по-интересни са филмите за текущи събития, които отговарят на различни нови явления в живота ни.

Един свят

Много нови политически филми се озоваха на неотдавнашния Международен фестивал на документалния филм (беше вече на 18 години) „Един свят“ Можете да седите там от сутрин до вечер и да поглъщате истории от днешния свят. Например темата на гръцкия филм „Златна зора“ привлича вниманието. Гърция е много близо до нас - също благодарение на празниците. Познаваме чара му, но по-малко разбираме проблемите му. Филмът е за нарастващия успех на групата „Златна зора“, която изглежда програмно склонна към неонацизъм. Филмът е направен от режисьора Анжелик Курунис, която признава, че тя не е просто безпристрастен наблюдател. Благодарение на семейната си традиция и собственото си ляво убеждение той е против Златната зора. Той разкрива неговите методи: от популисткото разпределение на храна на безработни гърци до бруталните тормози на туристи. Ще има и убийство, но Златната зора е защитена - разбира се от полицията и църквата. Авторът събра различни изявления, за да посочи паралела с настъпването на фашизма в междувоенна Германия и като цяло - със сходни тенденции в света.

Темата на друг филм за политиката от фестивала „Един свят“ обаче също е очарователна. Това е филм „По-добре да мълчиш“, който изобразява съдбата на млад унгарски националист и антисемит. Той ще се превърне в едно от основните лица на екстремистка политическа партия, дори да седне за нея в Европейския парламент. Този човек мрази евреите, докато не научи от баба си, че те също са евреи. Това ще промени всичко в живота му. Темата на филма е истинската история на Csanád Szegedi, лидера на унгарската екстремистка партия Jobbik. След като разбира, че самият той е евреин, той пътува до Аушвиц и става активен практикуващ евреин. Филмът разказва за това как обкръжението му гледа на тази шокираща трансформация. Явно всички са престанали да му се доверяват.

Политическите филми са предимно за тъжни съдби, за грешки. Благодарение на кинематографията можем да избегнем някои други грешки. И ние ще бъдем повече герои, защото тези филми също са за героизъм.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.