Отдавна възприемам този феномен в обкръжението си: публичното признание за планирано пътуване до която и да е дестинация винаги предизвиква отговора в слушателя: До X? И не се страхувате, че Y?
Както при математическите функции, има поне едно Y за всеки X: Турция и страните от Магреб автоматично предизвикват преврат, бежанци и терористи, докато останалата част от Африка балансира и увеличава маларията, СПИН и децата войници. Всяко място в Европа предизвиква терористи, само Средиземно море предизвиква терористи и бежанци. И банкомати с гръцки плячки, разбира се. Южна Америка предлага Зика и крадци, които покоряват собствените си бебета, така че жертвите им да не могат да ги преследват. И така нататък ... Можете сами да поставите терористи, луди въоръжени мъже, супервулкани, комунисти, цунами и отровни паразити на сляпата карта. Плюс това в Кошице, може би някой от магазина ви ще щракне в мобилния ви телефон ...
Сякаш хората бяха скочили и всичко, което се случваше по света, беше лошо. Предричаме светло бъдеще за песимистичните прогнозисти. Но да забравим за момент тенденцията да гледаме на нещата тенденциозно. Ние не получаваме информация за това, което се случва извън нашето зрително поле, като теглим жребий от гигантски набор от всичко, което се случва в света, но от значително филтрирана подгрупа от всичко, което се случва в света и привличаме хората към екраните . Там се крие еволюционно сляпо петно:
Информацията, която може да помогне за спасяването на човешки животи, се цени високо, затова сме програмирани да я търсим. Ако в африканската савана лъв изяде първобитния човек на член на банда, той му обърна дължимото внимание, тъй като шансът подобна съдба зад най-близкия храст да мисли за олово не беше пренебрежимо ненулев.
Но същият африкански първобитен човек не би оценил шаман или друг медиум, съобщавайки, че е виждал подобна съдба в Северна Америка. Нямаше значение за него. Въпреки че и двете са склонни да бъдат наркотици, първоначалната среда не само не е работила, но и не е действала както модерните медии. Жалко. Ако беше, щяхме да наследим умствените механизми за филтриране на вечерните новини. Но не, ние трябва съзнателно да помним, че не разполагаме с цялата информация, че тези, които имаме, рядко са пълни (ако изобщо са верни) и че не всичко с етикет е важно е важно.
Втората причина не само за песимизма на пътуванията е неинтуитивността на статистиката. Хората просто не могат подсъзнателно да изчисляват прогнозата. Средната статистическа интуиция на когнитивно напредналите Homo sapiens, преведена в диалог, би изглеждала по следния начин:
- Какъв е шансът, че ако хвърля монета сто пъти, главата ми ще падне сто пъти? Бърз! Бърз!
- Петдесет до петдесет!
- Е, или да, или не ...
И това беше още един лесен пример. Ако трябва да изчислим вероятността за уникално събитие, нещо, което никога не се е случвало преди, и ако се случи, никога няма да се повтори, ние сме в края. Нямаме представа с какви променливи изобщо да изчисляваме? С времето? Ден от седмицата? Средната скорост на европейската лястовица? ...
Точно затова, ако кажа, че отивам в Париж за удължен уикенд, потенциалната ми публика ще ме гледа, сякаш бях преди екзекуцията. Никой обаче няма да има проблем, ако поискам трансфер до летището. Това е независимо от факта, че рискът ми от смърт при терористична атака е едва една стотна от риска от смърт при пътно произшествие, който въпросният човек с удоволствие поема. Заради почивката ми!
Разбира се, пътуването не е напълно безрисково, но не поема повече рискове от необходимото, особено ако се прави правилно. Опасно е, че ако някой види, че има някои добри, някои лоши, някои мъдри, някои глупави, но все пак, голите ще ви лишат от идеята за уникалност, независимо дали е собствена или неговата общност, горда принадлежност на човек .
Пътуването не може да се толерира с екстремизъм. Следователно настоящият екстремизъм атакува и пътуванията, а не само преките му жертви: Когато нещо се случи „у дома“, хората нямат избор, изправят се пред проблема и го решават. Ако нещо се случи със съседите, много хора предпочитат да спрат да ходят, за да не го пропуснат и да заключат вратата и да кажат на децата да седят у дома, за да избягват квартала. Вятърът не се движи на закрито, светлината там не свети, нещата започват да гният. (Тогава някои животни започват да твърдят, че съседите всъщност са го заслужили.)
Не е достатъчно да бъдеш зрител, да бъдеш свидетел. Никой няма да се върне от пътеката, както е тръгнал, ако пътува с отворени очи (очите, прозорците към душата са проходими от двете страни).
Човек, който при вида на дупки от куршуми в стените на жилищни блокове в бивша Югославия вижда у дома точно това, което е виждал преди, е сляп.
Човек, който след като разгледа семейство от няколко поколения, което яде ориз от една купа на пода на магазин и в същото време едностаен апартамент в Югоизточна Азия, вижда порциите си така, както ги е виждал преди, е сляп.
Човек, който след като погледне децата, носещи вода на Нил на раменете си, вижда детството си, както го е виждал преди, е сляп.
Човек, който след като погледна Шри Ланка, опустошен от приливна вълна години след катастрофата, все още вижда функционирането на своята държава, както я е виждал преди, е сляп.
По-специално човек, който след като погледне щастието на хора, които не притежават почти нищо, гледа на щастието по същия начин, както преди, е сляп.
И го казвам като човек, който практически не е бил никъде. Или поне не някъде, където нещата са отишли.
Според Паскал източникът на човешката мизерия е, че човек не може да мълчи в собствената си стая. Според мен източникът на щастие е, че той не трябва да стои там.
PS: Ако случайно имате или искате да останете в собствената си стая или офис, поне пътувайте като пътници в съзнанието на другите. Вземете книга, пътепис в ръка или не се колебайте да пътувате до историята, до нова научна дисциплина, до хипотетична ситуация, до извънземна любовна връзка, навсякъде, само за Бога, не седнете тихо в собствения си "изключителен " череп.
Брано Дудас
Създава на хартия, редактира на екрана. Съкращава изречения и бонсай. Той смята, че копирайтърът трябва да е експерт в поемането на думата. Той има много добри страни, но това е неговият дом.
Дойде, видя, излезе?
Би било жалко да загубим подобни текстове. Присъединете се към общността от хора, които се интересуват от маркетинг, книги и света. Абонирайте се за бюлетина.
Препоръчани статии:
За произхода на философията на живота чрез естествения подбор
В гимназията имахме философия на социалните науки. Научихме, че според Анаксагор умът на Нус е подредил семената, че Анаксимен е считал въздуха на Архе, водата на Талесия и огъня на Хераклит. Всъщност за Анаксимандра това беше Arché Apeirón. А сега изберете ...
Как да си поставяте цели, ако не знаете какво да правите с живота
Не трябва да пиша на таблото за обяви, че искам да бъда начело на националния клон на мултинационална корпорация в рамките на три години, просто трябва да знам, че семейството ми е важно за мен и ще искам да ги дам най-доброто. Моята стратегия е да следвам нововъзникващите стратегии.
Донесете детето на този свят?
От време на време се появява дума за това колко безотговорно е да доведеш дете на този свят. Хората умират умишлено и неволно, нарочно и случайно, за съжаление и похвала. Някои изсъхват, други крадат, животните страдат, ледът се топи. Веднъж беше добре. Врадж.
Еволюция на здравословното хранене и палео диетата
Разказът „хората не са го яли и затова не сме адаптирани към него“ е завладяващ, на пръв поглед има разбираема логика и ако всичко работи, не се изисква участието на по-висок сигнал. Проблемът идва, когато несъвършените принципи се прилагат на практика от несъвършени хора на практика.