Какво казва Горила за връзката между Фицо и Широки (цитати)

Робърт Фицо твърди, че връзката му с Юрай Широки не е изключителна, че като министър-председател той естествено се среща и среща с редица влиятелни бизнесмени. Ако дори не сте знаели предисторията на Посоката и сте започнали само с досието „Горила“, бихте се усъмнили в истинността на думите на премиера.

връзката

Широки се споменава два пъти в Горила и въпреки че автентичността на досието все още не е доказана, пасажите за Широки и Фицо съответстват на публично известни факти:

Цитат 1: „Haščák назначава 5 акционери на SMER: Juraj Široký, Vladimír Poór, Martin Glváč (Fedor Flašík), Jozef Brhel и Ivan Kiňo. С изключение на Glváč и Brhel (Haščák е единственият, който не го познава лично), всички те са некомпетентни хора. "

Този пасаж потвърждава информацията, че Бохумил Ханзел, един от първите членове на Дирекцията, твърди за произхода на Дирекцията още преди публикуването на „Горилата“. Въпреки че той говори публично за факта, че Смер е създаден по подобие на акционерно дружество и че неговите основатели всъщност купуват бъдещи договори и длъжности в държавни предприятия, Фицо Ханзела никога не завежда дело.

Цитат 2: „Haščák пита как изглежда с Юрай Широки и Владимир Поор. Фицо отговаря, че е възможно с Широки, но е по-лошо с бедните. Haščák казва на Fico, че те (Široký, Poór, Kiňo) не са свикнали с конкуренция и конкуренция на пазара и тяхната търговия се основава само на лобиране („те живеят само от лобиране“). Фицо пита Хащак за Широки. Haščák обяснява, че са имали конфликт с него в Chemolak Smolenice и оттогава Široký е далеч от PENTY. Фицо пита Хащак дали има Широки Вахостав. Хащак е убедителен. Haščák казва, че повечето компании на Široký преминават от 10 на 5 (Chemolak, Plastika), Široký не е усвоил съвременни методи за управление на "Корпоративно управление", всичко се основава на стари приятели. "

Тези пасажи във файла Gorilla съответстват и на това как нещата са се случили в действителност.

Široký, Poór, Kiňo винаги са били заобиколени от мениджъри от 90-те години, които нямат успешен опит в управлението на компании в конкуренция. Примери за това са Ян Като във Váhostava или omubomír Jahnátek в Plastika.

Пента и Широки наистина влязоха във война през 1998 г. в Чемолак. Пента си спомни в съда, че Широки не може да гласува на общото събрание и иска да поеме контрола върху компанията с миноритарен дял. Какво най-накрая е приключило битката е неизвестно. Факт е, че Широки се завърна в Чемолак.

Възможно е също така Фицо да попита Хащак дали Широки наистина притежава Вахостав. Тунелът до първоначалния Váhostav започна през Váhostav SK през 2002 г. Хората на Široký се появиха в органите на компанията до 2004 г. Следователно е възможно през 2005 г. Fico u Haščáka да провери дали Široký е притежавал Váhostav.