най-впечатляващият

Най-голямата разлика в сравнение с филма от 1982 г. е 3D и е по-скоро научнофантастичен, отколкото ноар.

Blade Runner е култов филм, повтарят рецензенти и трябва да се разшири малко, защото днес всичко се смята за култов филм, от групи до тестени изделия.

Култът няма много общо с качеството. Изобщо не е задължително да е свързано с топ изкуството или броя на публиката, не трябва да е перфектно, всъщност дори не е успешно. Култовият филм обаче трябва да има нещо друго: припокриване от екрана в живота (в езика, в модата) и зрителите - поклонници, за които е ... култ. В крайна сметка много култови изображения са формално несъвършени, сякаш недовършени и пълни с пукнатини.

Blade Runner е добър пример. Колкото по-перфекционистична е известната научна фантастика в детайлите, атмосферата, дизайна и декорите, толкова по-малко точна е тя в сюжета.

Поради проблеми с произхода си, това изображение има седем различни разреза, всеки различен и не само в детайли. Отговорът на ключовия въпрос зависи от номера на версията - дали главният му герой, детектив Рик Декард, е човек или изкуствено същество, така нареченият репликант. Дори актьорът Харисън Форд и режисьорът Ридли Скот не са съгласни.

Съществува мнение, че никоя от версиите не е правилна или всички са верни. Философът би казал, че темата на филма, което е съмнение, е била неволно вписана в самата идентичност на произведението, важното е, че тук трябва да бъде неговата тайна. Ето защо Blade Runner е култ, който привлича зрителите завинаги.

За какво мечтаят роботите

Говори се, че малко преди смъртта си през 1982 г. американският писател Филип К. Дик е посетил адаптацията на книгата си „Да Androids Dream of Electronic Sheep?“, В началото той се разстрои и физически обиди екипажа, но по-късно се остави да бъде чут, че филмът ми харесва.

Можем само да предположим какво би казал в „Blade Runner 2049“, който съчетава ноу-хау на създателите на научна фантастика (Ридли Скот като продуцент, Хамптън Фанчър отново като съсценарист) след три десетилетия и половина с името на канадския режисьор Денис Вилньов (Първи контакт, Сикарио).

Може би писателят би реагирал обратното. Отначало можеше да бъде отвлечен, но след това щеше да се съмнява, че наистина е такава бомба.

Както и да е, първото впечатление е грандиозно.

Когато Ридли Скот излезе с The Intruder: Covenant и Villeneuve предизвикаха малка сензация с романтичния научнофантастичен филм First Contact миналата година, запознати казаха, че това е просто подгряване пред новия Blade Runner. И наистина. До него и двата филма приличат на нещо на ниво упражнения в училище.

Впечатляващата продължителност от 163 минути също свидетелства за самочувствието на създателите. За сравнение, оригиналният Blade Runner нямаше повече от два часа, дори и в най-малко натоварената версия на Final Cut.

Вали, вали сняг, грее слънце

Това е 2049 г., а фалиралата компания Tyrell е заменена от друг производител на репликанти - изкуствени копия на хора, използвани при космическото уреждане.

Бъдещето отново е мрачно и дистопично, обезпокоително. Отново звучат евангелските синтезатори, звуците и шумовете на дюната, гръмотевиците, ревът. Амбициозният звуков дизайн на Ханс Цимер продължава по стъпките на военната драма Дюнкерк.

В същото време новият филм иска да даде да се разбере, че не е само репликант на стария.

Той има по-разнообразна палитра за настроения. Това е по-скоро научнофантастично, отколкото ноар. Сцени футуро, а не ретро футуро. Отново вали, но също вали сняг, слънцето пече. От Лос Анджелис стигаме до провинцията. Изгражда се нещо като вселена, оригиналните мотиви се обработват закачливо, често обратно.

И разликата е в 3D. Blade Runner от 80-те е последният игрален филм без цифрови ефекти, последователят е специален с това, че използва 3D нетипично в разтегната история с минимално действие. Необходимо е да се види къде допълнителното измерение ще движи диалога на героите в кухнята.

Дори фен на научно-фантастичния култ напуска киното доволен и омагьосан от това, което преди му се е струвало невъзможно. Въпреки това е възможно да се запази и уважи същността и в същото време да се прокара до ден днешен! Blade Runner е друг и може би най-впечатляващият пример за успешно рециклиране във филмовата индустрия.

Тенденцията изглежда перфектно. Terminator, Invader, Star Wars, Jurassic Park, Trainspotting и това са само примери за последните два сезона: изглежда нищо не е уникално и зависи от Zeitgeist достатъчно, за да бъде рестартиране, продължение, римейк.

Продължението е не само актуализирано, но и по възможност малко по-сложно от предшественика си. Той винаги е на крачка пред първите зрители, тъй като се самоотразява, работи тематично с мотивите на паметта/възпоменанието/стареенето/или ретроманията. Точно като Blade Runner.

Приготвена тайна

Докато изкуственият интелект беше в зародиш на прага на 80-те години на миналия век, днес ние живеем неговата ера, така че това е повече от научно-фантастичен коментар за настоящето.

Границите между човешкото и изкуственото са още по-размити, изкуственият интелект приема различни форми и в историята се срещат различни модели на репликанти и холограми. Въпреки че пространството на един филм не може да се конкурира с десетте части от серията Westworld, то няма да бъде загубено в състезанието.

Това обаче е знак за рециклиране в Холивуд, че първоначалното учудване може да се почувства. Blade Runner 2 няма да бъде култ, към който се връщат поколения зрители.

Проблемът не е само в липсата на хумор и правилното секси настроение (защото репликантите на глемрок в първия филм бяха секси!). Колкото и да е майсторско, в продължението липсва истинска тайна, която би останала неизказана.

Ако не сте искали да рисувате графики след заглавията: кой, с кого, къде. Но това е пъзел, подготвен в сценария. Докато Рик Декард веднъж се съмняваше в намеците, герой на име Кафкийски решава открито проблема с идентичността.

Тайната е просто проектирана. Това е единствената пречка.