Днес получих молба от приятел:
Молба за помощ за тези, които искат да помогнат на едногодишно дете
Причината за молбата ми е да разбера няколко факта, които пораждат основателна загриженост, че действията на съответните държавни служители, както и на психолога DeD, са в противоречие със законодателството на Словашката република, от една страна, съответно. с Етичния кодекс на Словашкото психологическо общество, от друга страна. Просто дълго време гледах всичко, но беше време да поговорим. Уча социална работа и тази година имам държавен служител, питам се като лаик, компетентен за тяхното мнение и моля за помощ. Ако не намеря помощ в Словашката република по този въпрос, ще погледна по-нататък, защото искам да дам отговор на собствените си деца, но и на невинни малолетни деца, които са ни поверени и не могат да се защитят.
Несъгласия, които са в противоречие със законовите разпоредби, законите на Словашката република и Декларацията за правата на детето и Хартата за правата на детето, Ще се опитам да изброя хронологично като свидетел, шофьор. Преди 19 години се заклех на жена си, че няма да я напусна, затова съм нейната подкрепа, но особено свидетел на следните факти, които се случиха в нашето семейство:
· През февруари 2009 г. взех три непълнолетни деца - две бяха братя и сестри, а най-малкото беше деветседмично бебе, 3 столчета за кола, 2 детски креватчета, 1 юрган, 1 възглавница. Трябваше да върнем нещата, които бяха облечени по време на преместването, в DeD;
· Братя и сестри са били в DeD в продължение на 13 месеца и не са имали лични вещи, контактът от биологичното семейство е бил само по телефона. След 9 месеца живот при нас, тъй като те бяха ромски деца, кандидатствах за записване в списъка на кандидатите и исках да ги заведа в NRS след подготовка и служителят на съответния орган разбра: Братята и сестрите в списъците ? Не са били! Месец по-късно биологичен роднина на брат или сестра изведнъж проговори на три улици от DeD, където те бяха на 13 месеца. Тя лично ми каза: „Извикаха ме от офиса, за да ме вземат непознати“. Чудя се защо й се обадиха след 22 месеца? DeD нареди на съпругата да напусне и предаде непълнолетните деца на DeD за интензивен контакт. Задължение на служителя ли е да цитира Кодекса на труда на директора? В нашия случай това помогна, защото той отмени празника. Според DeD интензивният контакт, при който бяхме поканени, беше „до“ две взаимодействия през декември и братята и сестрите бяха на престой. Те изобщо не я познаваха, но ние ги подготвихме за безболезнен преход, защото преминаваха от семейство в семейство. Те ще бъдат поверени на алтернативни лични грижи. Къде отидоха? В едностаен апартамент, където предпочитам да не посочвам колко души, компетентният орган прецени като задоволителен.
В професионалното семейство остана само непълнолетно бебе, което междувременно отпразнува една година живот:
· Деветседмичната непълнолетна е била в нашето професионално семейство от февруари 2009 г .;
· През април 2009 г. кандидатите кандидатстваха за поверяване на непълнолетно лице в NRS;
· През юли 2009 г. компетентният орган включи непълнолетния в списъка на предлаганите деца;
· През август 2009 г. жалбоподателите бяха поканени да се свържат и предложиха още две полусестри на непълнолетния, който беше без малолетен в продължение на шест години в DeD. Законът говори за правото на детето да поддържа и развива връзки между братя и сестри и до този момент сме били в DeD поне веднъж месечно и нито психологът, нито социалният работник никога не са ни показвали медицински сестри или са се свързвали с тях на непълнолетния;
· Връзките между братя и сестри са посочени „на базата на взаимодействия“, които са се случили в DeD, въпреки че непълнолетната по това време не е била на 80 км от професионално семейство, не е била поканена, няма писмени записи за тези взаимодействия или тяхното съвместно снимки. Психолог, който наблюдава три сестри и в същото време оценява връзките на братя и сестри от разстояние 80 км, вероятно дори не е в ЕС! Ако те разберат, вероятно ще бъдем първата държава, която има такава личност. Доказателството е на ÚPSVaR в Братислава. Първите общи снимки на медицинските сестри са направени от социален работник през ноември;
· През август 2009 г. отново никой не ни кани да развиваме връзки между братя и сестри;
· През септември 2009 г., когато непълнолетната е три дни след операцията, която тя е планирала за DeD и в режим на спестяване, директорът дава заповед да я премести незабавно в DeD. Затова все още пиша молба за помощ, защото тогава някой ми помогна. Благодарение на тях разбрах, че все още има справедливост. Как държавните служители спестяват? Психолог, социален работник, шофьор, тяхната заплата, кола и пътна заповед за изминаване на 160 км, за да вземат непълнолетния без никакъв документ. По инициатива те изминават отново 160 км и я връщат в професионално семейство след 2 часа;
· През октомври 2009 г. най-накрая се проведе първата съвместна среща на двете сестри, предложени на NRS. Парадоксът е, че по време на моето участие в стая, която прилича на болнична чакалня без съдействието на психолог и социален работник. Дори ме оставиха там сама с биологичния баща на непълнолетния. Психологът и социален работник, вместо да гледа най-после първата среща, седна до директора. Когато поисках да присъствам на тази среща, директорът ме нарече „Никой“ и отказа да общува с мен. Имаше пет съвместни срещи между февруари 2009 г. и януари 2010 г. на двете сестри, предложени на NRS. Курсът на взаимодействия беше както следва: 1. - 14.10. в мое присъствие без съдействието на психолог, 2.- 18.11. у дома, когато психолог е работил с по-големи братя и сестри, 3. - 3.12. също е свързано с взаимодействието на братя и сестри с лелята, подобно на 4. - 9.12. Пето взаимодействие 17.12. отново беше в мое присъствие без съдействието на психолог, социален работник, който по време на срещата на двете сестри отново седеше с директора. Въз основа на такива взаимодействия отношенията между братя и сестри ще бъдат оценени експертно?
· Предложих няколко пъти да се срещнем със сестрите в нашето семейство, това не падна на плодородна земя;
· Съгласно закона за SPODaSK - биологичните родители на непълнолетната я виждат за първи път през юли, а за втори път през октомври 2009 г. на срещата идва само баща, който изразява удовлетворение, че непълнолетният напредва, е умен, защото расте в нашето професионално семейство и ми благодари за това. Когато му казах, че виждам сестрата на непълнолетния за първи път, той каза, че тя не е дъщеря му, а жена му;
· MPSVaR препоръчани на кандидатите през септември, да кандидатства за настаняване на непълнолетно лице в приемна грижа в съда, крайният срок беше определен до 20.11.2009г. Производството беше отложено, тъй като биологичните родители не успяха да връчат призовката, въпреки факта, че и двамата бяха на планирано посещение в DeD в същия ден;
· Тъй като съпругата трябваше да вземе наредения отпуск от 1.12. до 18.12.2009 г. и непълнолетните деца трябваше да се върнат в DeD, жалбоподателите на непълнолетния подадоха молба до съда за временна мярка, която беше осуетена. Директорът обеща на съпругата си да вземе отпуск на следващия ден след прехвърлянето на малолетните деца в NRS и това не се повтори, тъй като тя е в принудителен отпуск от днес;
· Новата дата за процеса е определена за 15 февруари 2010 г. преди Коледа 2009 г .;
· На 8.1.2010 г. бяхме поканени за 6-то взаимодействие (в рамките на 11 месеца!) две медицински сестри, където психолог и социален работник ни запознаха с нов кандидат за NRS. Тя е моята съученичка от колежа, която познавам от три години. Предупредих новия жалбоподател, че непълнолетният има срок в съда. Взаимодействието, със съдействието на психолог, протече в духа на постоянно насърчаване на по-голямата сестра да се държи към по-малката. Сигурно затова ме помолиха да напусна стаята;
· На 11 януари 2010 г., поради влошеното здраве на непълнолетния, лекарят на LSPP препоръча хоспитализация в детското отделение. Съпругата остана при нея и уведоми DeD за тази информация по телефона. Поради семейни причини съпругата му напусна болницата вечерта на 12 януари 2010 г .;
· Всичко кулминира на 13 януари 2010 г., когато психолог, ръководител на отделите SPOD и SK на съответния орган и медицинска сестра на DeD те отвели непълнолетно болно едногодишно дете от детското отделение в DeD, което е да се установи интензивен контакт с „бъдещата детегледачка“. Знам, че правото да се наричат приемни родители имат кандидати за NRS само след валидно съдебно решение. Питам, как е възможно да сме уведомени за преместването на това дете само когато то вече не е било в болницата? Отново същия сценарий - заминаване на 4 души, плюс кола и заповед за пътуване. подобно на септември 2009 г., този път с доказателство за получаване.
· Как е възможно директорът и психологът да нарекат кандидата за NRS приемни родители след един час взаимодействие? Ако директорът на DeD наеме психолог, който оценява връзки между братя и сестри на разстояние 80 км, той може, дори след час взаимодействие, да обозначи кандидата за NRS като приемна родителка.!
· Началникът на детското отделение ни се извини, че действахме по заповед на директора на DeD и все още не се беше сблъсквал с подобно действие, както лекуващият лекар. Дори не я обличаха в личните й вещи, които останаха там, заедно с нейните играчки, лични вещи.
Непълнолетното дете е израснало в нашето професионално семейство в продължение на 11 месеца и пациентите са го прехвърлили в DeD за взаимодействие с „бъдещата детегледачка“.
Това е в съответствие с Декларацията за правата на детето, законите и разпоредбите на Словашката република?
Как ще протичат тези взаимодействия, ако той е насилствено изтръгнат от познатата среда и също болен?
Кой ще се застъпи за нея?
Той владее основните думи за тази възраст - мама, татко, татко, мими, дадо, тапи. мислите, че ще я разберат?
Че е тъжна, изоставена и също болна?
Този нечовешки и неетичен акт не може да окаже влияние върху неговото психомоторно развитие в бъдеще, когато изоставен плач, заключен в креватчето на сиропиталище?
Това е подходящ приемен родител, който въпреки това настоява за взаимодействия и интензивен контакт с детето?
Някой изобщо го е грижа за бебето, поискано от кандидатите през април 2009 г.? Мисля, че е необходимо да се каже, че кандидатите за непълнолетни, които все още споменавам тук, са имали безброй срещи с непълнолетния по време на семейни посещения - чествания на раждания, рождени дни, Коледа и подобни поводи - по време на семейни посещения. Техният интерес не беше поверен само на непълнолетно дете у нас, но и техният осиновител разви дълбока емоционална връзка с поверените ни братя и сестри. Мога да предоставя обширна снимкова документация и видео за нея.
Моето мнение като лаик по целия този проблем е, че 13-месечно непълнолетно страда от факта, че DeD, воден от директора, психолога, социалния работник и съответните органи, не е действал една година и никога не се е интересувал от най-добрите интереси на детето. Според отговорен служител на неназован офис това е само ромско дете, но аз се грижа за мен и защитавам правата му само защото той не може да се защити. И питам, докато такива експерти все още седят на местата си?
Моля за издаване на експертно становище за оценка на взаимните връзки между братя и сестри от независим психолог, защото в шест взаимодействия, от които бях напълно сам със сестрите в две, ги наблюдавах. Забравих да спомена едно несъответствие. Как е възможно сестрата на осемгодишна непълнолетна да не е била предлагана от жалбоподателя на NRS и са били необходими седем години, за да се роди нейната полусестра?
При подготовката за професионално родителство моето мото беше: „Давам усмивка с болка в сърцето си.“ Днес баща ми почина. Все още не се отказвам. следователно съпругата внезапно е оставила непълнолетния на 12 януари 2010 г. в болницата.
Може ли някой от вас да си представи какво ще преживее този 13-месечен непълнолетен, докато остане в DeD, когато е израснал в семейство в продължение на 11 месеца? Ако има човек, който може да върне дете от DeD в нашето професионално семейство, до валидно съдебно решение за поверяване на детето на NRS, тогава много ме молят да направя нещо по въпроса.