убийство

Золтан Андруско се запозна с кадрите от наблюдението на Ян Куциак, което беше намерено близо до Кочнер. Родителите на убития споменаха заплахите на Кочнер в съда. Бившата приятелка на Мирослав Марчек отново потвърди, че е имал много добри отношения с Томаш Сабо.

През втория ден Золтан Андруско идентифицира Кочнер като комисар на убийството и също така посочи влиятелните си приятели. Вижте повече в резюмето.

Минута по минута

Той каза това след среща с директора на „Репортери без граници“, който каза, че извършителите на убийство също трябва да бъдат наказани.

Свободата на правосъдието и правоприлагащите органи са най-важните, според Матович и казва, че той се е борил за това години наред.

„Беше 2012 г., когато започнахме разследването на случая„ Горила “. Веднага за мен започнаха няколко компромисни действия. Бяха публикувани материалите Zelenáč, където бях агент на военното разузнаване, комуникация с няколко жени, които имаха интимен характер. Когато компютърът беше хакнат, аз също давах криминални сигнали и почти всеки ден сменях паролата си във Facebook “, казва Липшич.

„Самото съобщение, което беше публикувано, потвърждава това отвращение. В края на деня това се потвърждава и в досието за разследване на убийството на Ян Кучиак и има следното съобщение: „Вчера те промениха паролата ми за Facebook, бях шокиран да прочета съобщенията ви, защото не ги изпратих, в във всеки случай се извинявам на вас и вярвам, че няма да се повтори ", добави Липшич.

Кубина казва, че Threema е едно от ключовите доказателства по делото и в интерес на Macejk е да не бъде признат за истински.

„Пасажът, в който се споменава името на съдия Macejková, не е пряко свързан с причината за убийството, но много добре мога да си представя, че би било много по-приятно за съдия Macejková и нейното бъдеще, ако Threema не съществуваше с този пасаж или поне не беше призната за вярна или достоверна. Ако истинността на този пасаж на Threema във връзка със съдия Macejková бъде разследвана и евентуално доказана, това също може да има относително неприятни наказателни последици за нея “, пише Кубина.

Според адвоката може да има конфликт между обществения интерес от законно и справедливо решение по делото за убийство, от една страна, и частния интерес на съдия Macejková от елиминиране на важни доказателства, в които нейното име се споменава като много отрицателно и опасно контексти от друга.

„Този ​​контекст му пречи да изглежда безпристрастен в очите на страните в производството и обществеността. Поради тази причина, според мен, тя трябва да бъде изключена от вземането на решения. От опит обаче не бих разчитал на него, за да възрази сам, а на инициативата на една от страните в производството. "

Мачейкова ще вземе решение за убийството на Kuciak, въпреки че е в Threeme

"Нямаме друг избор, освен да уважим решението", отговори адвокатът на Марчек Мартин Ендрьоди.

Мирослав Марчек беше осъден на 25 години затвор за убийството на Ян Куциак, годеницата му Мартина Кушнирова и бизнесмена му Петр Молнар с максимална степен на охрана.

Сенатът на Върховния съд отмени решението на Специализирания наказателен съд относно размера на присъдата. Той също отхвърли жалбата на убитите пострадали родители относно размера на неимуществените вреди. (tasr)

Върховният съд отхвърли и жалбата на пострадалите родители, убити относно размера на неимуществените вреди.

„Съдът взе предвид обстоятелствата на деянията, начина, по който са извършени и оценката на личността на подсъдимия“, заяви председателят на Сената Алена Шишкова. Тя добави, че той е убил трима души по хладнокръвен начин, а предоставените доказателства не показват, че той се опитва да предотврати случайни жертви на актовете.

Марчек не изслуша решението, той се съгласи на производството в негово отсъствие. Родителите на убития журналист и годеницата му дори не присъстваха на публичното заседание на Върховния съд.

На 6 април сенатът на СТС осъди Марчек на 23 години затвор за убийството на Куциак, Кушнирова и бизнесмена Петр Молнар. По този начин той пристъпи към извънредно намаляване на присъдата за признанието, сътрудничеството и покаянието си в убийствата.

Обжалва прокурорът на Службата на специалната прокуратура, според който не са изпълнени условията за намаляване на присъдата. (tasr)

Марчек получи 23 години, тъй като съдът също иска да каже на корумпираните, че си струва да си сътрудничи

Целият разговор между Kočner и Bödör на 25 януари 2018 г .:

Б: Кой е близък с Матейкова? Кой е близък човек
К: Журналист? Може да бъде? И аз я познавам
Б: Не. Ръководител на Конституционния съд.
К: Това е Мачейкова. Шеф
Б: Какъв шеф?
К: Нашите. RF. И след това Гашпарович
Б: Някой друг
К: И за предпочитане съпругът й за парите
Б: Опитайте се да разберете кой сега
К: Всичко
Б: Оки
К: Какво е необходимо?
Б: А Пало Паск? Опитайте се да проверите pls
К: Не знам, но ще разбера
Б: Благодаря
К: Лако Тичи също е много добър с нея

На 26 януари Кочнер отново говори с Бьодер: „Имам информация за Мачейкова и Пашек.“ След това между тях имаше повече телефонни обаждания. Тогава Кочнер пише: „В противен случай винаги бях убеден, че шефът може да говори с Мачейкова ... Само мисля, че той има проблем с vybav да прави нещо.„ Доб Доброш също го имаше. Той не знаеше какво да „командва“ на подчинените си. Това винаги съм правил. "

Това потвърди Александра Важанова, говорител на Националния съвет на Словашката република. Съдиите Pavol Farkaš, Alena Šišková и Martina Zeleňáková са членове на Сената съгласно работния график на Националния съвет на Словашката република.

На 6 април Мирослав Марчек беше осъден от Сената на Специализирания наказателен съд (ШТС) на 23 години затвор за убийството на Куциак, Кушнирова и Петър Молнар. Присъдата не беше валидна. Прокурорът на Службата на специалната прокуратура (ÚŠP) Юрай Новоцки подаде жалба срещу присъдата.

"Причината за подаване на жалба е фактът, че според мен не са изпълнени условията за намаляване на присъдата", каза тогава прокурорът. (tasr)

„Възможното сътрудничество на обвиняемия при изясняване на престъпната дейност (на себе си и на други лица) не причинява неговата ненадеждност“, се казва в решението на Сената на Върховния съд. „Той свидетелства за разглежданите деяния по достатъчно конкретен, подробен и взаимосвързан начин, докато неговите изявления също отговарят, при съществени обстоятелства, на много подробности за отделни действия, насочени към извършване на три особено тежки престъпления, както и на изявления на други свидетели. "

Съдът също така заявява, че изявлението на Андруско е единственото пряко доказателство, но той осъжда не само Zsuzs, но и себе си. „Очевидният мотив на Андруско, за когото той самият трябва да има интерес да отстрани двама конкретни прокурори и адвокат, не е ясен от естеството на разглежданите деяния, както и от мотива, за който той трябва да се интересува да обвинява Zsuzs, "се казва в решението. Несъответствията в изявлението на Андруско, което Зсуз посочи в жалбата си срещу задържането, според съда са само нейните субективни оценки на доказателствата.

Специализиран наказателен съд оправда Zsuzs на 3 септември по делото за убийството на Ян Kuciak. Тя беше освободена, но полицията веднага я арестува по обвинение в заговор за убийството на Жилинка и др. Андруско е ключов свидетел и по този въпрос. Върховният съд заявява, че макар Zsuzs да е оправдан, „това не променя заключението, че макар заплахата от наказание в този случай да е отслабена, тя остава реална“.

Според него полицията си свърши добре работата.

Председателят на полицията Петер Коваржик каза, че в случай на присъда това зависи от гледната точка. „Друга е позицията на съдията, който трябва да носи отговорност за решението си. Той е различен отвън, много е лесно да се критикува отвън. Трябва да уважаваме как е, чакаме решението на Върховния съд и се надяваме, че решението ще бъде такова, каквото вътрешно смятаме, че трябва да бъде “, каза той.

Коваржик е убеден, че полицията е свършила огромна работа от нищото. „Според мен веригата от доказателства беше силна, движението на връзките беше очевидно. Но не смея да преценя съдията дали е трябвало да го прецени по един или друг начин. "