Основателят на OĽaNO Игор Матович казва, че е заменил търговската коалиция за търговия. Той очаква да бъде уволнен от парламента. Той обаче не признава грешката, твърди, че не е нарушил нищо с търговията си. На Робърт Фицо беше обещана гореща есен за случая Баштернак, но днес Матович признава, че опозицията е на колене.

Каква е вашата оценка, ние ще отнеме мандата ви от Парламента?

Те няма да устоят на изкушението да го направят - моите парламентарни братя, ако трябва да ги наричам така. Защото дали Бугар, Данко, всички тези фицове или дори някакъв Беблави ще бъдат напълно разклатени, когато най-после ще могат да го направят. Все още не съм им давал такава възможност и мисля, че ще използват този запис за разбиване.

Така че признавате, че това е грешка, която лесно бихте могли да избегнете и да не запишете за разбиване?

Не исках да ги разбивам и по принцип го приемам като матовикийски начин за борба за справедливост, защото просто ми се струва, че една съдебна институция, Върховният съд, каза, че законът казва, че бизнесът е непрекъсната дейност за печалба. И тогава трима души в Сената на Конституционния съд, които може да не искат да разгледат въпроса задълбочено, ще кажат: този с търговския лиценз прави бизнес. Това е с главата надолу. Това е точно същото като да се каже: шофьорът, който има шофьорска книжка, кара. Това са глупости.

Не е ли по-скоро матовикийски подход към нещото, което току-що сте забравили? Вече спряхте бизнеса си два пъти в политиката, през 2010 и 2013 година.

Не го направих за политика. Направих го, защото всъщност не планирах да правя каквато и да било дейност за търговията. Днес съм самостоятелно зает Матович, имам активен лиценз за търговия, но през последните осем години моята търговия е имала нулев оборот. Така че от нула евро имах и нулева печалба. Следователно питам какъв обществен интерес съм нанесъл толкова силно, че някой иска да вземе мандата ми за това.

Даниел Липшич попада в парламента заради трагичен инцидент. Какво мислиш за това?

С тази стъпка той доказа, че след онези години в политиката не е забравил да бъде човек. Той показа, че едно нещо е законът, той решава дали не е бил или е виновен и до каква степен, но трябва да има и морал. Той постанови морален съд за себе си. Той доброволно влезе в чистилището.

Той се консултира с вас?

Говорихме няколко часа през последните няколко дни. Нямам причина обаче да коментирам какво точно. Трудно го понесе и го реши със себе си. Последните няколко дни видях на него, че взема това решение. След пресата, където обяви заминаването си, той изглеждаше толкова по-свободен.

OĽaNO все още разчита на това за известно сътрудничество?

Вярвам, че ще работим заедно, но не искам да тласкам Дан към нищо. Психичната болка трябва да боли. Но вярвам, че той ще бъде част от нашия екип, дори ако е обеднял за възможността да говори в пленарна зала или в комисия.

счупени
Игор Матович на протеста пред комплекса "Бонапарт". Снимка N - Томаш Бенедикович

Вие и Даниел Липшич участвахте доста в протестите по случая Баштернак. Какво планирате за политическата есен сега?

След понеделник вечерта, когато Дан претърпя инцидента, възникна съвсем нова ситуация. Настъпи обрат, не само краката на Дан се счупиха, но и аз. Не се срамувам да кажа, че сме на колене, от гледна точка, че нямам почва под краката си, колко съжалявам за случилото се с Дан. Да, Калинак и Фицо могат да бъдат щастливи, вероятно няма да бъдем толкова упорити и активни в борбата срещу крадците, сякаш това не се е случило.

Казахте, че сте записали разбиването и с тази търговия. Също така те счупи?

Не. Това е моята лична борба за елементарна справедливост, така че тук никой да не обяснява иначе нещо, което изрично е записано в закона.

Имате счупени колене - това означава, че Fico, Kaliňák и Bašternák засега могат да дишат?

Отслабени сме, в ситуация на още два-три удара сме и те ще ни подминат напълно. И какво да направя сега? Ние сме в такава ситуация.

Той оцеля след бомбата в самолета, но не се справи с Баштернак (профил на Робърт Калиняк)

Обратно към вашата търговия: в този случай не става въпрос главно дали законът се отнася и за политиката?

Не става въпрос за това. Законът казва, че на адвокат няма право да прави бизнес, а аз казвам, че не правя бизнес. И искам Конституционният съд да реши това. Твърдо вярвам, че ако друг сенат го получи сега и те наистина се справят с него задълбочено, те трябва да кажат, че бизнесът е непрекъсната дейност, а не само притежаването на търговски лиценз.

Самият вие казахте, че когато влезете в политиката, „лелите от организационния отдел“ в парламента ви казаха да спрете търговията си, ако имате такава, и след това го направихте. Вие приехте правилата, посочени в закона.

Защо направих това? Същото е като когато дойдете в Централноафриканската република сега и сте там за първи път и някой ви каже, че ако искате да оцелеете, трябва да направите това и това, ще го направите. Ако обаче живеете там от дълго време и изведнъж установите, че просто не се изисква от който и да е закон - да спрете търговията си - тогава вече реших да не го спирам. Единственият закон в моя закон е, че нямам право да правя бизнес и доказателството за това е, че имам оборот от нула евро за осем години.

Но го направихте за втори път и спряхте дейността си отново след три години и живяхте в парламента, така да се каже, по-дълго. Не сте се справяли с това от три години, така че не е нужно?

Имах спряна търговия по практически съображения, че не е необходимо да плащам ненужно такси. Знаете, че дори да имах неактивна търговия, пак трябва да плащам вноски. Не съм глупак да им плащам доброволно, когато не се налага да им плащам. Когато го направих на пауза за първи път, това беше, защото една дама от организацията ми каза, че трябва да се направи по този начин. И след още три години го направих, защото не исках да плащам излишно.

Игор Матович и Даниел Липшич в президентския дворец след парламентарните избори през март. Снимка N - Томаш Бенедикович

Казано с думите ви, не сте глупак да поддържате бизнеса си активен сега и да трябва да плащате налози, въпреки че казвате, че изобщо не правите бизнес.?

Сега това е принцип. Не е 60 евро, независимо дали плащам здравни вноски на месец или не. Шест години никой не ме обвиняваше. Ако обаче изведнъж някой отиде да каже днес, че в случая с Матович също е бизнес, че той има лиценз за търговия, защото трябва да го извадим от парламента, така че в тази ситуация няма да избягам бързо и да разбия краката ми, за да спра бързо търговията и да спестя по 2 евро на ден. Искам да посоча този абсурд. Ще накажем депутат, който не е навредил на обществения интерес и въпреки това буквата на закона е, че искаме да защитим държавата от депутати, които правят бизнес. Вижте вчерашния вестник, те са пълни с Матович, заслужаващ наказание за нарушаване на закона, но аз всъщност не съм наранил никого. Не съм ощетил държавата. Ние не решаваме, че крадците, като Jahnátek, е трябвало да подадат оставка, за която Антимонополната служба също е решила неоснователно да договори във връзка с риба, че той хвърли 700 милиона евро само по телевизията. Ние нямаме работа с откраднати десетки, стотици милиони, а с Матович, който направи някои официални драскотини. Това проблем ли е загубата на мандат? Ако стигнем до това, това няма да означава, че Матович е глупак, а че Словакия не се е преместила никъде за 27 години, тъй като отдаваме значение на баналностите и не решаваме важни неща.

Не би било по-правдоподобно, ако казахте: извинете, сгреших, забравих. Бихте могли да се извините и да помолите колегите си да вземат това предвид?

Сигурно бих се почувствал като хора при бившия режим, когато законите наказваха хората, когато искаха да заминат в чужбина. Ако исках да емигрирам, някой щеше да ме накаже с лишаване от свобода и би искал извинение от мен, че исках да избягам, нямаше да мога да се извиня След като почувствам вътрешна свобода и някой иска да ми я отнеме, никой не трябва да се извинява за нея. Чувствам, че съм прав в случая, затова искам да отида в Конституционния съд.

Казвате, че сте записали разбивка за Фицо, Данек - не приемате това като грешка, това ви отвлича от проблеми, които смятате за по-сериозни, като случая Баштернак?

Словашката демокрация работи по такъв начин, че политикът може да се опита да идентифицира теми, но в крайна сметка те се определят от медиите. Това, от което журналистите ще се интересуват, ще живее Словакия.

Появява се движение, което иска да настоява за разследване на случая Баштернак

Не може да се хвърли по медиите. Легитимен е въпросът дали политик е нарушил закона.

Това е вярно, но лично аз смятам, че подобни баналности трябва да имат по-малко пространство и по-важното повече. Разбирам, че това е по-интересно, секси, защото най-накрая Матович ще си вземе пръстите и ще поеме мандата си.

Казвате, че сте в политиката, за да спрете по-големите крадци. Как ще го приемете, когато загубите мандата си за грешка, която сте повторили?

Даниел Липшич ми каза и аз му се доверявам по правни въпроси, че няма опасност да загубите мандата си, защото наказанието може да бъде само повторен провал. Към днешна дата все още нямам валидно решение за първия си неуспех. И как бих го приел, ако се случи? Хайде, опитвам се да отворя очите на хората в политиката от шест години, за да могат поне да помислят в каква абсурдна правова държава живеем. Това е смущаващ закон и тук официално играем пиеса, която защитава обществения интерес. Трябва да е точно обратното, всеки член трябва да бъде задължен да прави бизнес. А ако не го направи, той дори не би трябвало да може да стане депутат, защото тогава се оказва, че има хора като Бугар, които са напълно откъснати от реалността. Той не е бил нает в живота при капитализма, той не знае какво е това.

Защо не отмени търговията, когато казваш, че не управляваш бизнес?

Може би защото е такъв спомен, че започнах да работя по него преди почти двадесет години и не ми струваше да го запазя. Формално исках да го запазя, така че да остане, тъй като все още имаме кола от 1996 г. Toyota Corol, която ми харесва.

Преди президентските избори вие и Радослав Прохазек договаряхте реклама и блокове за RegionPress eseroča и не трябваше да правите бизнес. Как да ви вярвам, че всъщност не правите бизнес и имате търговия на рафта само когато, според записа, поне преговаряте за компанията.

Комбинирали сте две неща и това е може би повърхностността на хората, които не правят разлика. Всички знаем, че има занаят и юридическо лице. Никога не съм крил, че съм започнал бизнес като самостоятелно заето лице и след няколко години прехвърлихме бизнеса в eseročka. Оттогава eseročka и моята търговия съществуват паралелно. Бизнесът е мъртъв, той не прави нищо от осем години.

Когато действате като eseroča, вие не правите бизнес?

Не, ако исках, бих могъл да бъда нает денонощно в RegionPress. И изобщо няма да нарушавам никакъв закон и мога да правя всичко там законно. Просто нямам време за това. Не съм ходил в RegionPress от две години, за да помагам на хората с каквото и да било, въпреки че това е моето дете. Политиката ми отнема времето. Компанията намалява драстично от печалба от пет милиона преди шест години, когато влязох в политиката, днес тя има печалба от едва двеста хиляди евро.

Пренаписахте го за жена си - няма да я съветвате какво да прави, за да не се разпадне компанията?

Съпругата е собственик на компанията, тя също няма време да се посвети на управлението. Нямам време да се посветя на компанията. Пожертвах семейния комфорт, напуснах компанията, която ни донесе пет милиона евро годишна печалба, на заден план. И, за съжаление, това се отрази на компанията. За шест години успях да спечеля 20 милиона евро в бизнес, напълно добре и с честен бизнес. Но не ги спечелих, защото си казах, че имам нещо друго в класацията на ценностите по-горе. И днес някой, който е платил 500 милиона крони данъци, ще ме тормози и ще вземе мандата ми за печелене на нула и ще има сделка на рафта. Смущаващо. Тук не става въпрос за мен, а за държавата, в която се намира Словакия. Хората имат подобна история, мама ходи на детска градина и забравя да прекрати бизнеса си и трябва да плаща налози, те вече я бръмчат.

Обикновените хора се наказват, ако не намалям срокове с търговия. Те не могат да го възприемат като двоен метър, че трябва да ви бъде простено?

Нормалният човек не може да го възприеме по този начин. Когато някой има справедлив подход към демокрацията, той иска справедливо наказание за прегрешението. Само слепи хора и политически опоненти искат политик, с чието мнение не са съгласни, да бъде наказан примерно.

Ако какво се е случило с Фицо или Калинак, какво ще кажете за вас, вие също бихте искали той да остане в парламента?

Никога в живота си не бих искал Фицо, Калинак и всеки да страда по някакъв начин, защото няма прекъсвана търговия и нулеви продажби, нулева печалба. Дори не бих ги глобил за това. Дори не можех да си помисля, че трябва да загубят мандата си.

Невъзможно е да се предвиди как ще протече гласуването на вашия мандат, защото няколко от вашите опозиционни колеги също са на кантар ...

Стискам палци всички да се примирят със съвестта си. Надявам се, че не са толкова страхливи и не са съгласни на тайно гласуване. Нека се запишат добре. И мисля, че ще има коалиция от Котлеб и настоящия конгломерат. Може би ще бъде добавен Борис Колер. Позволете ми да ви покажа какви са демократите.

Ако съдбата ви зависи от казаните, вие сте готови да ги убедите да ви подкрепят?

Определено не. Няма да убеждавам никого поотделно. Всеки трябва да чете закона. Освен това беше много повърхностно в Комитета по несъвместимост. Депутатите от опозицията изслушаха Мартин Полячик (SaS), който страхливо каза алиби, че трябва да гласуваме за глобата. Въобще не става въпрос за член, който трябва да гласува. В крайна сметка на първо място той обеща в конституцията, че ще гласува в съответствие със съвестта и убежденията си, а не че трябва да гласуваме по някакъв начин, защото това ни казва законът. Законът не може да повелява повече от свободната присъда на депутат.

Страхливост е, ако той гласува да спазва закона?

Това е малодушие и повърхностност, да се спори за мнение ...

Както Полячик, така и Беблави казват, че според решението на Конституционния съд комисията не трябва да проверява дали политикът всъщност прави бизнес. Той трябва да действа веднага щом разбере, че притежава занаят, така че дори има възможност да прави бизнес.

Не би било страхливо, ако единият или другият можеше да каже, че е с главата надолу. В крайна сметка, ако законът казва, че на човек не е позволено да прави бизнес, тогава защо трябва да наказваме тези хора? Хайде да дадем съвместна инициатива на Конституционния съд, защото тук някой е онеправдан.

Така че смятате закона за безсмислен и следователно той не трябва да се спазва?

Убеден съм, че това са глупости и ще обжалвам пред Конституционния съд. Действам точно според закона.

Приятели също с деца - Липшич и Матович в похода за цял живот. Снимка - Facebook от Игор Матович

Много критици ви обвиняват, че за шест години в политиката сте били по-скоро шут и не сте настоявали за нищо. Кажете няколко неща, на които можете да признаете за насърчаване и подобряване на живота на хората.

Критиците, които казват това, ако са вменяеми, трябва да осъзнаят, че опозиционният депутат може най-добре да посочи проблемите. Точно това правя.

Вие също бяхте част от управляващата коалицияд.

Да, 18 месеца и вие добре знаете, че управляващата коалиция не е включила нито едно от нашите предложения в декларацията на правителството, тъй като г-н Bugár не е искал.

Значи не сте натиснали нищо?

Няколко предложения, може би три, са минали.

Не си спомням. Не правя тетрадка, в която да записвам какво сме направили. Може би 20 законопроекта ни бяха предадени по такъв начин, че ние ги внесохме, директорите не ги подкрепиха и гласуваха за тях след шест месеца. Но ние свършихме най-важната работа, защото ние сме най-гласните критици на всяка корупция.

Мечтата на Фицо се сбъдна. Какво направи "нашия човек" Баштернак по-известен?

Протестирахте пред комплекса Бонапарт за случая Баштернак, а Фицо и Калиняк все още са на поста. Имаше смисъл?

Да, имах чувството, че гражданска Словакия вече умира. Но това беше такъв тест. Срещу течението, вятърът, хълмът, който трябваше да се стъпква всяка седмица, идваха хора. Само веднъж имаше по-малко от хиляда души. Средно присъстваха 2200 до 2300 души. Ето защо разбрах, че има много смисъл. Сякаш сме си доказали, че тук все още съществува погребението, че тук има хора, които са готови да се жертват. Те се пожертваха, макар че не знаеха дали ще вали, няма ли да има провокатори и няма да има тръба.

Активистите Кремпаска и Вайзенбахер отидоха на протестите, които вие определихте като провокатори и хора от Дирекцията, което те отричат. Имате някои доказателства за това?

Нормален човек няма да дойде да обезчести и дискредитира протестите на хора, които са идвали там десет пъти. Нормален човек идва да ги подкрепи. Те крещяха на хората, че са овце, когато слушаха Сулик, Матович. Тотално смущаващо.

Ако искат да изразят отношение по този начин, нека го направят - защо не са могли?

Те имат право на това, но това показва колко са мотивирани. Едва по-късно разбрах, че Kaliňák преди това е участвал в някои брошури, които те безсрамно са написали от Ирена Бихари, ръководител на организацията „Хората срещу расизма“. Когато Бихари се оплака в Министерството на вътрешните работи, Калинак написа, че те няма да разглеждат съдържанието, а формата, дали всичко е докладвано и използвано при необходимост.

Те твърдят, че са споменали източника в задната част на брошурата.

Те са чисти плагиатори. Откраднали са нещо, което е на друг, и не са се срамували да го представят като свое и са взели пари от МВР. Като ги държи и им плаща субсидия, Kaliňák смята, че те трябва да върнат нещо.

Дори по време на управлението на Ивета Радичова Министерството на вътрешните работи отпуска субсидии на нестопанските организации - следователно техните представители са хора от правото?

В този случай това беше преумора от Калинак и неговото министерство.

Министерството беше предупредено, че са откраднали нечия работа и са я представили като своя. Министерството обаче го прикри.