Програмата за този ден все още не е налична

бюджета

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Блог
2 629 -> 1 0 ->/18 ноември 2019 г.

Тази година градът и Бюрото за координация на бюджета за участие (CooR) отхвърлиха достъпа до гласуването на града с четири проекта. Тези проекти включват Banská Bystrica Hackathon, По стъпките на Bystrice Copper, Самооценка на училищата и Таджикската лига по флорбол.

Ентусиазмът, че Сити и KooR публикуваха за първи път причините за отказа, отслабва с липсата на яснота. Много причини или се повтарят, или, напротив, научаваме ненужна информация, като например, че градът може да плаща лихви по заеми, заеми или разходи, свързани с издаването на ценни книжа. Или фактът, че кварталите на Братислава и Кошице могат да предоставят субсидии в целия град.

С доза принуда абстрахирах причините за отхвърляне на проектите до 4 точки (https://utopia.sk/liferay/web/banska-bystrica/domov):

Липсващи оферти

Тъй като бях член на KooR по време на първата оценка на проекта, знам, че липсват ценови предложения за отделни артикули, с изключение на един, всички останали тринадесет проекта. Техните податели бяха поканени да попълнят данните в рамките на седем дни.

В същото време подателите на неуспешни проекти бяха уведомени, че техните проекти, както са представени, не отговарят на условията на устава за включване в гласуването. Поради това подателите вече не оправдаха изпращането на оферти. Следователно това изискване не би трябвало повече да фигурира в общата мотивация.

В допълнение, този критерий за подаване на проект трябва да вземе предвид, че доставката на оферта за всеки артикул може да срещне проблеми, например ако има твърде много малки елементи или ако не е възможно да се определи точния брой на участниците или ако компанията предоставя услуги в един пакет и т.н.

Режийни разходи

Неуспешният проект не признава изискването за възстановяване на разходите за пътуване, билети, настаняване и хранене на гостите.

Не само през предходните години, но и тази година се зачита възстановяването на разходите за билети за театри и концерти. Следователно е неразбираемо, че не е възможно да се възстановят билети за музеи. Подобно на предходни години, и тази година пътните разходи се възстановяват на изпълнители, преподаватели и различни преподаватели или фасилитатори. Проблемът обаче е да се възстановят пътните разходи на учениците, които искат да посетят музеи за добив.

По същия начин настаняването и храненето на гостите са под въпрос. Проектът Banská Bystrica Hackathon, който искаше да приеме фенове и ИТ експерти и да се опита да модернизира градските услуги заедно, беше гласуван миналата година, но не и тази година.

Миналата година беше гласуван проектът „Емпатично родителство“, който финансира пътуване, настаняване и храна за двама преподаватели. През предходната година по проекта Жива вода в Сашова беше договорено да се възстановят пътни разходи, лекции и лекции за творчески семинари на чуждестранен преподавател.

Ако отидем по-далеч в миналото, през 2017 г. проектът „Човешки форум“ призна възстановяване на разходи за пътуване, настаняване, хранене и напитки за гости в размер на 1150 евро.

Затова вярвам, че „режийните разходи“ няма да са истинска причина да отхвърляте проекти. И мисля, че тези въпроси трябва да бъдат решени от жителите на града с гласуване и следователно режийните разходи трябва да бъдат изключени от условията за съдържанието на проектите.

Недостатъчни ползи и устойчивост

Ползата и устойчивостта са качествени оценки на проекти, които в случай на бюджет на участие трябва да бъдат ясно оставени на жителите на града.

Например, приносът на проекта По стъпките на бистричната мед, който според мен изгражда патриотизъм и връзката с града, в който живеем, е разумно оценен като възстановяване на разходите за екскурзии и пътувания на ученици.

Проектът Tajácka liga планираше да организира Банскобистришката гимназиална лига всяка година и по този начин да допринесе за изграждането на мрежи от училища, т.е. за създаването на връзки между училищата. В обяснителния меморандум проектът се оценява като „... закупуване на спортно оборудване с цел разширяване на кръговата дейност и създаване на незадължителни предмети в институцията ...“

Проектът за самооценка на училищата в Бистрице има за цел да подобри отношенията в училищната среда. Според мен тези взаимоотношения все още са доста проблематични и са от съществено значение за развитието на децата и следователно на целия град. В обяснителния меморандум се казва: „Предложението за проект не съдържа реална информация, по-специално за неговата устойчивост, тъй като съдържанието на този проект трябва да включва известна самооценка на училищата, в която липсва реална устойчивост ...“

По същия начин Градът и настоящият KooR не виждат предимствата на хантона Banská Bystrica. Това също не е моята област, но срещите на разработчиците на ИТ и новият софтуер изглежда имат някои предимства. Проектът може да се хареса на млади хора, които ще научат за проекта за участие на бюджета като възможност за съвместно създаване на своя град. В техните очи Хакатонът ще модернизира Банска Бистрица и ще допринесе за подобряване на отношенията между поколенията.

Гимназии

Средните училища са отговорност на самоуправляващите се региони, а не на градовете, така че това изискване изглежда оправдано. Струва си обаче да помислим дали да не подкрепим проект, който събира ученици от няколко градски гимназии и по този начин подкрепя приятелства и взаимно опознаване на млади хора от различни социални групи или групи по интереси.

През 2017 г. проектът Хокейна купа на средните училища в BB също беше включен в гласуването. Подобна тазгодишна таджикска лига по флорбол обаче не премина.

Тази година включва и фестивалния проект TUŠ (Седмица, Изкуство, Студенти) с пет театрални представления за ученици в гимназията.

Но от друга страна, Градът не подкрепи интереса на една гимназия тази година да създаде и поддържа ледена пързалка, която да бъде достъпна за обществеността. Отново това е критерий, който понякога се прилага, а понякога не.

Заключение

Има условия за включване на проекти в гласуването, които от една страна не винаги се прилагат, а от друга не са оправдани. Ако такава ситуация се запази няколко години, въпросът е защо.

Според мен, когато се търси отговор, фактът, че членовете на бившия KooR са били близки до алтернативата на Banská Bystrica и че KooR и градът трябва да се „борят“ за включването на проекти в гласуването, трябва да каже много. Следователно ставаше въпрос за договаряне на Банска Бистрица вдясно с левия Сити.

Бюджетният проект за участие дава видимост на организаторите на проекти и следователно има силен политически аспект. Следователно изключването на проекти, които отговарят на основните критерии, е много чувствителен въпрос и може да бъде направено само от избрани представители. (Парижкият модел за участие на Париж също се занимава с това по този начин.)

Мисля, че дори ако градските депутати или други избрани представители имаха право да изключат даден проект, причината може да бъде разпространението на расизъм, дискриминация и подобни ясно обосновани причини.

В началото обаче би било достатъчно да се установят и стриктно да се придържат към ясни правила и да се позволи публичен контрол. След това тези правила могат да бъдат обсъдени публично.

Добавете вградени видеоклипове ->

Автор: Marta Medzihradská, Снимка: илюстрация