miriam

Наскоро в медиите отекна разгорещена дискусия, след като в ежедневника Sme се появи статия, която изобразява педофилия по манипулативен начин и се аргументира без никакви релевантни данни, че повечето педофили не вредят на децата.

(Представяме ви коментар от Мириам Лексман, която беше публикувана на портала Webnovín.)

Статията използва думи като любов или сексуално влечение, сякаш са взаимозаменяеми термини или синоними. Той твърди, че такива хора трябва да работят на работни места с достъп до деца, защото ги обичат. В дискусията имаше гласове, призоваващи в този контекст - а какво да кажем за децата?

Казва се, че зрелостта на едно общество може да се види в начина, по който се отнася към най-уязвимите. В тази статия бих искал да разгледам как страните на Запад, тоест страните, които се считат за напреднали демокрации, се отнасят към най-уязвимите хора - децата.

ФИКТИВЕН ЗАКОН НА МАЙКАТА

Тя е на десет седмици и според Конституцията също е достойна за закрила в утробата си. На хартия. Всъщност за нея е достатъчно да не го иска и лекарите ще го убият в рамките на дванадесетата седмица, без да посочат причина. Защитено е фиктивното право на майката!

Детето и неговото конституционно право на живот изобщо не се споменават. Въпреки че, ако се роди дете и е нежелано, в списъка с чакащи за осиновяване има редица родители, които ще го приемат с любов. Така той е осъден на смърт.

Въпреки факта, че сърцето му бие от третата седмица, първите мозъчни импулси могат да бъдат уловени от шестата седмица и единадесетседмичният плод вече е чувствителен към болка и възприема шума, такова дете се счита за клетъчен клъстер, един вид "не съвсем дете".

В същото време нищо няма да му се добави, няма да се случи нищо революционно, което внезапно да направи плода човешко същество. Всички жизненоважни системи вече работят, детето има клепачи, нокти, пръстови отпечатъци. Тялото му продължава да расте и да се развива до момента на раждането - както ще расте и ще се развива след него. По този начин всеки аборт е очевидно спиране на биещото сърце.

Преди няколко години хванах дискусия в Би Би Си за резултатите от най-новите изследвания, които показаха, че след като органогенезата на детето е завършена на 10-годишна възраст, болката се чувства по-интензивна от възрастен на определена възраст. По време на двучасовата дискусия никой не споменава факта, че децата, които имат изключителна свръхчувствителност към болка, буквално се разсейват живи по време на аборта.

Фактът, че това е известно, но не е разгледано изчерпателно, се доказва и от факта, че някои европейски държави практикуват прилагане на анестетици на дете поне за аборти в по-късните етапи на бременността. В крайна сметка днес никой не се съмнява, че това не е клъстер от клетки. Единственият проблем е, че нашето общество защитава само интересите на по-силния.

ДЕТЕТО МОЖЕ ДА СЕ РЕКЛАМИРА?

Родено е преди няколко дни. За щастие здрави и красиви. Така че ... Хората, които са го поръчали от сурогатна майка, се възприемат като късметлии. Напротив, детето, след като е отделено от майката, която го е родила и е родила и което познава безопасно по миризмата на околоплодната течност, буквално преживява хормонална буря.

"Нивото му на хормона на стреса кортизол се повишава, което се влияе неблагоприятно както от настоящото състояние, така и от по-нататъшното му развитие, тъй като има хронични и понякога необратими промени във функцията и мозъчната структура", описва той, преминавайки през такова "разделено дете "Чешкият психиатър Радкин Хонзак, който също посочва, че този стрес се изпитва от детето, независимо от факта, че родителите, които са го отнесли, са много желателни.

Нещо повече, такова заместващо дете се появява в цялата процедура като нещо, като стока, чието „производство“ някой е поръчал и платил за това. Следователно то е подчинено, поне на практика, на процедурите, обичайни в производствените или търговските отношения. Например „контрол на качеството“ или „жалба“. Децата, които не преминат тази проверка, са отхвърлени както от клиента, така и от доставчика.

Тези деца не само са лишени от правото на здравословно развитие след раждането. Обществото на възрастните, които желаят деца и смятат, че да имат дете е тяхно право, заради собствените си интереси, лишават такова дете от правото да познава родителите си. Това също е записано в условията и реда.

Правото да познават родителите си също е лишено от безброй деца, родени след закупуването на целия или част от генетичния материал от съответните определени банки.

Знаем много истории за деца, които водят съдебно дело срещу компаниите, които управляват въпросните банки. Напразно ... На такива деца се отказва тази естествена и изключително важна част от живота въз основа на договорни условия между купувача и доставчика.

Сурогатното майчинство отваря редица други въпроси, засягащи както правата на детето, така и правата на жените, отгледани от тези деца. Тази практика отрича основните човешки права, установени от международната общност, и се счита за форма на съвременното робство.

Интересно е, че жените от двата лагера - консервативни организации, но и прогресивни феминистки са съгласни по този въпрос. Жените, които „наемат утробата си“, често са принудени да вземат това решение поради финансовото състояние и никой не ги защитава.

Въпреки факта, че сурогатното майчинство е по същество незаконно в повечето европейски страни и опитът за неговото легализиране чрез Парламентарната асамблея на Съвета на Европа е спрян и въпреки че депутатите наричат ​​сурогатното майчинство злоупотреба в своите резолюции, има много държави където децата се раждат по този начин.

НЯМА ПРАВО НА ДЕТЕТО

Той е на няколко месеца или години и няма късмет с родителите си, завършвайки под грижите на държава, която законно се е ангажирала да се грижи за него, доколкото е възможно, да му намери заместващо семейство, което ще му даде любовта и грижи, които е загубил. По принцип това трябва да е услуга за детето. Разбира се, никой не трябва да бъде дискриминиран. Но правото на дете не съществува! Като се оттегли от тази истина, същността на осиновяването се промени в много страни, държавата престана да служи на децата и вместо това изпълнява родителските желания на възрастните.

Основната логика на въпроса обаче е, че всяко дете има биологична майка и баща, в противен случай то не би се родило. И държавата има единственото задължение към тези деца, и то е да замени майка им и баща им, ако е необходимо.

„Представете си, че трябва да изберете родители за малко дете и ще имате две двойки, които са напълно сравними по отношение на психотестовете - едната гей и другата хетеросексуална. Детето най-статистически ще бъде хетеросексуално и трябва да бъде подготвено да стане партньор на противоположния пол, трябва да знае междупартньорски ритуали, защото ще живее в тях през целия си живот. Как бихте решили по отношение на нуждите на детето? “, Пита психологът Йероним Климеш, който дълго време работи в областта на сурогатните родителски грижи.

Подобна гледка обаче вече е рядка. Още повече се говори за бедните деца, които ще бъдат по-добре с любящи родители, макар и от същия пол, отколкото в сиропиталище. Истината обаче е, че днес децата на възраст под шест години са законно настанени в професионални семейства и не са в детските домове.

Друга истина е, че хетеросексуалните двойки от години чакат такива по-малки деца, тъй като интересът е по-голям от броя на „безплатните“ деца за осиновяване. Да, по-големите деца все още са в домовете, но по принцип няма интерес към тях по отношение на осиновяването.

НЕ ВЯРВАМ СВОИ ОЧИ

Мисля за дете, което според глобалната харта трябва да бъде защитено от всякакви действия, които биха могли да му навредят, да нарушат неговите права и чийто интерес е от първостепенно значение според нашата конституция.

И гледам статия в един от най-четените словашки ежедневници, която призовава за уважение към педофилите, които не трябва да бъдат преследвани. Да, никой не трябва да бъде наказан или дискриминиран или преследван за това, което чувства. Но досега не сме имали случай някой да бъде съден, осъждан, затворен за диагностициране на това разстройство. И така, за какво настоява тази статия?

Така че учител, който се оплака, че трябва да издържи шест години, за да признае любовта си на единадесетгодишно момиче, вече не трябваше да чака?

„Отхвърлям включването на педофилия в категорията на другостта“, пише психиатърът и блогър Михал Патарак. Подобна промяна в общественото мнение чрез думи като любов към дете или търсене на реализация и „претопяване на нечия сексуалност“ в работата с деца е неприемлива и отново обслужва само няколко възрастни и техните желания. Не обаче дете, чието здравословно развитие е дори сериозно застрашено! В края на краищата, чувствителната детска душа може да бъде наранена дори с поглед.

КОЙ ИНТЕРЕСУВА ПРИОРИТЕТА?

Неродените деца се убиват всеки ден, когато вече ги боли, защото законът им позволява да защитават фиктивното право на жената. Ежедневно децата се поръчват от сурогатни майки, които по-късно се откъсват от тях и се излагат на емоционални лишения, защото бездетни и безплодни отново трябва да имат право на това.

Сурогатните родители се избират за децата ежедневно, не според това кой е най-подходящ за тях, а по такъв начин, че да изпълни някакво фиктивно право на дете за всички. Всеки ден по света децата са малтретирани по всякакви начини и такова бавно преместване на границите и игнориране на тяхното благополучие в услуга на нуждите на възрастните доведе нашите общества до ситуация, в която едно дете, без ние да забележим, се превръща в стока и обект на чуждите желания.

Продължавам да слушам за правото на избор на жените, правото на осиновяване за еднополови двойки или правото на „притежание“ на деца от всеки. Само самотни гласове изискват права за самите деца.

Това е дясната джунгла, където печели по-силният. Но общество, което не гледа на най-слабото си, бавно ще започне да ерозира. Това е егоцентрично общество, в което всички статии, които държат заедно крехките стълбове на социалното обслужване, основано на алтруизъм и любов към ближния, постепенно започват да отслабват.

Ако искаме да считаме обществото си за напреднало, трябва да върнем защитата и достойнството на най-слабите и уязвими членове - децата.

(Авторът е избран член на Европейския парламент за KDH)