STV се присъедини към Markíza и TA3 в битката за най-тревожните новини за седмицата.

уплашен

След маркиз, който във вторник излъчи тревожен фалшив доклад, че 40% от храните, продавани в магазините, според констатациите на инспекторите след гаранция или повреда, TA3 (Katarína Zollerová) също се присъедини през уикенда. И TA3 потвърди - че повече от 40% от продадените стоки са след гаранцията (т.е. не са непременно повредени) Както вече споменах, докладът от проверката не казва нищо подобно. Наистина не разбирам как някой, който купува редовно, може да се довери на такъв номер само за секунда.

В неделя STV извади собствено алармено съобщение. Една добра тема за сплашване, както и безопасността на храните, е да застрашава здравето или живота на децата. Публикацията на Natálie Žembová беше представена от модераторите:

В статията никой от адресираните експерти няма да каже или цитира нищо за тези цифри. И така, какво казват официалните номера?

Според последните официални статистически данни (страници 10 и 11) на Института по здравна информация и статистика, през 2004 г. имаше около 3 опита за самоубийство на 100 000 деца на възраст под 14 години (плюс нула самоубийства). Във възрастовата група 15-19 броят скочи до 30 опита на 100 000 членове на групата. При успешни опити процентът в тази група беше 4/100 000.

Нека се опитаме да изчислим (поради липсата на подробни данни) най-лошото, а за истинността на твърдението на STV най-благоприятната, алтернатива - че различни деца винаги правят експерименти всяка година. Това е екстремен случай, тъй като децата или възрастните са по-склонни да го повторят с един опит, отколкото някой го е направил без такъв опит. Така че реалността определено ще бъде малко по-добра от нашите числа.

Така - ако във възрастовата група до 14 години има три опита за самоубийство всяка година, като в същото време те са различни деца всяка година, през детството на цялата група това е 45 деца на 100 хиляди. С други думи, той посяга към живота през детството си повече от на всеки 2000 дете от 0 до 14 години. За възрастовата група 15-19, грубо се основава на всяко 670-то дете. Ако преброим успешните и неуспешни опити в тази тийнейджърска група, ще се окаже така всяко 590-то дете на възраст 15-19.

Но всяко пето дете?

Между другото, не всяко пето дете с Депресивният синдром с опит за самоубийство не би могъл да бъде истина, поне според номерата на STV: според тях синдромът има 25% от децата, така че ще се основава на 5%, или всяко 20-то дете с опит за самоубийство.

PS Американската статистика на възраст 0-15 години показва еквивалентно заключение за всеки 208 деца в САЩ с опит за самонараняване веднъж в живота (това трябва да се въведе в калкулатора).

Експерти от PPS от доклада на STV, които говориха по темата за детската депресия, но изобщо не използваха споменатите цифри в цитатите, не можах да се свържа по телефона.

PPPS Защо журналистите не настояват за публикуването на търговски наименования с най-голям брой недостатъци? Както ми посочи читателят, може би си струва да разгледаме и системата за контрол: магазините плащат сами за извършване на контрола и тези такси са основният източник на приходи на Държавната ветеринарно-хранителна администрация.


Липса на пари: Миналата седмица модераторът на STV заяви за приноса на Ева Михочкова:

Здравеопазването ще се бори с липсата на пари и всички ние винаги знаем, че всеки икономист знае това. Имаме ограничени ресурси и неограничени изисквания (нека просто отделим време като ресурс). Да се ​​преструваш, че липсата на пари/ресурси е някакъв текущ проблем е подвеждащо. По-добре е да говорим за това какво точно иска някой от тези пари и дали има по-добри начини да ги използваме.

Корекция: След като предупредихме читателя за някои липсващи експерти - банкови анализатори, ние допълнихме таблицата, публикувана вчера. Промените настъпиха в долната половина на реда на икономическите експерти.
Извиняваме се на всички за грешките. Благодаря за всички сигнали.

Turčík музикант: Юрай Яворски от eTREND написа следното наблюдение за SPW:

Вчера редакторът на партията на общественото мнение на Hospodárské noviny, Peter Turčík, отново написа коментар за ужасното управление на дуета Rybníček - Para по STV. Неговото отношение е видно, например, от метафорично изречение:

Реалната реалност на Новото начало, замаскирана пред членовете на управителния съвет, надзорния съвет, служителите, медиите, очакваното масово оплождане на STV, се превърна в замислен улов в езерце, наречено STV през 2005 г. и изпомпването му с всички златни рибки в частни езера.

Добре, работата на коментатора е да предложи мнение и той го прави. В случая с Turčík и STV обаче има минало, което може да има значителен ефект върху формирането на мнение, но остава мълчаливо пред читателя. Петер Турчик работи в STV, наскоро като главен редактор на журналистиката и кариерата му там завършва с пристигането и волята на Рибничек. Така че защо да не използваме съществуващите съмнения относно практиките на режисьора на Рибник за сладко отмъщение сега, когато Новото начало означаваше своя край, това. Разбира се, може да мисля, че Турчик е воден от благородни цели, но защо да го правя, когато той няма достатъчно благоприличие, за да посочи конфликта си на интереси? Особено когато това не се случи за първи път, но редовно във всеки коментар срещу сблъсъка. Между другото, Turčík гледа на предшественика на Rybníček Materák много по-опрощаващо:

Това е свързано с факта, че той получи позиция в СТВ под негово ръководство?

Между другото, работих в Hospodárské noviny почти три месеца и не се разделих с тях много помирително. Но Турчик още не беше там.