ПЕЧЕЛИТЕЛНИ ЕСЕИ 2014
1-во място
Петър Кромка
Гимназия Липани
„Капитализмът има една грешка в себе си: неравномерното разпределение на богатството. От друга страна, социализмът има една добродетел: равномерно разпределение на бедността. "
Ще бъдат почти двадесет и пет години. Хиляди животи на вече зрели мъже, жени, икономически неактивни студенти, бащи или майки, посветени в брачни и родителски съюзи, граждани на Словакия, горди словаци - свободни европейци. Кръг от хора, преживяващи интензивно ядрото на младостта, използвайки аналогия с Марина Слъдкович. Фирма, образувана от двусмисленото прилагателно „89“. Атрибут, който отразява не само физическата възраст, защото интегриращата „сила“ е преди всичко забележителен факт. Фактът, че историческият контекст на обстоятелствата по времето, когато са родени, пряко и непряко оформя и засяга живота им до наши дни. Нека да разгледаме съдбите им. Те са огледало на нашите мисли. Те бяха първите, които влязоха с цялото си „тяло“ в „ангажираната“ държава, в несравнимо по-демократичен свят, включващ много сенки и черни черупки, които все още подкопават големи очаквания и надежди.
Работата е съществената същност на човека. Да имаш работа е важно и да дадеш на хората още по-важна работа. Моделът на Харисън се занимава с явлението безработица и неговото влияние върху психическата стабилност и човешкото разположение. Изключително популярна е т.нар. Законът на Окун, който изразява връзката между двете най-важни икономически променливи - икономическия растеж и равнището на безработица. За да може икономическият растеж да се отрази в създаването на работни места, той трябва да достигне минимална стойност над два процента годишно. Не съм икономист, не вихря прах, не е в моите сили да дам изчерпателно описание на пазара. Имам само две очи, които могат да видят. Две ръце, които могат да се сменят. Бих искал обаче да останем хора. Това, което ни прави уникални. Богородиците са контрапродуктивни. Тогава ние сме просто усукани играчки. Игрите на толерантни демократи, които толерират "другостта", но проклетата другост на мнението, са двусмислени. Нека не бъдем слабоумни хуманисти, а общност с голямо „К“, която е наясно със собствените си несъвършенства и ограничения. Нека не бъдем толерантни създания, а толерантни хора. Хората са пълни с надежда. Израствам - един ден ще си търся работа.
[1] Зиновжев, А., 1991: Homo sovieticus (самвидат - 1982)
2 Halík, T., 2004: Призовани и неканени, Прага, стр. 246, ISBN 80-7160-692-3
3 Бенджамин, У., 1921: Капитализмът като религия (фрагмент)
2-ро място Даниела Чуда
Двуезична гимназия „Милан Ходж“
Хората обичат да повтарят едни и същи грешки. Това ми дойде наум първо, когато видях изявлението на Милан Ходжа и си припомних познанията си за кризата през 30-те години, с които сегашната има тенденция да се сравнява.
Когато Милан Ходжа изнесе речта си, страната ни беше в ситуация, подобна на днешната. Оттогава обаче се промени, че световните икономики са много по-взаимосвързани, което също оказва влияние върху начина, по който можем да разберем думите му. Насърчаването на заетостта и насърчаването й умишлено са две чудесно различни неща. Що се отнася до споменатия износ, например, сега той се извършва основно от чужди автомобилни и други заводи. Можем да сме благодарни за тях, но самото привличане на инвеститори отвъд границите към евтина работна ръка и данъчни облекчения според мен не е системното решение, от което се нуждаем.
А какво да кажем за инвестициите? В крайна сметка те увеличават производството и по-високото производство означава повече работни места и по-ниски реални цени. Голяма разлика обаче има дали такава стъпка идва от пазара или от държавата. Само защото е вярно, че когато работните места и капиталът са изградени от държавата, тя финансира своя продукт или услуга от данъчни приходи, което не й коства много усилия и след това се преструва, че нейната оферта е безплатна или евтина. От друга страна, участниците на пазара трябва да се конкурират помежду си и да убеждават потребителите в предимствата на техните стоки или услуги. И ако държавата от своя страна благоприятства пазарния субект чрез субсидиране, облекчение, регулиране или пряк подбор, това може да отслаби конкуренцията и да увеличи цената за нас, обикновените хора. Това е толкова универсална истина, че не е много необходимо да се определят областите на икономиката, за които се отнася.
Милан Ходжа със сигурност е предвидил добре предложението си, но искам да посоча в изявлението си определен начин на мислене, който се отразява в употребата на думата умишлено и който е много естествен за нас хората и същевременно опасен. Изтъкнатият икономист Джон Мейнард Кейнс също мисли по подобен начин. Той от своя страна видя необходимостта умишлено да подпомогне паричното обращение, както се прави днес чрез публични инвестиции, прогресивно данъчно облагане, по-ниски лихвени проценти по заемите и освобождаване на финансови резерви. Той беше убеден, че има ситуация в пазарната икономика, при която търсенето не е достатъчно за предлагане.
Нобеловият лауреат Фридрих Хайек нарече Кейнс и подобни видове мислене съдбоносна надутост. Той се аргументира срещу Кейнс, че подценява в процеса на възстановяване от фалит значението на нерегламентирана ценова система, човешкото предприемачество, изчисляването на производителите при правенето на спестявания и превръщането им в по-евтин начин на производство. Той предположи, че самият пазар има начини за самолечение, стига цените на стоките, услугите и труда да не са засегнати от държавната намеса.
Последиците от кейнсианската икономика са най-добре документирани на практика от сегашната система на евтини пари, която не е обхваната от реални съображения, както в златния стандарт. Това прави възможно пускането на каквато и да е сума пари в обращение и начинът, по който това се случва, всъщност е изненадващ. Когато заемате пари от търговска банка, тя не дебитира пари от никоя сметка, а просто въвежда нови номера в системата. Йозеф Йилек, експерт на Чешката национална банка, пише за това в своята книга. Заетите пари изтичат след изплащане, оставяйки само платени лихви. За да изплати лихвите, длъжникът трябва да изтегли парите от текущия оборот. Те не са лесно достъпни за всички, тъй като банките отпускат пари от въздуха за печалбите си. Разбира се, банките трябва да отговарят на определени критерии, обемът на заетите пари едновременно се определя от обема на всички депозити в частни сметки и размера на частичните резерви, освободени от централната банка. Тези искания обаче са повече от толерантни и правителствата са готови да намалят лихвените проценти.
Тъй като заемите са единственият начин, по който парите се пускат в обращение, така че парите да изплащат лихвите, е законно необходимо да се прикачат лихви към други емитирани пари. Резултатът трябва да бъде огромно задлъжняване на домакинствата и бизнеса, но държавата поема тази задлъжнялост, като заема собствени пари под лихва и след това харчи за публични инвестиции или социална политика, като по този начин доставя част от парите, но често неефективно и най-вече не ги решава същността на проблема, той само забавя експлозията. Това е в пряк конфликт с призива на Милан Ходжа хората да получат повече работа, а не подкрепа.
В същото време, когато кредитополучателите на банката не са в състояние да изплатят дълговете си, особено ако са Гърция или Испания, тези банки изпадат в огромни проблеми и техният колапс ще означава икономически спад, който политиците искат да избегнат. Ето защо те спасяват своите държави чрез Международния валутен фонд, което ги прави още по-дългове. Това е примерен гордиев възел, нали? Всички са в дълг - домакинства, компании, щати, банки.
Паричната система в тази форма хвърля трупи на пазара и обяснява защо въпреки технологичния прогрес работим все по-усилено, защо сме в дълг и защо икономистите се опитват да ни кажат, че постоянната умерена инфлация е желателна ситуация. Стагфлацията е лоша - малко се заема. Дефлацията, тоест сатанизмът - плащанията на най-големите длъжници, държави и банки, придобиват справедлива стойност. Следователно въпросът е дали държавата изобщо може да има паричен монопол и, ако е така, дали може да поддържа механизъм, при който издаването на пари е свързано със заеми.
Вярвам обаче, че система, основана на постоянна задлъжнялост, не е устойчива. Това е голяма морална опасност за нашето време - фактът, че политиците просто пренасят тиктакащата бомба от един мандат в друг, защото се страхуват да понесат последиците от това хората да се чувстват реалност. Реалността, че голяма част от днешното богатство е изкуствено, защото съществува поради дългове. Паричната система далеч не е единствената причина, но играе важна роля.
Стандартните политически партии в цяла Европа се опитват да убедят хората, че изходът от кризата е чрез интеграцията на нациите и централизацията на властта. Различията в мненията между социалната демокрация, консерватизма и либералите изчезнаха толкова много, че лесно биха могли да образуват обща партия. Данъчната хармонизация и банковият съюз биха искали да измислят това. Дори на вътрешната политическа сцена сме убедени, че трябва да гледаме на страни като Франция и Германия. Те обаче могат да бъдат благодарни на нас, Централна и Източна Европа, както и на Индия, Китай и страни от третия свят за ниски данъци върху клоновете на техните заводи и евтина работна ръка. Не, наистина не мисля, че благодарение на данъците и социалната държава те са лидерите на Европейския съюз.
Фридрих Хайек нарече подобни усилия за разширяване и централизиране на властта, която се стреми да поправи предишните си неуспехи, път към робството. По време на работата си той посочи, че социалните събития са толкова сложни, че усложняват и в някои области правят невъзможно централната координация на такива големи образувания като нацията или дори асоциация на нациите. Вместо това той подчерта спонтанния ред в обществото, който възниква от свободната търговия. Чрез връзката между търсенето и предлагането тя позволява създаването на разумни цени, които са надеждни ключове в нашите решения и ръководят човешкото предприемачество и производство.
Милтън Фридман също се съгласи с него, когато каза, че е голяма грешка да се оценяват действията на правителството според техните намерения, а не последиците им. Красив пример е минималната заплата. По принцип държавата се стреми да реши проблема, който е причинила - по-трудни условия за малкия бизнес чрез голям брой малки регулации и непропорционална данъчна тежест, което по същество е отслабване на конкуренцията в ущърб както на потребителя, така и на служителя . Не е тайна, че дори стартиращите фирми трябва да наемат хора за бюрократична работа. Всички тези тежести имат много по-голямо въздействие върху малкия бизнес, отколкото върху големия, което означава, че мнозина ще трябва да възнаграждават своите служители ниско.
Чрез законово определяне на възможно най-ниската заплата ще се реши един проблем и ето, имаме неволно последствие - безработицата. Ако в момента премахнем изцяло минималната работна заплата, това вероятно няма да има хубави последици, но няма да е необходимо в развитата бизнес среда. Ще постигнем такава среда, като разгледаме критично кои регулации на пазара са необходими и кои не. Нещо повече, защо държавата по-скоро не плаща на хората с много ниски заплати до законово определения минимум вместо минималната работна заплата, след като е толкова заинтересована от бедните? Също така трябва да се добави, че държава като Швеция може да се справи игриво без минимална заплата.
И като говорим за Швеция, великият пример за социално ориентирани политици, в индекса на икономическа свобода ни чака цял параход. Как е възможно? Изглежда, че данъкът върху доходите е далеч от всичко, защото се твърди, че един обикновен словашки гражданин плаща около 60% от доходите си на държавата за една година. Трагедията е, че все пак си позволяваме да бъдем убедени, че живеем в свободно общество и пазарна икономика, от която още повече държави могат да ни „освободят“. От стандартните политици такава вяра отговаря на хората, те могат да оправдаят действията си като своя защита и безразсъдно да етикетират всички противници на укрепваща се държава и ЕС като безсърдечни хиени, които ги оставят на милостта на кървави корпорации. Моля, кажете ми, някой, който забравихме, че истината не се определя от броя на хората, които поддържат мнение?
За сегашния морал може да се каже, че е загубил вяра в естествения ред и креативността на хората. Не бива да се учудваме, че дори при „несправедлив“ капитализъм минимална заплата може да бъде създадена чрез колективен трудов договор, а не по закон като в Швеция, общини в САЩ и Канада, Мондрагон с еднакво заплащане в Испания, милиарди долари от Бил Гейтс за благотворителност и други примери, за които толкова много са мечтали социалистите-утописти. За съжаление те са забравили, а ние днес забравяме за два тясно свързани морални принципа, без които никоя визия не може да работи - свобода и доброволност.
3 място Лаура Белакова
Двуезична гимназия „Милан Ходж“
„Увеличаването на износа и разширяването на инвестиционната активност са два основни стълба, на които трябва да основаваме умишлено подпомагане на пазара на труда, където дългосрочната безработица е източник на икономическа, социална и морална опасност, която никога не искаме да подценяваме. Борбата с безработицата трябва да се разглежда не само като действие, което е чисто икономическо, но и като задача, която служи за спасяване на важни човешки и морални ценности, без които балансът на човешкото общество би бил труден за поддържане. Ако искаме да се върнем към по-здравословни условия, трябва да се опитаме да дадем на хората работа, а не само подкрепа. "
(От речта на Милан Ходжа на 16-ата сесия на Народното събрание на Чехословашката република на 5 декември 1935 г.)
Подзаглавие:
Гимназистите възприемат проблемите на кризата в настоящите трудни времена. Търсим отправни точки и пътища за нов просперитет и морал.
„Работата ви ще ви изпълни с по-голямата част от живота ви и единственият начин да бъдете истински щастливи е да правите това, което смятате за добра работа. И единственият начин да свършите добра работа е да правите това, което ви изпълва. "
Думите на Стив Джобс са много верни. Е, за съжаление в повечето случаи това не е така. Повечето хора са доволни, че ако имат поне малко работа, могат да издържат себе си и семействата си. Те дори не мислят за идеята за работа, която би ги изпълнила. Не искам да критикувам или да поучавам никого, просто искам да помислим по този въпрос, защото той засяга всички нас. Искам да предложа някои решения за подобряване на тази ситуация.
Всички тези истории имат нещо общо. Всички те са истински и показват колко трудно е да се намери работа в Словакия. Но нека се опитаме да помислим как можем да стигнем до нов просперитет. Тъй като проблемите с кандидатстването причиняват загуба на самочувствие и самочувствие и такива хора често губят желанието да допринесат по някакъв начин за обществото.
Едно от възможните решения може да бъде да се подкрепя повече самонаетите хора. Например майки, които са в отпуск по майчинство, или хора, които не могат да си намерят работа при други работодатели, могат да станат такива. Но държавата първо трябва да създаде подходяща среда за тези хора, за да могат да реализират своите идеи. Те също биха могли да правят това, което им харесва и изпълняват. Една от мерките за подкрепа би била намаляване на вноските, което би намалило разходите за наемане на други хора за самонаети лица. Безработицата ще падне и държавата ще започне да печели. Най-големият плюс би бил, че държавата ще трябва да плаща по-малко социални помощи и пак да получава повече данъци върху доходите.
В Словакия има много компании, които са собственост на чуждестранни инвеститори. Те са тези, които дават работа на нашите хора. И какво, ако спрат да се интересуват от изграждането на такива заводи у нас? Недостатъчното развитие на транспортните мрежи е сериозен проблем, водещ до голям дисбаланс между регионите. Въпреки че имаме много изгодни парцели за тези инвеститори в източната част на Словакия, магистралата или друга транспортна мрежа не води до повече. Но сега имаме повече възможности. Бихме могли да подкрепим малки и средни предприятия, както е в много развити страни. Също така трябва да гарантираме на служителите, че имат шанс да си намерят бързо нова работа, за да стимулират пазара на труда. Отново можем да вземем пример от другите. На компания, която наема дългосрочно безработни, ще бъдат предоставени определени обезщетения, като данъчни облекчения, надбавки за създаване на работни места или курсове за обучение и преквалификация.
Поколения експерти не са успели да се справят с това как да разрешат проблема с безработицата, особено с дългосрочната. Основната ми цел беше да мисля за този сложен проблем и да не предлагам готово решение. Според мен ключът е хората да изпълняват работата си, да чувстват, че са полезни за обществото и са оценени за това. В крайна сметка всеки от нас иска да докаже нещо и да бъде добър в нещо. Всеки по различен начин, но всички ние допринасяме за здравословното функциониране на нашето общество. Моралният упадък и апатията може да не са свързани само с проблема с безработицата. Може да се случи и по време на работа, която не среща човек. Ето защо идеите на Стив Джобс и Милан Ходжа все още са актуални. И двете посочват важността хората да имат работа и да я изпълняват.