Sereď/Ръководството на контролирания от града „вестник за жителите на град Sereď“ едва наскоро донесе информация за реконструкцията на тротоара на улица Hviezdoslavova. След снимките, публикувани в статията, възнамерявам да го направя, дали инвеститорът, т.е. градът Sereď, хвали тази статия с извършената „работа“, или е жалба.

възхвалява

Можете също да намерите статията за SOL тук: https://www.seredonline.sk/2020/06/02/zrekonstruovany-chodnik-na-hviezdoslavovej-ulici/

Статията гласи: "Град Сереш се опитва да направи всичко възможно, за да се грижи за местните пътища. Ограничените финансови възможности обаче не позволяват реконструкция на пътища и тротоари до степен, която биха искали жителите. Независимо от това, самоуправление на отделните улици тротоарите постепенно се възстановяват, което допринася за по-висока безопасност и комфорт за пешеходците."

Ако публикуваните по-долу снимки документират „максималните усилия на град Sereď“ в качеството и нивото на работата, предоставена на гражданите от публични средства, тогава нямам представа на какво ниво ще има работата от „по-нисък приоритет“.

Отидохме да разгледаме мястото лично и тротоарът е реновиран, както следва:

Тротоарът е направен без бордюри и дори през 2020 г., по време на реконструкцията му за период от поне двадесет до тридесет години, градът не е искал да инсталира бордюри.

Така, отново за кмета Томчани, нивото на работа от времето на изграждане на социализма с разтягане на нов асфалт е достатъчно за всички нас. Отново на много места изпълнителят на „работата“ не използва дори само дъска, за да не се разлее разсипаният асфалт и поне да не опъне канапа, така че краищата на тротоара да са прави.

Истинският скъпоценен камък е алея, в която здравият разум не намира логика. Прав ъгъл? Някакво поне официално ниво и работа поне "очевидно" нормална? Нищо. Абсолютно на CAD, както беше, защото такъв резултат от работата дори не може да има рационална причина.

В "зеления" пояс оставени асфалтови отпадъци. Че теорията - това, което природата е дала, ще бъде върната от природата?

Е, нямаме идея дали градското ръководство ни похвали всички за свършената по този начин работа за пари, или се оплаква от тяхното качество. Ако се прилага втората опция, тя е избрала грешния получател. Не гражданите трябва да контролират работата, а компетентните служители на МВР, които са платени от гражданите за такива дейности.

Жителите на тази улица със сигурност са приветствали реконструкцията на тротоара и все още „по-добре като никой“, но ние трябва да толерираме този факт за нашите пари.? Стига да гледаме на резултатите от труда, платени от публични средства, различно от качеството на работата, извършена за собствени пари? И където сме сигурни, че градът е платил по-малко за тази работа, отколкото за визуално свършена работа?