Ако избирателите и политиците не разрешат проблема с несправедливостта в обществото по приемлив начин, може да се окажем в свят на екстремна социална поляризация, в който ще има много лордове и тесен слой свръхбогати хора.

години

„Такъв климатичен феодализъм“, каза граждански активист и бивш експерт на Световната банка Юрай Месик, която се занимава с проблемите на изменението на климата или последиците от нарастването на населението върху обществата.

Отчаяните хора търсят отчаяни решения или някой, който да им реши собствените проблеми. Защо е грешно да очаквам някой друг да реши проблемите ми?

По същата причина е глупост да чакате някой да отгледа децата ви и да живее живота ви вместо вас. Много хора са готови да помогнат на други хора, когато е необходимо, но само оттам.

За съжаление - или за щастие - никой не може да бъде безкрайно дете и да чака родителите му да решат проблемите му. На определена възраст е необходимо да пораснете и да поемете отговорност за живота си.

Коментар на Дага Даниш: Когато Киска изключва проекцията

Разликата между богати и бедни нараства в света и то много бързо. Богатите хора не трябва да споделят повече с другите, защото могат да избират хора, които са готови да работят за тях. Може ли това неблагоприятно развитие да бъде спряно освен от случващото се в западния свят - демографската криза?

Не мисля, че тези две неща - нарастващата социална поляризация и демографската криза - имат някакво значение. Освен това и двата проблема са потенциално опустошителни.

Също така мисля, че демографската криза не се изживява от Запада, а от експлозивно нарастващите страни, особено в арабския свят и Африка. Остаряването на европейското население е естествен и неизбежен резултат от факта, че европейци, японци, американци и други богати държави са успели значително да удължат човешкия живот.

Искате ли да имате младо население като в Африка? Лесна помощ, просто живейте по-кратко и сега средната стойност намалява. Също така е много желана тенденция населението на Европа да започне да намалява. Според индекса за превишаване на населението само около половината от сегашното население на Европейския съюз е устойчиво - около 250 милиона души в сравнение с днешните 500 милиона.

От това следва, че най-простото и ефективно нещо, което човек може да направи в свят, който не му харесва, е просто разумен подход към родителството.?

Дори е най-доброто, дори ако наистина харесваме този свят. Едно или две деца и достатъчно е точно това, от което днес се нуждаят Европа и светът. В много страни дори по-малко.

Възможно ли е да ни е толкова удобно, че никой да не иска да има деца и да измрем? И вие се съгласявате с предположението, че ако това се случи, би било по-хуманно от войните, които често използваме, за да се справим с обратния проблем - пренаселеността.?

Мисля, че изчезването на човечеството или дори такава малка нация като нас, словаците, в резултат на спада в репродукцията, е един от най-новите ни проблеми. Ако населението на Словакия спадне от днешните 5,4 милиона души, да речем, наполовина, това няма да е изчезване, а просто спад до нивото на населението, живяло тук преди по-малко от 100 години. Тогава ли бяхме изчезнали? Не бяха - далеч от.

Също така не ми се струва вероятно всички хора да спрат да се умножават: родителският инстинкт е много силен и винаги има достатъчно жени и мъже, които ще искат да имат деца въпреки всички изисквания, които родителството носи.

В случай на значителен и бърз спад в броя на децата, обществото също ще започне да се адаптира. Днес децата фактически кашлят силно. Вижте състоянието на нашето образование или условията за майките. Но изведнъж тя би започнала да „танцува“ около деца и майки и наистина да инвестира в тях, а не просто да говори за това как децата са нашето бъдеще и учителите плащат по-малко от банкерите.

Където виждате Европа и света след 20 или 50 години?

Има много начини нещата да се развият. Ако започнем ядрена война, изобщо не трябва да сме тук по това време. Ако бъдем засегнати от други възможни бедствия, Европа може да функционира в много по-лоши и по-мизерни условия. С други думи, в вида, в който хората са живели през цялата история, с изключение на последните няколко десетилетия.

Напротив, технологичният прогрес - ако не бъде прекъснат - и насърчаването на интелигентни политики - ако се случи чудо на европейските политици и избиратели - също могат да доведат до това, че за повечето „реални“ неща се грижат роботи, захранвани от възобновяема енергия в богати държави.

Че всички европейци ще имат гарантиран основен доход, само тези, които искат да работят и само толкова дни в седмицата, колкото им е удобно. Основното съдържание на хората ще бъдат игри, социален живот, клюки, спорт, забавления, пътувания, градинарство. Според природата.

Най-вероятно това ще бъде някаква комбинация от "трикове" и напредък.

Например, може да живеем по-дълго и по-здравословно, но по-малко свободно. Едно нещо, което може да се каже много надеждно за бъдещето, е, че то ще бъде по-топло и по-сухо в по-голямата част или цяла Европа, отколкото е днес - с големи последици за земеделието, горите, природните екосистеми и хората.

Ако избирателите и политиците не решат проблема с справедливостта в обществото по приемлив начин, един по-топъл свят може да бъде и свят на екстремна социална поляризация, с много ръка за уста и тесен клас супербогаташи, живеещи в замъци. Такъв климатичен феодализъм.