Ново научно становище стигна до заключението, че няма безопасно ограничение за излагане на слънчеви легла от UV лъчение
/health/file/26111_sknewsletter_186_focus.jpg
/health/file/26126_sknewsletter_182_edito.jpg
Въпреки че нашата работа може да бъде високо професионална и нашите членове включват най-добрите научни експерти от цял свят, нашата работа не трябва да бъде академична и предназначена само за научната общност. Използването на резултатите от него има за цел да помогне за защита на здравето и безопасността на европейските граждани.
Становището относно безопасността при излагане на ултравиолетови лъчи от слънчеви легла, използвани за козметични цели, издадено през декември 2016 г., е пример за факта, че нашата работа не е изключително научна, но е и от реално значение за хората в целия ЕС. Тази гледна точка, противоречива по своята същност поради силните интереси на индустрията на слънчевите легла и големия брой потребители на слънчеви легла, може да доведе до въвеждането на нови правила и разпоредби от мениджърите на риска и политиците. Това обаче вече е извън правомощията на научните комитети.
Нашата задача е да прегледаме съществуващите изследвания безпристрастно и независимо, без пристрастия, и да предоставим научно становище, основано на валидирани научни знания. В този случай данните показват, че има убедителни доказателства, че излагането на ултравиолетово лъчение с помощта на слънчево легло причинява кожен меланом и плоскоклетъчен карцином, особено ако първото облъчване се случи в по-млада възраст. В по-малка степен могат да се появят базалноклетъчен карцином и очен меланом.
Поради тази причина не може да има безопасна граница за излагане на ултравиолетови лъчи от слънчеви легла. Ултравиолетовото (UV) лъчение, включително излъчваното от слънчевите легла, се счита за пълен канцероген, защото може да причини и насърчи растежа на рака. Това означава, че не може да се каже, че умереното използване на слънчеви легла или използването в съответствие със съществуващите разпоредби за безопасност може да доведе до безопасното слънчево легло.
Някои потребители на слънчеви легла съобщават, че използват слънчеви легла, за да стимулират производството на витамин D, но това не е необходимо, тъй като рисковете надвишават ползите. Ако нивата на витамин D са недостатъчни, балансираното хранене и краткото, редовно излагане на дневна светлина трябва да са достатъчни и ако това се окаже недостатъчно, може да се приемат хранителни добавки.
Това становище актуализира становището от 2006 г. относно биологичните ефекти на UV лъчението от слънчеви легла, изготвено от Научния комитет по потребителските продукти. Това становище заключава, че използването на ултравиолетови дъбилни устройства за козметичен тен може да увеличи риска от злокачествен меланом на кожата и очен меланом.
Сега обаче можем със сигурност да твърдим, че използването на уреди за UV тен за козметичен тен увеличава риска от рак, дори след еднократна употреба и особено ако експозицията настъпи преди 30-годишна възраст. Това становище е оценка на риска. Сега зависи от хората да поемат лична отговорност и мениджърите на риска да решат дали са необходими нови разпоредби или ограничения.
Във второто си становище относно тютюневите добавки комитетът SCHEER предлага поетапна стратегия за оценка на тютюневите добавки.
/health/file/26128_sknewsletter_186_focus2.jpg
В миналото е установен приоритетен списък от 15 добавки в цигарите и ръчно свитите цигари, базирани на научното становище („Добавки към тютюн I“) на Научния комитет по възникващи и ново идентифицирани рискове за здравето (SCHENIHR). Това ново становище раздвижва тези усилия още повече, в съответствие с Директивата на ЕС за тютюневите изделия, която изисква производителите и вносителите на тютюневи изделия да извършат цялостни проучвания на добавките.
Приоритетният списък е съставен в съответствие със специфични критерии, които служат като стъпало, започвайки с 15 често използвани добавки, за да придадат на тютюневите изделия характерния им вкус, да улеснят вдишването или да увеличат пристрастяването им. За тези добавки ще се изисква задължително задължение за уведомяване, а допълнителни вещества ще бъдат добавени към списъка в бъдеще.
Тъй като има хиляди добавки, които могат да реагират по различен начин при горенето и по различен начин при комбинацията, провеждането на проучвания върху отделни добавки може да бъде дълъг и труден процес. Комитетът SCHEER предлага стратегия стъпка по стъпка, която свежда до минимум тестването и, когато е възможно, включва оценка на добавки с подобни структури и свойства като групи, а не поотделно.
В допълнение към предлагането на конкретни стъпки и тестове, комитетът SCHEER идентифицира някои общи критерии, напр. резултатите от тестовете трябва да се отнасят до тютюнопушенето, действителните нива на излагане на хора и свързаните с тютюна заболявания. В допълнение, процедурите за сравнително тестване на токсичността, които оценяват разликите в ефектите на тютюневите изделия със и без добавката, не се считат за подходящи, с наличните в момента методи, за оценка на техните свойства. Понастоящем тези изследвания нямат дискриминационен потенциал поради високата токсичност на тютюневите изделия и резултатите от тях не могат да бъдат обобщени за всички продукти и марки.
Вместо това SCHEER предлага да се наблюдават ефектите на чистите добавки и техните продукти за пиролиза, за да се оцени техният принос към токсичността на тютюневите изделия.
Комитетът SCHEER също така идентифицира големи пропуски в данните за 15-те приоритетни добавки и следователно разработи шаблон за докладване, така че докладването да бъде по-опростено и по-единно.