Калиграфията и граматиката не са най-важните неща. (Въпреки че е по-приятно за човек да чете добре написан и граматически правилен текст.) КОМУНИКАЦИЯТА е важна. И изобщо не бива да го обобщаваме, защото има различни видове комуникация.

четат

Бих казал, че благодарение на интернет, комуникацията е повече. Въпросът е как е с качеството си. Но дори тук е възможно да се приложи статистиката, че във всяка област на човешка дейност има само няколко ценни произведения и много отпадъци. Единствената разлика е, че за книгите, редакторите или пазара сортират качеството от отпадъците. когато всичко се появи в интернет. Но дори това се променя. Ако журналистически уебсайт иска да поддържа поносимо качество, той се нуждае от редактор. Ако дискусионният форум иска да поддържа приемливо качество, той се нуждае от модератор.

Не бива да отхвърляме електронната комуникация, но от друга страна, дори не се твърди, че всяка дума, почукана на клавиатурата, си струва златото. От казаното в интернет 90% или 99% са отпадъци. Важно е да научите, че струва 1%.

Реактиви Вилиам Бр |

. тук леко недоразумение.

Калиграфия - е форма на калиграфия (в аматьорска или професионална презентация),
по този начин чисто формално-естетически феномен.
Граматика - е набор от правила на структурата на изреченията, морфологията.

Но това вероятно не е било така и във вашата държава.
Имахте предвид p r a v o p i s.
Vo в разширената интерпретация означава: s p r v n e. p s и (или неправилно неправилно).
По този начин - да преведе идеята на езика на графичните знаци - така че другите,
зад тези графични знаци те възприемаха едно и също нещо.
Това е резултат от знания, общо съгласие. Стандарти.

По този начин чувството за необходимост от проверка на правописа е от решаващо значение,
и това се крие във факта, че ако не го контролираме,
ние не сме в състояние да тълкуваме нашите мнения, мислейки - публично.
Ние сме неграмотни, полуграмотни.
Издаваме звуци,
Съхраняваме произволно подредени писма - но малко хора ги разбират.
Същото. Ако някой иска да напише: Феро, Ти си идиот.
Не му трябва много за това.
Но ако случайно иска да запише развито изречение, идея,
вече не можете да стоите с некоординирани движения, произволни звуци,
Виси разля писма.

Накрая,
тъжно е, че в страна, където образованието съществува от няколко години,
където постигат много дипломно образование - изобщо е необходимо нещо толкова очевидно
изобщо не диалог.

Реактиви риноларинголог

"почистване" от гледна точка

Бих предложил и малко „почистване“ от гледна точка. Самата дума „книга“ може да бъде подвеждаща. Книгата може да се тълкува и като пакет от описани документи в корицата. Освен това „книгите“ вече могат да се четат в електронен вид.

Същността на проблема е съдържанието, а не физическата форма.

Предлагам да говорим за текстове, които обикновено се предават чрез книги. Нека поговорим за романи, разкази, приказки, баснаци, научно-популярна литература, професионална литература и т.н.

Тези „видове текстове“ имат свойствата и доказателството да ни обогатяват по същия начин, както статиите, блоговете, социалните мрежи за доказателство.

Предлагам също да не се обсъжда, че има книги с ниско качество, във всяка област, дори в Интернет, има неща с ниско качество и високо качество. Нека си признаем, нека сравним как една диета е обогатена с качествена статия и как е обогатена с качествена книга за екип, който я интересува.

Разбира се, деца без „книги“ председателстват, но аз съм обеднял от нещо, което не мога да намеря в статии, видеоклипове, статуси, блогове.

Реактиви диван

Реактиви диван

Реактиви mierny_pesimista |

Дебатът "добри ли са технологиите или лоши?" според мен обикновено е много ненужно и от двете страни. Всичко зависи от социалния контекст. Телевизията може да бъде чудесна образователна или развлекателна среда, както и невероятно вцепенение: според съдържанието и според това как и кой го гледа. Ако съществуването на кутия със снимки е само добра помощ да поставя диета пред нея, за да не ме притеснява, тогава трябва да помислите сериозно за това. Например не съм имал телевизия вкъщи от години и не е, че това е технология, с която не съм влизал в контакт като диета и сега съм стар любовник.
Що се отнася до интернет и мобилните телефони, разбира се, има огромни полезни неща, но аз се чувствам така, че поколението на Интернет (въпреки че Интернет им помага да придобият някакви умения и знания) просто мисли по различен начин. Невероятно трудно.
Дори не говоря за хора, зависими от социалните мрежи и други подобни, което днес е относително сериозен проблем. Но това е социален проблем, технологията е просто канал.

Между другото, много нови технологии се оказаха наистина вредни неща с течение на времето, въпреки че те също имаха положителен ефект: оловни водопроводни тръби, азбест, ДДТ, хероин, изкуствени стероиди, напалм или мини.;)

Реактиви Юрай Дракслер |

Реактиви гравьор

Реактиви lt

Перфектна статия

Реактиви Андрей Будай |

sms, имейл, чат

Реактиви Това срещу социализма |

Реактиви Финрод

Реактиви олха

Накрая стимулираща статия и интересна дискусия!

Мисля, че е много наивно, че все още има конфликт между книги и интернет или компютри. Ако нещо може да бъде ясно наблюдавано от историята на комуникацията или предаването на информация, то начините, по които общуваме, се увеличават и развиват. Комуникацията изглежда съвсем естествена нужда, така че колкото повече е възможно, толкова по-добре. Книгите никога няма да изчезнат, както телевизията не е отпечатвала радио и кино, театрални кина и грамофони. Всяка информация може да бъде предадена през различни носители и някои носители са по-подходящи, други по-малко. Важното е, че някои важни сведения могат лесно да бъдат получени за няколко секунди, но също така, че можем да ги прочетем само след търпеливо гледане на тричасов балет или да разберем, след като прочетем петте тома философски трактати. Важно е да се справите с това как различните медии могат да работят заедно и да се припокриват. Така че, моля, просто обсъдете, че единият носител ще замени другия.

Книгите няма да заменят нищо. А аргументите, че едно дете, което прекарва време във Facebook, Boom или cojaviem - където би могло да прочете иначе, са според мен също толкова грешни, колкото и аргументите за някои по-добри компютърни, езикови или интернет познания на такива деца. Хората, които чатят в интернет с учени, също няма да проклинат книгата като носител, защото тя не може да бъде заменена. Точно както не можете да замените този чат. Но тези, които търсят мрежа от евтини развлечения, които по никакъв начин няма да ги безпокоят от психичната кома, няма да чета качествена литература, дори и нищо друго.

Що се отнася до концепцията за задължително цитиране, аз я смятам за напълно извратена. Чета много, но избирателно игнорирах задължителния цитат в цялото училище. И идеята, че днес някой принуждава диета да цитира Робинзон, Кукучина и други подобни, е много страшна. Не подлагам на съмнение тези произведения, но без да ги претълкувам за сега и да намеря в тях това, което е от значение за хората, живеещи в напълно различни условия, тези книги са просто неразбираеми и безжизнени. Още повече, когато някой трябва да ги цитира от принуда. Хората, които обичат книгите, ги обичат въпреки този погрешен начин да водят млад читател. Според мен хората, които не се нуждаят от книги, така или иначе няма да ги имат, но опитът да им осигури опит от наистина добра книга определено няма да сбърка.

Реактиви Лиза Симпсън