• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Значи си го решил. Този агент на ЦРУ беше Хрусков:)

през

Няма смисъл вече да гледате руския сериал.

Двама стрелци от командоса действително се появиха в руските медии, те бяха грузинци, които се страхуваха, че реалният им сектор ще бъде унищожен.

Наскоро самият Путин заяви на среща, че познава стрелците от Майдана и който гледа новините, познава и тях.

Руснаците вече могат да правят добри филми. Например, Vremja pervych за първото изкачване в свободното пространство е.

Твърдението, че Якубиско не е снимал исторически филми, е лъжа. В края на краищата Хилядолетната пчела, родена през 80-те години, се е състояла по време на Унгария.

НТВ е частна телевизия, въпреки че се контролира от Газпром медиен холдинг. Копродуцент на филма Bátoryčka обаче отново беше RTVS, така че е необходимо да се обмисли свързването с държавата дори повече, отколкото в Чернобил. Това обаче също не е причина да се твърди, че филмът Bátoryčka отразява официалното мнение на Словашката република за историята.

Няма да обсъждам други глупости в статията "Tatran-sk".

И така, и Pravďáci изпълниха днешния стандарт - те ритнаха Русия. Както биха казали техните прехранители: „Мисията изпълнена“. Новината има дневна норма от една статия срещу Русия, една срещу Котлеб, SMEtiari също, "Правда" има дневна норма от една статия срещу Киск и една срещу Русия. С Kisk пак бих го разбрал, защото може да го забележите повече от другите, но поне всичко е вярно.

Истеричната омраза срещу Русия е по-трудна за разбиране, но те със сигурност знаят защо го правят.

Всеки, който някога е гледал руски филми и руски документални филми, знае, че те са много по-автентични, много по-естествени и много по-реални от американските глупости. И правят достатъчно от тях, само по някаква мистериозна причина да не ги излъчват у нас. Особено след като години ни притесняват с мега-вулгарности като South Park или The Simpsons.

Но може би HBO знае по-добре какво се е случило в Чернобил, отколкото те в Русия.

Колкото повече безсмислено и примитивно атакувате Русия по този начин, толкова повече са нашите симпатии. Не знам дали го осъзнавате, но вероятно не.

От сега истината ще се преценява по това кой сценарист предлага по-атрактивна версия за публиката?

Ако случаят беше такъв, тогава руснаците нямат право, в края на краищата качеството на фабриката на мечтите е в полза на Запада, както и пропагандата от всякакъв вид.

Лично аз видях тази поредица от семинара на HBO и тя беше замислена убедително и съвсем реалистично. Това обаче не означава, че той не е бил склонен да изобразява Русия като страна на злото. Създаването на комбинация от истински факти и идеологически предположения може да бъде доста убедителен начин за пропаганда, но не гарантира обективност. Според мен истината би била най-близка до истината, ако се създаде поредица за копродукция по толкова чувствителна тема, в която фактите няма да се адаптират към някаква идеология, а биха били резултат от реален компромис от гледна точка и на двете участващи страни. Пример е молбата на редактора от DW руснаците да съборят паметника в Прохоровка, уж руснаците не са спечелили там, във всеки случай не са загубили там и битката в Куршската коса е една от причините за пробива в боевете на Източния фронт.

Той със сигурност е замислен да изобрази Русия като страна на злото. Не съм го гледал и дори не мисля, познавам реалността и това ми стига. Нямам нужда от американската версия на реалността.

Но тъй като ние знаем „обективността“ на американските режисьори (Хостел, Рамбо, всички Чък Норисов и др.), Те със сигурност многократно са подчертавали пред зрителите, че това се е случило в СССР, а не в Русия, както и факта, че Чернобил е в Украйна, така че - тъй като човешкият фактор се провали - украинците са виновни, а не лошите и изостанали руснаци.

Вие пишете разумно, аз ще добавя към това Prokhorovka: Месоядните хора все още се размахват, защото всъщност не са загубили войната, тъй като Червената армия има по-голямата част от войната по-големи загуби от Вермахта и на практика цялата война има голямо предимство. Но месоядните забравят, че войната е спечелена от този, който диктува условията след нея - войната не се играе на броя на падналите или на размера на завладените територии.

В Прохоровка хищниците бяха катастрофално разрушени от факта, че нямаше с какво да компенсират загубите. Да, битката завърши наравно, с малко по-големи загуби от страна на Червената армия. Но след тази битка месоядните животни само се оттеглиха (т.е. на Изток, на Запад те понякога атакуваха), така че както от стратегическа, така и от гледна точка на въздействието на резултата от тази най-голяма танкова битка за всички времена, ясното победител в Прохоровка беше Червената армия. Именно след нея месоядците стигнаха до досадното разбиране, че дори не разполагат с Червената армия в танкови войски.

Който не вижда това, е предопределено да загуби във войната с Русия.