„Отчаяни сме, помогнете!“, Извиква Ладислав Видичан, който не е виждал петгодишния си син от началото на ноември. Заедно с майка му обвиняват бившата му приятелка, че иска да отмъсти по този начин.
Повече от година Мартинко Видичан е център на ожесточена съдебна война между родителите си. В спора за правото на неговото възпитание работят не само куратори, детски психолози и съдилища, но и полиция, като от двете страни прелитат криминални сигнали. „Притеснява я, че малката предпочита мен пред нея. По този начин той се опитва да унищожи живота ми ", отчайва се Ладислав Видичан, според когото бившата му приятелка Мария Палугяова незаконно отказва да покаже сина си. Чрез своя адвокат обаче тя твърди, че бащата на детето е виновен за цялото зло.
Дусно в Радзовце
Ладислав Видичан предлага първата версия на нещастния край на една любов. „Година след като започнахме да се срещаме, тя ми се обади, че баща й я е изгонил от къщата. Затова решихме да живеем в семейната ми къща в Радзовце. През 2005 г. ни се роди Мартинко. Исках баба и дядо му да го видят от другата страна, затова по-късно предложих на Мария отново да се свърже със семейството си. И това беше фаталната ми грешка ", хваща се за главата Ладислав Видичан.
Оттогава той и приятелката му са имали ад на земята. „Започна да общува с тях и да поема навиците им, също беше агресивна към сина си, пренебрегваше го. Напразно й казах. “Когато отиде да работи в Чешката република, той помоли майка си за помощ при отглеждането на сина му. „Обадиха ми се, че малкият има едра шарка и Мария трябва да отиде при роботите. Ето защо се преместих от Трнава в Радзовце “, обяснява Хелена Видиечанова. Постепенно тя твърди, че вижда все повече и повече проблеми, които приятелката на сина й е имала при отглеждането на Мартинек.
Само спомени: Видиечановци твърдят, че детето е било доволно от тях.
„Когато беше непоносимо, му се обадих да се прибере и да се справи с нещата“, добавя той. Според Vidiečanovci обаче Мария отхвърля всякакви разумни дебати. „Вместо това тя се опита да предизвика конфликт. Той дойде в момента, в който исках да й извадя мобилния телефон от ръцете. Тя падна на дивана и подаде наказателна жалба срещу мен за нападението “, казва Ладислав Видичан. Впоследствие тя се премества със сина си при семейството си в Римавска Собота, непълнолетната е поверена на нейните грижи. Те коригираха контакта на баща си в продължение на четири часа всяка друга събота, но според него майката дори не спази тези срокове.
Така съдебната война за Мартинек набра скорост. Бащата подаде искане за поставяне на сина си на лични грижи, което съдът отхвърли. Първият обрат настъпи чак през февруари. „Когато със сина ми прибирахме майка, забелязахме синина по лицето му. Най-накрая разбрахме, че ги има по цялото тяло. Отидохме при педиатър, където всичко беше официално записано, “Хелена Видичанова посочва медицинския доклад. В същото време те подадоха наказателна жалба срещу майката за престъплението изтезание на близко и поверено лице. Въз основа на това предложение съдът временно повери детето на лични грижи на бащата, докато въпросът бъде решен. В края на юли обаче обвинението беше спряно с мотива, че деянието не се е случило; през септември Окръжният съд в Римавска Собота отново постанови да повери Мартинек на грижите на майка си. Друга част от драмата се разигра на 5 ноември, когато майката, придружена от адвокат и полиция, дойде в детската стая след сина си.
Бащата на Мартинек живее в тази къща.
"Въпреки това, ние получихме файла едва по-късно. Никой не ни е казал предварително, че ще вземе дете от детската градина. Защо не дойдоха при нас? “, Пита бабата на Мартинк. Оттогава Vidiečanovci не са виждали момчето. Те дори подадоха наказателна жалба за физическо нападение, което бащата на Мери Палугей е трябвало да извърши, докато се опитва да поеме детето. „Какво изпитва нашето мъниче, когато почукаме напразно на вратата?“, Плаче отново Ладислав Видичан.
Адвокат: законът се нарушава от бащата
Семейството на майката, която се изрази чрез адвоката си Ян Ситарчик, има напълно противоположно виждане за целия случай. „Целият конфликт между родителите ми завърши с физическо нападение от баща ми, след което клиентът и синът ми се изнесоха от едно и също домакинство. По това време детето е поверено на лични грижи на майката и всякакви опити за вземане на детето от хората на Видиечанов са незаконни ", аргументира се той, аргументирайки, че решението и определянето на контакта на Мартинек с баща му по отношение на жалбата му не е валидна. Според него издадената временна мярка отменя всички предишни съдебни решения, така че дори баба му засега няма право да контактува с детето. „Въз основа на предварителна мярка избрах процедурата по поемане на непълнолетно лице в детската градина, за да избегна конфликт. На следващия ден семейство Палугей се свърза с мен, че г-н Видичан и майка му, сестра му и други сестри се опитват да проникнат насила в апартамента им. Те нарушили домашната свобода и дори се опитали да отвлекат детето, на което била извикана полицията. Ние твърдим, че упоритият и незаконен подход на бащата стои зад всички проблеми на родителите ", убеден е Ян Ситарчик.
По време на опитите на семейство Видиечанов да вземе Мартинек, полицията редовно съдейства.
Майката на детето подаде наказателна жалба срещу Ладислав Видичан за възпрепятстване на правосъдието, тъй като той трябваше да въздейства грубо на сина й, преди да бъде свидетелстван като уредник в Римавска Собота и пред детски психолози. В тези разговори детето казва, че майка му го бие с фурункул, взима се под студена вода, много е тревожен и отказва да има контакт с майка си. Според адвоката на Ситарчик това е точно резултатът от натиска върху детето от страна на бащата. „Психологическото мнение на съдебен експерт също говори за това. В него дори се посочва, че непълнолетният е говорил за напътствие на баща си, какво да каже. Заедно със старата майка на детето направиха всичко, за да го откъснат от майката. Когато детето временно било поверено на тяхна грижа, те отказали да го покажат на майката. Последицата беше, че Мартинко истерично се страхува от нея. Когато двама души вече не могат да живеят заедно, те трябва да имат поне достатъчно морал и благоприличие, за да се споразумеят за дете. Тъй като бащата непрекъснато го укорява срещу майката, под въпрос е дали той трябва да има контакт с детето в тази ситуация “, казва адвокатът.
Законният представител на майката Ян Ситарчик вижда проблема в ината и незаконното поведение на бащата на детето.
От другата страна обаче недвусмислено отхвърля влиянието на непълнолетния. „Освен това правото ми на контакт с внука ми е все още валидно. Те нарушават закона ", убедена е Хелена Видиечанова, която е готова да се бори за сина си за Мартинек до последния дъх. Само здравият разум обаче може да бъде истинският победител в тази война.
Психолог: Дете не може да бъде държано като заложник!
Безсмислена война, в която няма победител. По този начин експертите виждат родителски спорове за дете, което за съжаление среща доста често подобни случаи. Психолог от катедрата за консултации и психологически услуги в д-р Зволен. Táňa Grznárová не прави изключение. „Законът за алтернативните родителски грижи може да донесе две реалности на едно дете. Единият е добър и внимателен, другият опустошителен. Изисква се емоционална зрялост и при двамата родители, и не позволява никакъв егоизъм, доброто на детето трябва да е на първо място. Проблемът възниква, когато емоционално отчуждените родители не понасят собствения си провал и прехвърлят цялата тежест на загубата на живот върху своя партньор. Това е опустошително за детето и има патологични последици под формата на неврози с уриниране, тикове или заекване, поведенчески разстройства, влошаване на училищните постижения.
Законът не предвижда дали детето да се редува с родителите след ден, седмица, месец или година. Той оставя всичко на решението на съда, който е длъжен да вземе предвид най-добрия му интерес. Исканията на съдилищата за съдебни експертизи обаче се увеличават, изслушванията се разтягат и взаимната омраза нараства. Личността на детето се деформира пропорционално на продължителността на това състояние. Мъдростта на Соломон казва, че две майки са спорили за дете. Всеки от тях твърдеше, че детето е нейно. Затова Соломон заповядал детето да бъде разсечено на две с меч. По това време истинската майка се оттегли от иска си и животът на детето беше за нея по-ценен от правото му на него. Не се знае кога нашите развеждащи се родители ще мислят толкова разумно “, смята психологът.