Тази книга е първа помощ за моменти на натоварване. Авторът, адвокат Иван Сиров, обяснява по ясен начин кои са грешните идеи за решаване на проблеми, отговаря на най-често срещаните въпроси, с които се сблъсква на практика, обяснява отделните стъпки и дава полезни съвети, които не бива да забравяме при решаването на подобни ситуации.

адвокат

Можете да изтеглите книгата на четец, таблет или мобилен телефон и винаги да я имате със себе си, за да видите как да процедирате в дадена ситуация. Или към кого да се обърна.

„Законът може да бъде жесток, често не дава втори шанс да бъде коригиран и строго наказва грешки“, пише адвокат Иван Сиров. „Законът е като игра на шах, която носи успех на този, който го играе добре и може да предвиди ходовете на противника, но грешен и необмислен ход може вече да не бъде коригиран до края на партията.“

Моят дом адвокат е книга, пълна със съвети, съвети и примери. Той съдържа глави, съставени от често срещани житейски ситуации, които или поне някои от тях, всеки от нас може да срещне. Би трябвало да ви помогне - на миряните в закона - да намерите отговори на въпросите, които ви притесняват. Във всяка от описаните ситуации ще намерите опции, от които можете да изберете най-подходящото решение за вашето, както и предупреждения за често срещани, но неправилни идеи за закона.

Кратък откъс от книгата „Моят дом адвокат - Глава 1

1. Развеждам се

Разводът е унищожаване на брака. Просто изречение, което крие много повече. За щастие на някои думата „развод“ е само името на песен, изпълнена от Хана Хегерова, предупреждение срещу това, което никой не иска, когато влиза в брак „... Как да кажа на децата тази странна мечта. Какво следва, какво следва, какво следва? '
Съдебното производство по развод с писмено копие на решението с отбелязана валидност рядко рядко прекратява окончателно отношенията между двамата, а по-скоро поражда нови въпроси. В интернет и в пресата ще намерите много съвети и препоръки как да се разведете бързо и безболезнено. Но защо тогава има повече такива разводи, при които двама души се борят упорито и безмилостно един срещу друг, които може би не са си обещавали любовта за добро или зло толкова отдавна? Няма общо ръководство за това как да се „разбирате“ бързо и бързо, защото те винаги са двама уникални хора, различни от всички други развеждащи се двойки.

Заблуди относно развода
Ако един от съпрузите не иска да се разведе, съдът няма да се разведе.

В случай на развод съдът винаги поверява децата на грижите на майката.

Възлагането на децата на грижите на майката не е автоматично - бащата има същите шансове за успех, той решава кой е по-способен да осигури възпитанието на малолетни деца. Майката е облагодетелствана с кърмачета или деца под тригодишна възраст, като в този случай съдът също се съгласява детето да бъде отглеждано на „гърдите на майката“. При по-големите деца шансът на бащата да повери детето на неговите грижи вече е сравним с шанса на майката. Мнението на детето, средата, която родителят е в състояние да създаде за детето, и личните предпоставки за отглеждането на детето са много важни.

„Имам най-добрия (скъпи) адвокат, ако спечеля, няма да платите.“ Или „Просто се опитайте да поискате висока издръжка на детето, ако съдът не ви я присъди, ще трябва да платите всичките ми разноски. "

Това не е вярно - при развод и при решението да се повери дете на грижите на един от родителите и размера на издръжката, никога няма победител или победен. По правило всяка страна поема своите собствени съдебни разноски, например, ако едната страна плати скъп адвокат, тя не може да претендира, че другата страна ще възстанови разходите за услугите си.

В производството по развод, което се занимава с отношения с непълнолетни деца, съдът може също да докаже това, което никоя от страните не е предложила, но е от съществено значение за решението му. Съдът не само е обвързан с твърденията на страните, но се опитва да разбере всичко, което е важно за решението. Ако една от страните не е в състояние да се защити в достатъчна степен, съдът може да разпореди доказателства по свое усмотрение, за да установи обективно ситуацията. Фактът, че съдът присъжда по-ниска издръжка на родителя от първоначално поисканата, не означава, че другият родител, който е успял в производството (съдът му е присъдил по-ниската издръжка) също има право на възстановяване на разходите му.