няма

Независимо дали гледаме на настоящия период от човешката история от гледна точка на икономиката, екологията, културата, политиката или морала, не можем да избегнем прилагателното криза.

Дори изглежда, че проблемите се влошават в почти всички страни, като решенията изчезват. Настоящите проблеми са причинени от дългове, предизвикани от огромно енергийно потребление, гарантиращо сегашния жизнен стандарт, казва Нейтън Хагенс, енергиен анализатор и бивш вицепрезидент на инвестиционни компании Solomon Brothers и Lehman Brothers.

Казвате, че основният проблем на глобалната цивилизация не е липсата на енергия, а излишък от очаквания. Какво искаш да кажеш с това?
Енергията винаги е била основната движеща сила на обществото. Но през последните тридесет години не успяхме да платим веднага огромното количество енергия, от което се нуждаехме. Ето защо започнахме да получаваме все повече и повече дългове. Така се е случило, че стойността на общия имот, който притежаваме, е много по-ниска, отколкото си мислим. Особено ако го сравним с възможностите на нашата производствена инфраструктура, включително количеството налична енергия, за изплащане на всички дългове. Така че нашите икономически проблеми, които са резултат от все по-трудното получаване на все по-скъпа енергия, днес се превърнаха в огромен дълг на развития и развиващия се свят. Рисковете от това огромно финансово чудовище все още се увеличават, съчетано с възможността общото търсене да спадне, което би било дори по-драматично в краткосрочен план, отколкото, да речем, пет процента спад в производството на петрол. Когато това се случи, цените на суровините падат и значителна част от това, което наричаме запаси от петрол, изчезват, тъй като цените на петрола на пазарите падат под цената на добива им. Дебатът никога не е бил за това колко петрол има в страната, а за печалбите, които ще останат за хората след приспадане на разходите за добив.

Така че едно, ако не и единственото решение, е да се намалят енергийните нужди от глобална гледна точка?
Например в САЩ все още имаме енергиен отпечатък, около 100 пъти по-голям от този на калориите, така че има много място за създаване на култура с по-ниска консумация на енергия. По принцип вече нямаме и няма да имаме достатъчно евтина енергия, за да продължим икономическия си растеж. Имаме обаче достатъчно, за да имаме смислено и жизнеспособно общество на по-ниско ниво на потребление.

Как се отнасяте към замяната на конвенционалните енергийни източници с алтернативни, така че енергийната интензивност да не трябва да се намалява?
Аз твърдя, че липсата на енергия не е реална. Това е просто недостатък, който не ни позволява да постигнем глобален икономически растеж, както очакват нашите политици и институции. Много е важно. Повечето хора, запознати с разлива на петрол, вярват, че е правилно ресурсите да се пренасочват към алтернативи. В действителност обаче нашата система няма капитал за това под формата на налични заеми или материални ресурси. Вярата, че възобновяемите енергийни източници са верният отговор на настоящите проблеми, е подвеждаща. По-належащ проблем е зависимостта ни от глобализацията и произтичащите от нея предположения и очаквания, които се оказват неправилни или дори вредни.

Вредно в какъв смисъл?
Когато говоря за фалшиви очаквания за бъдещето, имам предвид от гледна точка на преживяното поведение, кодирано в мозъка ни. Обществото в Европа, САЩ и все повече в Китай - но и другаде - е свикнало с високи стимули и голямо потребление. Ключовият фактор от неврологията и еволюционната биология е, че нашето поведение управлява това, което искаме, но не и това, което имаме. В нашия забързан свят, пълен с изобретения, желанието за нови нервни импулси ни принуждава да търсим все по-интензивни импулси. Всеки ден се събуждаме с очакването и нуждата от определено количество нервна и допаминова стимулация. Нашата култура ни е създала, за да отговорим на химическите нужди на мозъка ни с конкуренция за власт, пари или статус и ние консумираме интензивно ресурси в това състезание. В свят с ограничени ресурси обаче това е проблем, защото дори хората, които вече имат всичко необходимо, искат още повече. Отнасяме това повече на други видове, на други хора, на други поколения. Трябва да търсим начини да задоволим еволюционните си нужди по по-малко пагубен начин. Заедно с енергийните и кредитните лимити, това е причината, поради която аз разглеждам нашата ситуация като превишение на очакванията, а не липсата на енергия.

Но как можете да говорите за преувеличени очаквания за тези два милиарда бедни хора, които нямат достъп дори до част от потреблението на нашите ресурси? И дори в богатите страни има бедни хора.
Мисля, че можете да им кажете. Да речем, хората в Индия ще имат много по-лесен преход към по-рентабилен вариант на бъдещето, произтичащ от края на глобалния растеж, отколкото хората в САЩ. Тъй като те никога не са изпитвали зависимост от всички онези стоки, произведени в световен мащаб, мозъкът им не зависи от свръхтехнологични стимули и иновации; ако не са достъпни за хората в Съединените щати и Европа, те може би ще полудеят, докато в Индия ще продължат да извършват ежедневните си дейности в по-голямата си част. Мисля, че е по-равномерно разпределение на енергията и ресурсите е важно, но вече няма достатъчно енергия, за да привлече хората в страните от третия свят по пътя към индустриализацията, нито би допринесло за по-добър живот за тях. Мисля, че има много нискоенергийни начини за повишаване на жизнения стандарт на бедните хора и нации без индустриализация.

Нейтън Хагенс
Бившият вицепрезидент на инвестиционните фирми Salomon Brothers и Lehman Brothers има докторска степен по управление на природните ресурси от Университета във Върмонт, учи финанси в Чикагския университет и е известен като създател на алгоритми за търговия със стоки. В момента той е редактор на уважавания енергиен портал The Oil Drum и един от директорите на Института за интегрирани икономически изследвания със седалище в Швейцария (IIER).