Затова реших да осигуря независимо измерване на електросмога. Разбира се, това не е точна научна оценка. Но ми беше достатъчно, за да получа достатъчно оценка.
Чрез измерване исках да отговоря на два основни въпроса:
Те създават електросмог инфраструктури?
Ако е така, то е толкова силно, че от него трябва да се страхувате?
Това е устройството, с което измерихме електросмога:
Така че нека да преминем направо към самото измерване.
За измерването използвахме текущото поколение Heatflow инфраструктури, които се появиха на пазара тази година. Направих 3 проби с дължина 2 метра:
- 500 мм широка инфраструктура с отоплителна мощност от 100W/m2 (използва се в жилищни помещения)
- 800 мм широка инфраструктура с отоплителна мощност от 100W/m2 (използва се в жилищни помещения)
- 500 мм широка инфраструктура и 220W/m2 отоплителна мощност (използва се в баните за по-бързо отопление)
Електросмогът в електрическото оборудване, захранвано от конвенционална електрическа мрежа, се състои от два компонента. От електрическия компонент и от магнитния компонент. Измерихме и двата компонента с устройството, но се фокусирахме основно върху магнитния компонент - магнитна индукция. Причината е проста. Електрическият компонент може да бъде екраниран и заземен. От друга страна, магнитният компонент на инфраструктурите не може да бъде разумно екраниран. По-добре казано, може да се засенчи с много скъпи материали, но тогава дори вече не биха пушили и всичко има смисъл 🙂
Така че нека първо разгледаме препоръчаните граници на електросмог за магнитна индукция от избрани директиви. Има, разбира се, няколко различни препоръки, но аз ще избера най-трудните - Биология на сградите и СЗО. Стойностите на магнитната индукция са дадени в единици nT (нано Тесла):
Направих видео на измерването и подрязаната версия е по-долу. След това обработеното измерване в индикативна и по-ясна таблица е под видеото. И ако не искате да изучавате таблиците и видеото, аз написах своите заключения от измерването зад тях.
Таблицата по-долу също показва измервания на по-мощна инфраструктура (220 W/m2), което разбира се има по-лоши резултати, тъй като цената тече по-актуално. Измерих го от любопитство, но по принцип не трябва да ни притеснява. Използва се главно в райони с краткосрочен престой на хора (бани и др.). Важно е да се фокусирате върху стойностите на инфраструктурите с мощност 100 W/m2. Те се използват в дневни.
Какво ми даде лично измерването?
Инфрачервените филми, които се поставят в помещения на разстояние приблизително над 50 см от инфрачервения филм, отговарят на по-строгите критерии на строителната биология. Приблизително 20-30 см от инфраструктурата отговарят на по-малко строги препоръки на СЗО.
Инфрачервените фолиа се използват за монтиране в пода (под замазката или директно под плаващия под) или в тавана.
В случай на инсталиране на инфраструктурата в тавана, ние винаги сме напълно на повече от 50 см от инфраструктурата при стандартни височини на жилищни площи от 250-270 см. Така че, според мен, тази инсталация е безпроблемна от гледна точка на строителната биология и електросмог.
Монтажът в пода е по-сложен, тъй като има разстояния по-близо до хората. Миналата година решихме няколко къщи в нашето студио с инфраструктура под замазката. След измерването ми потвърди, че е по-добър избор, отколкото директно под плаващия под, защото благодарение на дебелината на замазката и крайния под, инфраструктурата достига спокойно от подовата повърхност до 8-9 см.
Приоритетът е да има предимно спални и легла във възможно най-чистото пространство без електросмог. Следователно, с инфраструктура в пода, има смисъл да имам по-високо легло. Леглото е високо 50 см и замазката получава инфраструктурата от сън на разстояние почти 60 см и по този начин стигнахме до безпроблемно разстояние и по отношение на строителната биология.
Ако обаче искате да спите на ниски легла за дълго време или дори директно върху матраците на пода, не бих препоръчал лично това за инфраструктури след измерването. Това важи и за детските градини и детски ясли, където децата обикновено играят на килими на пода дълго време и имат ниски шезлонги.
Може да сте забелязали в таблицата от измерванията, че стойностите на магнитната индукция варират в зависимост от това къде сме измерили. В началото на инфраструктурата стойностите за свързващите проводници бяха най-високи, а в края на инфраструктурата стойностите бяха сравними със състоянието, когато инфраструктурите бяха изключени. Тези знания могат да се използват добре, когато се съхраняват инфраструктури в пода и да се извлече максимума от решението. Краищата на инфраструктурата трябва просто да се поставят под леглата и под диваните 🙂
В началото си зададох 2 въпроса. Какви са моите отговори?
Те създават електросмог инфраструктури?
Инфрачервените измервателни уреди измеримо генерират електросмог, точно както всяко друго електрическо устройство. Така че те не са без електросмог.
Ако е така, то е толкова силно, че от него трябва да се страхувате?
Въздействието на електросмога върху хората от инфрафолиото зависи от тяхното представяне и заетост. С разумна инсталация на инфраструктури, тя все още работи за мен в рамките на СЗО и в тихи зони за спане, както и в границите на строителната биология. Така че не се притеснявам лично и обмислям система от инфраструктури под замазката за къщата си 🙂 Разбира се очаквам къщата да бъде направена с възможно най-ниската консумация на енергия за отопление, това ще намали времето, когато фолиото се нагрява.
… накрая
Направихме измерването със специфичен продукт за моите нужди. Не съм участвал в научна работа или някаква сертифицирана от държавата процедура за измерване, така че резултатите могат да се различават между продуктите и метода на свързване. Не предвиждам обаче съществени разлики между еднакво мощните инфраструктури на различните производители. Електросмогът просто генерира преминаващ електрически ток и физиката тук вероятно не е много полезна.
Измерихме двуметрови ивици фолио. От измерването може да се види, че стойностите на магнитната индукция са били по-високи, когато двете фолиа са били закрепени заедно. Така че реалните стойности ще бъдат различни за всяка инсталация. Следователно от моето измерване не може да се направи общо заключение.
Не беше моята цел да замествам измерванията на самите производители.
Също така в статията описвам само принципите на участие, които ми се струват оптимални. В нашите реални проекти ние решаваме това директно със системния доставчик за конкретна къща поотделно.
И накрая, бих искал да благодаря на г-н Grolmus (www.grolmus.sk) за подготовката и осигуряването на инфраструктури за топлинен поток за измерване и всъщност за смелостта му да излезе „на пазара“ 🙂
Бих искал също да благодаря на г-н Балай (http://elektrosmog.voxo.eu/) за измерването на самия електросмог.
Феро Лехоцки, архитект
Хареса ли ви тази статия?
Подготвям за вас други интересни съвети в безплатна поредица статии за семейни къщи и интериори, които няма да намерите никъде в мрежата. Нито в блога. Можете да влезете в момента и да ги получите веднага книги също безплатни:
80 коментара на тема „Инфраструктурите без електромог ли са? ”
Здравейте. 🙂
Отново хубава статия.
Ако поставите фолиото под замазката, а не директно под пода, тогава вероятно е необходимо да се вземе предвид, че отоплението ще бъде по-малко ефективно, или греша?
@Yco: Той ще разтопи полистирол под замазката, ще бъде забавно. 🙂
@ Stavitel99: Защо би разтопил полистирола? Той се загрява до максимум 40 градуса, всъщност до по-малко, по същество същата температура, като топлинната вода се поставя в пода
@Yco: Все още не знам точно 🙂 Теорията е, че когато има материал с висока емисия над фолиото, тогава материалът поглъща радиация и след това излъчва повече ... Така че ако има бетон над фолиото и дървения под нуждите и коефициентът на излъчване и на двата е над 90%, така че теорията гласи, че поне 90 процента е „преизлъчено“, а 10-те процента се съхраняват в материала. Това също води до "полуакумулиращо" подово отопление. Например, корков под не трябва да е върху него, тъй като коркът има малка излъчваща способност и започва да се нагрява много ...
Е, въпросът е, че ако не поставите абсорбиращ вълната материал от дъното на фолиото (https://en.wikipedia.org/wiki/Absol%C3%BAtne_%C4%8Dierne_teleso;)), тогава вълната отива във всяка посока и, разбира се, по пътя на най-малкото съпротивление. Така че някаква част (също не смея да кажа коя) отдолу, за която също плащате ...
В противен случай сигурно не бих сложил и инфра-фолиа точно под плаващия под. Кой знае как инфрачервеният компонент би участвал в процеса на отопление в такъв случай? Вероятно ще работи само като директен нагревател ....
@Yco: Под фолиото се поставя отразяващо фолио. Отразява нещо за сън, но разбира се е на допир, би било идеално с пролука.
Отражателното фолио може да работи само с излъчващата топлинна компонента. За това е необходима въздушна междина. Ако е на допир, топлината се пренася там чрез проводимост и алуминият провежда топлината много добре, дори ако е полиран от японците.
Така че отразяващ филм без въздушна междина е абсолютно безполезен.
Чудя се дали не сте опитвали да измервате електросмог около индукционен котлон. Подобна информация не може да бъде намерена никъде. Ще съм благодарен за такова измерване. Иначе хубава статия като всички останали.
Тук г-н измерва с индукционния плот и класическия плот:
http://elektrosmog.voxo.eu/pshop/176-emfields-ppf-5.html
@ Marián: Не съм измервал индукционния плот. Но дори и без измерване, предполагам, че ще бъде "добър убиец". Има високи показатели. Но отново човек не спи на него. Но ако щях да изграждам ежедневен часовник с нея като професионален готвач, сигурно бих предпочел газ . тихо бутилка пропан-бутан, когато няма връзка.
Супер статия, дори след дълго прекъсване на ниво 🙂
Бих се интересувал доста дали измерените стойности са по-добри/по-лоши от стойностите за пушене с кабели/замазка в хайвера. Трябва да вземем решение за седмична двойка за единия или другия вариант. Добре, благодаря ти!
@ Marián: Господин, с когото направих измерването, ви насочва към статията му: http://elektrosmog.voxo.eu/spotrebice-v-domacnosti - там ще намерите и за котлоните 🙂
@Ferenc: Е, всъщност нямаме сравнително измерване, но бихме могли да започнем някак от тази статия: http://elektrosmog.voxo.eu/flood-heating - когато го сравня толкова бързо, фолиото изхвърля малко по-благоприятно от гледна точка на електросмога, отново цената е определено от страната на кабела. С тези кабели вероятно е трудно да се изчисли без измерване, защото все още става въпрос за количеството ток, който тече тук, колко кабел ще бъде и т.н.
Здравейте, би ми било много интересно да знам, ако е уместно, информацията, че първо трябва да има въздушна междина под фолиото и след това някакъв (например AL) отразяващ слой. Професионалните компании, които поставят фолиа (например топлинен поток), спазват ли такива въздушни междини, когато са поставени под плаващия под? Как да гарантирам това?
@Peter: В пода няма въздушна междина. Просто теоретизирахме как би било идеално 🙂
Така че теоремата на Мариан "Така че отразяващ филм без въздушна междина е абсолютно безполезен." не важи? Защото неговият принос ми се стори добре обоснован от някой експерт, който знае. Напр. Мога да си представя да постигна „квазивъздушна междина“, като поставя бялото приблизително 3-4 мм фолио от пяна (поставено под плаващия под, за да не скърца) върху долното отразяващо фолио Al, което би създало въздушна междина между отоплително фолио и фолиото Al. Това със сигурност би предотвратило директен контакт и по този начин пренос на топлина през линията, която Мариан спомена като нежелана от гледна точка на ефективността.
@Peter: Не мога да отговоря на това достатъчно уместно за вас, до каква степен отразяващото фолио ще помогне и до каква степен не. Аз също не съм експерт:). Просто я настаниха там. Dolita обаче е най-добрата възможна изолация под фолиото. Винаги ще има някои енергийни загуби, същото важи и за водния под. Но мисля, че говорим за малки проценти. Много по-важно е, че тези енергии се решават в изолация и сложен дизайн.
Въздушната междина е въздушна междина без пяна. Пяната се загрява и провежда повече топлина през фолиото - това просто не е въздушна междина. Там би било безполезно.
Хубаво ... и денят, и темата, и статията ... Е, след всичко написано ми се струва, че най-добрият начин да поставите фолиото на тавана и да направите въздушната междина там (почти безболезнена и дори широка) ... но още по-лесно и е по-евтино да инсталирате инфрачервени панели на тавана ... и само няколко метра електрически кабели на пода (за да съм сигурен, че се чувствам добре) ...
@Peter Tejbus: Възможно е, но инфрачервените панели не се харесват на всички и не се занимават с дизайна ... например жена ми 🙂
@Peter Tejbus: В случай на монтаж на тавана е необходимо да се гарантира, че няма въздушна междина между инфраструктурата и изолацията, вижте http://forum.tzb-info.cz/110588-moj-pasivny-dom- pri-presove? idtext = 829 # text829.
@Yco: uf ... така че трябва да има въздушна междина в пода и да няма таван в тавана?
@Fero Lehocký: напр. бял панел на бял таван би се притеснил? напр. само в спалнята (или детската стая) ... в хола не трябва да бъде ...
@Peter Tejbus: някой просто няма нищо против, не можете да направите нищо по въпроса
@Peter Tejbus: Знам така: Няма пролука в пода. В тавана има пролука, но над фолиото трябва да се монтира отразяващо фолио, което отразява радиацията назад. Това обаче трябва да бъде предписано от производителите относно начина, по който устройствата могат да бъдат инсталирани. По този начин точният отговор винаги трябва да бъде даден от конкретния доставчик на конкретния филм.
@Peter Tejbus: Ако забележите, не се включих в противоречията относно необходимостта да има празнина в пода. Той решава съвсем друго нещо.
Сигурно знаете, че инфрачервените панели генерират топлина по два начина, т.нар директно отопление като обикновено електрическо отопление и инфрачервено отопление като слънцето.
Господата, които споменаха пролуката в пода, обърнаха внимание на отражателната способност на инфрачервените вълни, за да използват максимално инфрачервения компонент на отоплението. (Абсолютното черно тяло остава на нивото на теориите.)
"Моят" пост решава реалността. Ако поставите инфраструктурите на тавана и искате електрическата енергия (преобразувана в топлинен ток, преминаващ през проводника), която вкарвате в тях, да се използва максимално надолу, трябва да предотвратите покачването на топлинната енергия нагоре. Ако има въздушна междина, тя първо ще се загрее. И чак тогава вашата стая.
Само моята "спекулация"/приспадане: Ако искахме да увеличим максимално използването на двата компонента на инфраструктурата, разположени на тавана, щяхме да поставим изолация без пролука, над нея щеше да има въздушна междина и по този начин "отразяващо" фолио.
@Yco: Предполагам, че така ще бъде ... Мисля обаче, че ако нагрея 250 см колона въздух под фолиото от тавана, ще нагрея и 255 см с празнината, необходима за отражателната способност на инфрачервената светлина компонент и няма да го реша много ... не решава (вероятно обмислям само инфрачервения компонент, който затопля студеното ми тяло).
На практика мога да си представя последния ви абзац доста добре в бунгалото - над инфраструктурата в тавана/покрива ще има 40-50 см минерална вата, отгоре се контралира = въздушна междина, върху него инфрарефлективно фолио, върху него други слоеве от стрес пластмаса, напр кофраж ...
Бих се интересувал и от това какво е съотношението на подаване на топлина към къщата между инфрачервения компонент и лъчистия компонент на източника ... (има ли смисъл да разгледаме приложението).
@Fero Lehocký: Съгласен съм, сигурен съм, че още не съм виждал пода поради пролуката ... В мазето все още не съм виждал инфраструктурата, те обикновено дават отразяващо фолио поради отражението на " някакъв компонент "от интериора, но хокейните изпълнители имат малко от него или без)
Вярвате ли на КОЙ? Електросмог, който не вреди, не съществува. Ако е със стандартите, както е с мобилните телефони, одобрени от хора, които не се интересуват от защита на хората. (Nokia, армия), така че много добре бих променил мнението си. Към инфрачервените панели трябва да се добави още един електросмог (wifi, домашен телефон, мобилен телефон). Лично аз бих решил инфрачервения панел само ако нямаше друга опция.
Защо, половин метър под фолиото, предполагам, че дори под панела, електросмогата вече е по-ниска, отколкото в зоната ... (според измерването по-горе) Ако е на тавана, тогава не може да има проблем "надолу" ...
- Стивън Хокинг и най-добрите му поговорки
- Световни резултати на словашкия лекар Подобрява живота на диабетиците с храна - Начало - Новини
- Настаняване и престой - Rybársky Dvor Piešťany
- Световен ден за борба с рака - 4
- Стерилност, безплодие и прекомерно затлъстяване Бихме искали бебе Бихме искали бебе