1968г

Хубаво е да потискаме „революцията“, когато ключови агенти седят на ключови позиции, за да предадат собствената си държава. През 1968 г. сред словаците имаше достатъчно.

Авторът е бивш служител на ÚPN

Не знам дали наистина е просто шега, но тази шега отлично улавя случилото се през август 1968 година. Шегата приписва на Хусак изявление от времето на нормализацията, че Чехословашката социалистическа република е стояла над пропастта през 1968 г., но оттогава е направила огромна крачка напред. Дъното на пропастта, към която другарите са изтеглили страната, се вижда и до днес.

Във връзка с писмото за покана сега се говори главно за шивача на Вашия шивач и отливането на лицето му в родното село. Но той не беше единственият местен жител, който остави словашка следа сред онези, чиято измяна беше уволнена от 1968 г. на най-високите партийни позиции.

Например такъв другар Алоис Индра. Родното му село Меджев дари на света няколко успешни другари. „Арестувам ви от името на правителството на работниците и селяните, водено от другаря Индро“, чу Дубчек от капитан Хофман. Тази формула беше преподавана от съветската власт. Винаги съм харесвал термина „орган“, използван от гущерите, говорейки за себе си или за съветските братя. Въпреки че съветският органист не успя в сценария с Индра и правителството на неговите работници и селяни и в крайна сметка Индра не се превърна в водещ нормализатор, това не беше толкова важно за Москва.

Естебаците, които "осигуриха" Дубчек, вече охраняван от руските специални части, придружени от господа от съветското посолство, изслушаха друг словак. Тогавашният заместник-министър на вътрешните работи, към когото е принадлежал ŠtB, другарят Вилиам Шалгович. Той се радваше на такова доверие в Москва, че беше един от малкото чехословашки „власти“, информирани за това, което ще се случи на 21 август, няколко дни предварително. Той координира и избра подходящи гущери, които помогнаха за успешния ход на цялото събитие.

Василий Митрочин, бивш архивист и „предател“ на КГБ, също споменава дълбочината на характера на Шалгович в книгата си. Например във връзка с жалбата му, че децата на „десни лидери“ все още се приемат в университети.

Хубаво е да потискате „революцията“, когато вашите агенти седят на ключови позиции, готови да предадат собствената си държава. След това отива от само себе си. Дори почистването от ненадеждни хора се извършва добре и бързо, когато се контролира от такива способности като Biľak и тогавашната му дясна ръка Jakeš. Когато към такъв модел се добавят труден прагматизъм и желанието за власт, достъпни за Густав Хусак, изграждането на бездната, в която човек трябва да влезе, е завършено. И наистина е дълбоко.

Има книга, издадена през 1983 г., само за вътрешно ползване на МВР, всъщност тогавашното контраразузнаване на Държавна служба за сигурност. Книгата се нарича Революционни и бойни традиции на 2-рия доклад на ЗНБ - източник на сила и успех в борбата срещу вражеската интелигентност. Книгата е посветена от Ještěbačs на техния собствен успех и те обсъждат нейната 30-годишна дейност.

В главата, посветена на 1968 г., те критично заявяват, че десните сили са проникнали в сигурността до такава степен, че са приели така наречената Програма за действие за контраразузнаване, в която се осмеляват да напишат като: „Основната причина за кризата като цяло минала политическа система. Тъй като тази система е оцеляла, запазва се и ролята на Държавната служба за сигурност като инструмент срещу класовите врагове. През изминалия период контраразузнаването в неговата дейност беше повлияно изключително от няколко членове на Политбюро на Централния комитет, така че субективизмът и волунтаризмът бяха трайно вложени в управлението на Държавната служба за сигурност. Службата за държавна сигурност, като политически силов инструмент на потискащата функция през 50-те години, продължи дейността си със същите методи дори по времето, когато се проведе в Чехословакия. обществото до значителни промени. "

Десните опортюнисти също се осмелиха да напишат в програмата за действие, че ДС трябва да престане да функционира като политическа полиция, но да започне да извършва нормални контраразузнавателни дейности и подобни слаби. Тъй като обаче приятелски войски ни спасиха, авторите на книгата най-накрая успяха да заявят, че „пристигането на нов министър, заедно с нарастващата активност и преобладаването на здрави сили в партията, означаваше повратна точка в политическите и служебните дейности . " На практика това означаваше, че „Сигурността“ продължава да бъде инструмент за поддържане на страх и несвобода. И тя се справи добре. Тоест, особено в борбата срещу собствените граждани.

Какви „здрави сили“ са посяли в обществото, все още присъства тук, дори и да не го признаваме. Наскоро написах текст за специални влакове до Русия. Когато излезе, роднина ми се обади и ми разказа историите, които бяха в основата на текста. „Трябва да кажа, че известно време изпитвах противоречиви чувства. Отначало се радвах, че се получи. След известно време обаче се появи друго чувство. Помислих си, няма ли да ме нападнат? Не могат ли да ме идентифицират? Ами децата? Обикновено имаше това неприятно усещане, както преди. Усещане за саморегулация. Тогава се чудя дали боли, защото отдавна го няма. В продължение на двадесет и седем години си мислех, че съм свободен човек, но това чувство на страх ми показа, че все още не съм. Толкова е дълбоко в мен. "