Праистория на езиците: Те достигат до корените на езика на Римската империя до Централна Европа?
Споделените думи разкриват изненадващи древни квартали, докато древни местни имена и древни лични имена съществуват за съществуването на езици, които са изчезнали в праисторическите времена в Централна Европа.
Никой друг език не е маркирал древна Европа толкова фундаментално, колкото латинският: езикът на Римската империя изтласква езика на подчиненото население от територията на днешна Португалия към Молдова. Постепенно тук се появява непрекъсната верига от диалекти, чието развитие е завършено под формата на романски езици.
Изглежда обаче, че обширните разширения са белязали не само историята на латинския, но и неговата предистория, праисторически корени, датиращи от бронзовата епоха.
По това време латинският още не съществува. Следователно ще се съсредоточим върху по-широкия му контекст, а именно италианските езици, група от индоевропейското езиково семейство, което освен латинския (и дъщерните романски езици) включва древните езици Фалис, Сабел (Оскар и Умбрия), които са изчезнали в древни времена. И също така загадъчен венециански.
Чуждестранен произход
Въпреки че най-старите документи на италианските езици идват изключително от Апенинския полуостров (и незначително от съседните региони), произходът им трябва да бъде проследен другаде.
Това не е изненадващо. В праисторическите времена всичко е било в движение. Артефакти - като археологически находки, хора (индивиди, общности, понякога цели популации) - като археогенетика и изотопни изследвания, но също така и езици - както е показано от историческата лингвистика.
Историческата лингвистика например установи, че дори езиците, които в крайна сметка са разделили хиляди километри, първоначално са били съседни: макар че изчезнал фригийски в крайна сметка се е говорил в Мала Азия, арменски в Кавказ, гръцки в Южните Балкани, индийски в южните и ирански в югозападна и дълбоките прилики предполагат, че диалектите, от които са еволюирали, първоначално са се развивали един до друг.
Не по-малко забележителни знания донесе историческата лингвистика за италианските езици.
„Изглежда ясно, че преди италианските племена да заселят Апенинския полуостров, прайтал езици са се говорили на север от Алпите“, каза Георг Босонг, немски исторически лингвист и експерт по романски език.
Аргументът на Bossong не е маргинално мнение, а широко приета хипотеза 1 .
Как можем да знаем, че хората, които говорят ранни италиански езици, респ. техният общ прародител, Прайталиан, първоначално не е обитавал Апенинския полуостров, а вместо това е живял някъде в Централна Европа?
Това стана възможно чрез изследване на някои културно специфични термини.
Думите разкриват забравено минало
„Италианският и германският език споделят 2 общи термина за руда, които липсват на келтския език“, посочва специалистът по германизъм Пол Роберге. Според него в езиците на тези клонове откриваме думи с общ произход (сродни) като aes - „мед, медна руда, пари“ на латински, aiz - „пари, метал, монета“ в източногерманска готика, eir "меден" на скандинавски старонорвежки (старо норвежки)) или er - "руда" на старовисокогермански.
От друга страна, келтските и германските езици споделят общ термин за "желязо" (галски isarno, готски eisarn), който е доста различен от италианския (например латинския ferrum).
Според Роберге и други исторически лингвисти споделянето на термина за (медна) руда между италианци и германци, но вече не и за желязо, предполага, че ранните италиански диалекти и диалекти, водещи до германски езици, са били съседни и че тези италиански диалекти които по-късно възникнали исторически документирани италиански езици на Апенинския полуостров, напуснали първоначалния си район преди желязната ера, т.е. не по-късно от началото на 1-то хилядолетие пр. н. е.
Важното е, че този квартал с диалектите, водещи до германските езици, също ни помага да намерим района на оригиналните италиански диалекти.
Прагерман идва от Южна Скандинавия (както е посочено от анализа на речника) и/или Северна Германия (както е посочено от древните имена на реки). Според сегашните мнения тя се развива едва в началото на втората половина на I хилядолетие пр.н.е. л. 3, в уралските езици на Прибалтика обаче са запазени древните заимствани думи от диалектите, предшестващи предгерманските (т.нар. Предгермански), което поставя предците на германците („предгерманци“ ") в северната част на Централна Европа. Следователно съседната област на ранните италиански езици трябваше да се намира в по-широкия регион на Централна Европа.
Мненията се различават относно точната локализация на италианския език в Централна Европа. Някои изследователи заявяват, че тя е неизвестна. Няколко други, като германските исторически лингвисти Хелмут Рикс и Майкъл Майер-Брюгер, или американският експерт по ранните индоевропейски култури Дейвид Антъни, го намират в Западна Панония. Напротив, германският индоевропейски норберт Йотингер смяташе за Западна Германия.
Кога са съществували праталийците и "прайталийците"?
Запазени документи от Апенинския полуостров документират съществуването на италиански езици през 7 - 6 век пр.н.е. л.: Древен венециански, фалийски и архаичен латински (тези два образуват латино-фалисовия клон), както и сабелските (оскаро-умбрийски) езици са документирани.
Според историческия лингвист и експерт по италиански езици Барбора Махайдикова, разликите между латино-фалис езиците и сабелическите вече са били значителни по това време. Освен това те са създадени не от внезапно влияние отвън, а от вътрешно развитие, което е относително бавен процес. Следователно, според Machajdíková, появата на латинския-Falis и Sabel клон на италианските езици (т.е. разпадането на техния общ първичен език) е настъпила най-късно около 1000 г. пр. Н. Е. л.
„Венецианският език е коренно различен от тези езици и тези значителни разлики са доста много“, припомня лингвистът. „Венецианският и другите италиански езици бяха неразбираеми един за друг. Разликите между тях може да са били толкова големи, колкото между румънския и френския. “И така, за колко време той намира Прайталик, общ език на венецианския, латино-пфалцкия и сабелския език? „Най-вероятно в началото на II хилядолетие пр. Н. Е. л. “, казва той.
Най-модерните анализи на компютърната лингвистика и повечето съвременни исторически лингвисти също грубо се съгласяват с това заключение. Докато бедният Хелмут Рикс е датирал древен италианец от 3-то хилядолетие пр.н.е. л., според Дейвид Антъни, разработен по-късно. По подобен начин германските исторически лингвисти Волфрам Ойлер и Конрад Баденхайер твърдят: в началото на 3-то и 2-ро хилядолетия те все още имат само (спорна) прелюдия към прайталическия, италианско-келтския, който те приписват на общности на унетическата култура (23-17 век. Пр. Н. Е.) От днешна Бохемия 4 .
Праиталика в Карпатския басейн?
Както видяхме, историческата лингвистика разказва два основни факта за праисторията на италианските езици. Първо, ранното им развитие се е случило в близост до диалекти, водещи до германските езици. Второ, въпреки че не знаем със сигурност къде и кога точно, това се е случило някъде в Централна Европа и някъде през 2-ро хилядолетие пр. Н. Е. л., докато контактът с диалектите, водещи до германските езици, престава дори през бронзовата епоха.
Трети важен факт обаче беше открит с помощта на историческата лингвистика: през желязната епоха, след прекъсване на контактите с „предците на германците“, диалектите, от които италианските езици на Апенинския полуостров по-късно възникват в сфера на дългосрочно и интензивно влияние на келтските езици. (Придобитите прилики са толкова силни, че някои изследователи ги обясняват със съществуването на общ италианско-келтски език.)
Къде се осъществи този контакт?
Датският индоевропейски Микел Ньортофт наскоро обърна внимание на внушаваща улика. Той отбеляза, че реконструираният "> древен индоевропейски език не съдържа конкретни термини за бръснене, бръсначи или пинсети. Това е в съгласие с археологическите сведения, че тези обекти изглежда са се разпаднали отдавна под формата на престижни ритуални предмети за бръснене (неподходящи за редовна употреба) в могилни култури 5 (16 до 14 век пр. н. е.), широко разпространени от Южна Германия, където вероятно са произлезли, до Карпатския басейн 6 .
Технологичните иновации бяха придружени от семантични иновации в езика - появата на специфични термини за бръснене. В индоевропейските езици, според Nørtto, можем да ги проследим най-дълбоко за келтските и италианските езици, до хипотетичния италианско-келтски прототип (* rasde/o от прото-келтския * ras/тук/o и примата * rasde/o). „Това подкрепя вече съществуващата хипотеза, че носителите на могилни култури са говорили италианско-келтски езици“, казва Nørtoft.
Следователно можем да предположим, че е имало континуум в областта на могилните култури или поне квартал на ранните италиански езици с диалекти, водещи до келтските езици. По този начин, точно ситуацията, изисквана от силните прилики между италианския и келтския език.
Допълнителни улики за праисторическата област на италианските езици са разкрити от историческите лингвисти в архаичните местни имена на Тирол, както и в топонимите и личните имена от бившите римски провинции Норик и Панония.
Източноалпийски индоевропейски
Планински Тирол е идеално убежище за древните езици. Например свързаният с етруските гръцки език е оцелял тук до III век н. л. Въпреки това, много местни имена предполагат, че през 1-во хилядолетие пр.н.е. л. тук, освен ретите, заедно с келтите, имаше и общности, говорещи два изчезнали индоевропейски езика. Австрийският лингвист Кристиан Колман ги описа като източноалпийски индоевропейски A и B ("Ostalpenindogermanisch" A и B; вж. Също приложения).
В миналото тези езици традиционно са се приписвали на венециански (A) или на изключително схематични илирийски (B). Колман обаче посочва, че в този случай „венециански“ трябва да се разбира като доста неуточнен, архаичен език на италианския клон. „В Тирол и по-широко в Източните Алпи населението се е увеличило през бронзовата ера, така че е възможно да са съществували поне две индоевропейски етнически групи, така че да са имали два различни езика на север ", пише Колман. Лингвистът признава, че някои от тези хора може да са се преместили по-далеч в Италия и че техните диалекти по-късно са се превърнали в италиански езици на Апенинския полуостров.
Панонски, венециански или „венециански“?
Откриването на източна алпийска индоевропейска А е само началото. Когато австрийският лингвист Петер Анрейтер изследва местни имена и лични имена от предримско време на бившата римска провинция Панония, освен материали от келтски произход, той идентифицира и реликви от друг, по-непознат индоевропейски език, който той нарича Панонски.
Според Anreiter панонски език се говори от общностите, които са заселили бъдещата провинция Панония (и околностите) някъде преди разширяването на келтите, тоест преди V в. Пр. Н. Е. л . В същото време, според него, панонският е свързан с източноалпийския индоевропейски (който той нарича Осталпенблок). Той дори отбелязва, че от Западна Швейцария, германско-австрийската и швейцарско-италианската граница, до Унгария, има област, в която фонологията и морфологията на топонимията и древните лични имена предполагат съществуването на древен континуум на диалектите, за които се говори „индо -Европейци, но без келти ".
Подобен анализ беше извършен от известната испанска историческа лингвистка Бланка Мария Праспер. Тя изследва древните лични имена не само на Панония, но и на съседната провинция Норикум (по-голямата част от днешна Австрия и част от Словения) и Северна Италия. В Норика той идентифицира „италиански материал“, като отбелязва, че няколко от изследваните лични имена са изключително архаични и изолирани, което предполага, че те са „последните останки от обширния континуум на италианските езици“, съществувал през праисторическите времена в тази област.
Проспер обаче отхвърля постулацията за нов език („панонски“). Той смята, че неговият материал е италиански и с оглед на архаичния характер на исторически документирания венециански, той предлага: „освен ако нямаме по-добър вариант, би било разумна практика да се счита италианският материал [разгледан тук] като венециански“ 7. Той също така посочва, че уж широката централноевропейска област на архаични италиански езици не е била напълно съгласувана с праисторията, но вероятно е била прекъсната от анклави или дори по-широки области на неизвестен брой други индоевропейски езици.
Отседнаха и на север?
Както видяхме, благодарение на историческата лингвистика са открити множество индикации, които предполагат, че проникването на италианските езици в днешна Италия не означава цялостната миграция на общностите, които са ги говорили. Изглежда, че италианско говорещите популации са живели до втората половина на първото хилядолетие, поне в района от Източните Алпи до Карпатския басейн, където преди експанзията на келтите и римляните, т.е. през първата половина на първото хилядолетие Пр.н.е. л., е имало обширна верига от архаични диалекти, подобни на исторически документирани венецианци.
Но кога ранните италианци пристигат на Апенинския полуостров? А италиански се говореше и на север от Панония и Норико?
Ще поговорим за това следващия път:)
Успяхме да ви донесем тази статия благодарение на поддръжката на Patreone. Символичен принос също ще ни помогне да публикуваме повече качествени статии.
Авторът благодари на историческия лингвист д-р Барбора Мачайдикова за нейния професионален надзор, консултации и помощ с професионална литература. Благодарим на археолога д-р Павел Йелинек за допълнителни консултации за статията.
Приложение 1: реликви от източни алпийски индоевропейски A и B
Примери за тиролска топонимия според Кристиано Колман - имената могат да бъдат получени от индоевропейската изконна форма чрез реконструираните междинни продукти на източноалпийски индоевропейски A („венециански“) или B („илирски“):
Ostalpenindogermanisch A: Virgl (малък хълм) от * fírgolo- "малък хребет", Ziller от * kíl-ro- "шофиране" (поток), Kortsch (местна част на селото) от * χord-jo- "препятствие", Taufers (няколко пъти обозначаване на появата) от * θúb-ēr "пролив на долината", Timmel (транзитна зона) от * θimlo- "мъгливо място", Fimba (планински район) от * fingwā "фиксирано място".
Ostalpenindogermanisch B: Burgeis (местна част на селото) от * bargōsjo- „група хижи“, Tiers (село) от * digérjo- „глинени колиби“, Gruns (име на няколко ферми) от * grúnno-, „разхлабена почва“, Bergisel (малък хълм) z * burgúsino- „vyvýšenina“, Stuls (част от селото) z * stúllo- „stajňa“, Gummer (част от селото) z * gúmro- „ohrada“, Luns (част от селото) z * lúnno- „prepadlina“)
Приложение 2: Илирийски в Алпите?
Кристиян Колман предупреждава да не се отъждествява „илирийския“, идентифициран в топонимията на Тирол, с историческия илирски. Има обаче няколко индикации, които показват връзката им.
Основната разлика между индоевропейските А и В от Източна Алпа е рефлексът на средата аспират * bh под формата на негласен фрикативен (предполагаем венециански) или озвучен плосив (илирски).
С други думи, е имало запазване на специфичната съгласна на древна индоевропейска * bh под формата на негласен „втрит“ (произнася се със значително стесняване на артикулационните органи) на съгласната f или гласовата крайна съгласна b. „Mesapčina също имаше b, а не f, но не знаем дали това може да показва връзка“, казва Machajdíková.
Месапиан е древният изчезнал език на югоизточна Италия - личните имена и топоними в тази област много напомнят на територията, традиционно считана за илирийска, което предполага връзката на тези езици - Източноалпийският индоевропейски B може да бъде третият член на този изчезнал, практически непознат клон на индоевропейските езици.
Връзката с Илирина се подкрепя и от факта, че от днешен Тирол и околностите сме документирали древни племена бреони (Breuni, Breones) и Genauni, които гръцкият историк Страбон (64/64 г. пр. Н. Е. - 24 г. сл. Хр.) Определя като илирийски.
Бележки:
1 Това се доказва от почти всяка съвременна лингвистична монография, посветена на поне няколко реда на древната история на индоевропейските езици.
2 Познаваме и други съответствия, напр. в имена на оръжия ("копие": латински sparus, на старовисокогермански sper; "лък" латински arcus, в готическо arhvazna).
3 Най-старите надписи на германски езици, датирани към I и II век n. л., са написани на език, много близък до реконструирания Прагерман.
4 Според тях северните групи на унетическата култура са говорили диалекти, водещи до германските езици
5 Вижте тези статии за повече информация.
6 Според археолога Павел Йелинек тези предмети се появяват на нашата територия много по-късно, в края на бронзовата епоха, дори много рядко.
7 В същото време той признава, че непълното ни познание по венециански език може да ни попречи да го разграничим от другите древни италиански диалекти, говорени на север и на запад от историческата област Венето в Северна Италия.