„И тогава те побързаха да създадат диагностичен тест, който е качествена PCR - и ще говоря повече за това след малко. И така, с други думи: преди да успеят да направят каквото и да било, те вече бяха създали тест. "
Източник: Презентация „ИЗВЪНРЕДЕН ДОКЛАД: Човечеството НЕ Е вирус“ - Dr. Андрю Кауфман

Следва превод от около 02:20 до 16:25 на видео презентацията на д-р Андрю Кауфман за новия „коронавирус“:

масачузетския

„Искам да започна в началото, от първия етаж, Ухан - Китай, провинция Кубе. Това е пазар на морски дарове. Има пазар на открито, където са се случили първите случаи и както можете да видите от снимката, има много трупове на месо и животни, току-що положени на земята.

Ето още една снимка от пазара, на която можете да видите, че условията са, така да се каже, по-малко от стерилни. Имате (там) живи животни, имате мъртви животни, нарязали сте части от тялото и течности - които като че ли кръстосано замърсяват - така че това определено е един вид магазин, в който не бих искал да си купувам храната. Но със сигурност има много трафик - много голям пазар. Така че, ако щяхме да имаме ситуация, при която почти 200 души първоначално се разболяват от мистериозна болест от тип пневмония от този пазар на морски животни - и много хора действително са били наети или са си изкарвали прехраната на този пазар - тогава искам да попитам публиката: ако разберете за тази информация, каква би била първата ви мисъл за това коя е най-вероятната причина за проблема, причинил тази мистериозна болест?

Така че, това би било (A) ново генерично заболяване като муковисцидоза, би било (B) ново вирусно заболяване, би било (C) автоимунно заболяване, при което тялото се самонапада и причинява проблем, или просто да бъде (D) лоша диета с морски дарове? И мисля (че) повечето от вас биха се съгласили, че първата идея, която трябва да имате, предвид равенството на пазара и санитарните условия там, е, че лошата диета с морски дарове би била проблем и нещо, което трябва да се разгледа.

Учените от Китай обаче не са съгласни. И наистина, те изобщо не разглеждаха този проблем, както мога да кажа най-много. Вместо това те изкопаха право във възможността за нов вирус.

И така, това е цитат от първата статия от група, която твърди, че е идентифицирала този нов коронен вирус; и това, което казаха, е (че:) „Болестта беше оценена като вирусно стимулирана пневмония от клинични лекари според клиничните симптоми vrátane ", включително и по същество ринит, намален брой на белите кръвни клетки," ... белодробни инфилтрати "- накратко, конгестия на течности и бели дробове, видими при рентгенография на гръдния кош - и (тези) не се подобри след "три дни антибиотици".

Така че те първоначално си помислиха, че това е бактериално заболяване и след това отидоха направо към вируса. И те отбелязаха, че повечето от първите случаи са били в контакт с пазара на морски дарове. Така че звучи като (че) те бяха готови да обвинят вируса за това заболяване веднага.

И така, както те всъщност твърдяха, те доказаха, че вирусът е причинил болестта?

Е, това, което направиха, беше да вземат седем, само седем от близо 200 първично болни пациенти; и те вкараха по същество оптична камера (изглеждаща) като дълга тръба във въздушните си канали, в белите си дробове и инжектираха там малко течност и я смесиха и събраха каквото и да било: фрагменти или клетки или химикали, които бяха в белите дробове и извади го от. И те взеха някои други телесни течности и взеха устни и тампони. Но това е течността от белите дробове, където всъщност са открили или са мислили, че са намерили това, което са търсили. И така, когато извадиха тази белодробна течност, те не се опитаха първо да намерят вируса вътре, да го отделят и да го прецизират; но първото нещо, което направиха, беше да се опитат да намерят и отделят някакъв вид генетичен материал. Доста интересна стратегия. И това, което откриха, беше някаква РНК.

Е, какво да ви кажа: във нашите тела във всеки един момент има някакъв генетичен материал, който циркулира около кръвта и телесните ни течности и на всичкото отгоре в структурата има генетични материали от различни видове. Така че има различни видове вакуоли - основно малки джобове течности - които понякога съдържат генетичен материал. Има и често срещани бактерии, които живеят в нашето тяло, включително белите дробове, и имат генетичен материал. Така че има доста различни източници на генетичен материал.

Така че, когато намериха този генетичен материал от белодробна течност, те след това определиха последователността от него - което всъщност е кодът на генетичния материал. По този начин те определят всички сдвоени бази и реда на тази последователност. И тогава те побързаха да създадат диагностичен тест, който е качествена PCR - и ще говоря повече за това след малко. И така, с други думи: преди да успеят да направят каквото и да било, те вече са създали тест. Добре. И така, как те не са прецизирали (прочистили) вируса и как са знаели какъв е източникът на този генетичен материал?

И така, помислих си, че разглеждам сто свързана област и открих това проучване от миналото лято.
Това проучване също се стреми да създаде диагностичен тест за рак на белия дроб. По принцип те използваха точно същата процедура. Така те взеха белодробната течност по същия начин - с бронхоалвеоларното пречистване - и взеха тази течност и изолираха генетичния материал от тази течност, направиха последователност (подредиха я) и се опитаха да я нарекат възможен биомаркер и това може да бъде тест за рак на белия дроб. Така че, мислех, че е интересно и случайно, че същата процедура създаде диагностичен тест за рак на белия дроб, като например създаване на диагностичен тест за тази пандемия на пневмония (възпалително-белодробно заболяване).

Така че, нека разгледаме подробно този тест.

И така, това е ..., че „RT-PCR“ в превод означава, че е усукване на езика, но това е „верижна реакция на полимеразна обратна транскрипция“, частта „RT“ означава, че го използваме за увеличаване на РНК вместо ДНК. Ако го използвахме за амплифициране на ДНК, това щеше да се нарече PCR. Добре. Сега, нека ви разкажа няколко важни неща за този тест. И така, най-важното нещо, тъй като всъщност не тества (присъствие) за самия вирус, тества РНК последователността. Сега, че РНК последователността може да присъства във вируса, но може да присъства и по други въпроси. Така че, нека ви дам пример, мисля, че го споменах и преди, но да кажем (пример):

Имаме човек, когото искаме да идентифицираме. Добре. Така че Джеймс, ако те използвам сега ... Е, искаме да можем да идентифицираме Джеймс от тълпата и да го изпратим на стадион Янки за бейзболен мач, но няма да търсим лицето на Джеймс или друга част от неговото собствено тяло, вместо това ще използваме маркер.) - както те използват в този тест - затова поставяме капачка на главата на Джеймс и сега не използваме типичната кралскосиня шапка на Янки, защото има милион души с тази капачка. Да? Така че имаме уникална капачка Yankee с ивици върху нея. И така той е бял със сини ивици и ние му даваме тази бяла шапка, а след това той отива на мач и се смесва сред тълпата; и тогава имаме екип от 10 души, които изпращаме на стадиона да търсят тази шапка. Добре. И така, ние правим тази процедура и каквото и да се случи с него е, че всъщност намираме шестима души с такива капачки. Добре. И така, шестима души, тези (нашите) десет, намериха да носят тази шапка. Така че ние отиваме и идентифицираме дали един от тези хора е Джеймс или не и се оказва, че никой от тях не е Джеймс, защото Джеймс не обича да носи шапки, така че веднага щом стигна до стадиона, той даде тази шапка на дете. тя би го харесала и беше един от шестимата души, които намерихме.

Така че един пример за тази грешка, която според мен би била доста обезпокоителна за нас с този тест. Следователно, ние не искаме да бъдем етикетирани като положителни за този предполагаем вирус и след това рискуваме да бъдем поставени под карантина или евентуално задържане. Затова искаме да знаем точността. Имаше документ, който излезе къде трябваше да преценят мащаба на фалшивите положителни резултати. Защото не можете да го изчислите, защото няма златен стандарт, с който да го сравните; и те всъщност съобщават за прогнозен мащаб (отклонение) от 80% при асимптоматични хора. И така, това означава, че ако можете да бъдете тествани - да кажете, че сте били изложени на някой, който е позитивен, или сте пътували, или нещо подобно, и искате да бъдете тествани, или ще бъдете помолени да бъдете тествани - ще има бъде 4 шанс 5, че това е положителен резултат. В действителност няма да има болест.

И така, това може да бъде доста голям проблем. То може със сигурност значително надценяват броя на случаите; и може да има много последствия. Защото базирате тази карантинна ситуация на това.

Така че просто ми кажете най-общо какво представлява (е) този PCR тест; защото всъщност има допълнителна грешка, дори извън описаното от мен.

И така, какъв е този тест. Това всъщност е просто усилваща стратегия; и причината, поради която това е необходимо, е, че ние, така да се каже, търсим игла в купа сено. Можем да намерим само няколко копия на този генетичен материал и когато има само няколко копия, ние просто не можем да го намерим от многото други неща, които са в тази течност. И така, какво прави това: Това е реакция, която всъщност възпроизвежда нишката на РНК и прави копие; така че той прави едно от две.
И така, бихте започнали цикъл на тази реакция и бихте отишли, да речем, от едно до две копия. След това бихте спрели реакцията и след това да започнете друг цикъл, като добавите още материал, и след това бихте преминали от две на четири и повторете отново от 4 до 8 и т.н. . И това е експоненциално или биномно разширение и ако погледнете черната крива на графиката, ще видите какво представлява тя. Така че, най-общо казано, когато използвате този тест, искате да извършите между около 25-35 цикъла, за да получите достатъчно увеличение.

Увеличение - което можете да видите какво гледате - ако надхвърлите случилото се, ще увеличите шума. Така че като цяло се представя, че абсолютният максимален брой цикли, които можете да направите и въпреки това да получите точен резултат, е 45 (цикъла). И точно това е броят на циклите, препоръчани за този тест covid19 PCR. И така, точно в горната граница.

И сега ще споделя цитат от друга статия за PCR.

"Това, което прави PCR (тестът) е, че той избира генетична последователност и след това я увеличава значително. Може да постигне еквивалент на това/онова търсене на игла в купа сено; той може да увеличи тази игла в сеното. Подобно на електрически усилена антена, PCR значително увеличава този сигнал, но също така значително увеличава шума. Тъй като увеличението е експоненциално, най-малката грешка в измерването, най-малкото замърсяване може да доведе до грешки в реда на величината."

Така че това не е много точен тест, особено когато натиснете броя на циклите, за да получите достатъчно увеличение. Само малка грешка може да доведе до фалшиви положителни резултати; и мисля, че това гледахме (в covid19) ... "

Всички снимки са скрийншотове от видеопрезентацията на д-р Кауфман, линк, youtube: https://youtu.be/KGGd7-vvd9Y.

Източници на д-р Андрю Кауфман от оригиналната приблизително 1-часова презентация, озаглавена „СПЕЦИАЛЕН ДОКЛАД: Човечеството НЕ Е вирус!“ (СПЕЦИАЛЕН ДОКЛАД: Човечеството НЕ е вирус!).