от Offca »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 8:08 ч
Offtopic: Сложете го на някой форум за риболов.
За улов на риба е необходим лиценз за риболов. Плащате го и също има различни ограничения . как да уловите определен вид риба само в определен период/на определени места/в определено количество.
Но неприятен случай.
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Славин »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 9:17 ч
баща ми е рибар, мога да ви попитам това.
но това, което знам без лиценз за риболов, е бракониерството. се определя от количеството риба и както котките казват в кой период кой. Дали е хвърлен директно във водата в този момент, това е въпрос, който трябва да задам, но така че, когато диетата имаше въдицата в ръка и имаше нещо на куката, вероятно всички няма да я хвърлят по дървото, когато идва днес от работа.
фактът, че това е неговата частна земя, е само плюс, въпреки че не е нужно да се хваща там без билет, това е просто бракониерство ... собственикът дори не би трябвало да обикаля пазача на риболов, който отговаря за хинт водата и вече ще е торба
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Силвуска »Чет 23 септември 2010 г. 9:26 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Славин »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 9:27 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Силвуска »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 9:30 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Славин »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 9:32 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от VikThor »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 11:06 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Фрага »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 11:24 ч
Силвик тогава само такъв, какъвто е в тази шега! Оставете млади 15r. Той обвинява и тримата (и сина, и собственика) за изнасилване, те също имат инструментите при тях
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Славин »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 11:29 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Силвуска »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 11:55 ч
Fraga, точна и подходяща бележка
„Диетата“ на VikThor по принцип беше наясно с това, което прави, но не знаеше за последиците от това, което прави, и изобщо не можеше да бъде ужилен от лекарите. диетата не е била на чужда земя, земята е силна, земята под вилата е частна, езерото е частно.
Както и да е, не бих спорил,
Тук не става въпрос за спазване, а за това дали тези хора могат да се опрат на нещо. На 15-годишно дете му беше скучно, той намери въдица, може би дори я хвърли, но всъщност не беше в състояние да осъзнае какви могат да бъдат последиците, той нямаше представа, че това е частно езеро и че хвърлянето на въдицата дори без целенасочен лов е престъпна. Не знам, ако детето ви беше там, нямаше да се опитате да го "задоволите"
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от jakut »Четвъртък, 23 септември 2010 г. 12:09 ч
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от Offca »Чет 23.09.2010 12:11
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от jakut »Чет 23.09.2010 12:14
Е, да, но се чудя откъде е взел пръчката? Знам как да играя, че хващам риба
РЕДАКТИРАНЕ: нека познат разбере дали езерото е обявено от министерството за риболовен район. Ако не е и е езерце на частно лице, то това е обикновено езерце, за kt. не трябва да подлежи на риболовния закон. Така поне според този http://rybweb.host.sk/le_001.htm
Re: Нямате никой, известен като адвокат?
от VikThor »Чет 23.09.2010 13:01
Риболовът е разрешен само на риболовни площадки. Другият лов е незаконен. Така че няма значение дали е място за риболов или не.
В противен случай Silwuska трябва да го погледнете от собственика, той се премества в риболовна компания и повярвайте ми, че дори малки деца от няколко години знаят как работи, всичко, което трябва да имате, трябва разрешение, кога, къде, как и какво може да се ловува. Така че фактът, че 15-годишното момче не е знаело за последиците, е неразбираем за собственика. И той също имаше въдица, така че той го планира, лови редовно риба и така нататък, това е чанта. Той просто го вижда по този начин.
Ако искат да го разрешат по мирен начин, със сигурност не бих търсил такива решения, че независимо дали е област или не, дали трябва да хванат в действие или просто с въдица, дали той е хванал нещо или не. Предпочитам да се съсредоточа върху факта, че те са наясно с грешките, но че просто никой в семейството не е рибар, те не се движат в района, момчето просто няма представа как протича. Че той просто е бил очарован от риболова, но никога не е имал такъв шанс, никой не му е обяснил и че когато е разбрал, че отиват до вилата, той е взел назаем въдица и че макар да знае, че някои разрешителни беше необходим, той нямаше представа как, къде, как да го получи и макар да знаеше, че ще бъде незаконно без него, той искаше да опита само веднъж. Те могат също да споменат, че той дори не е хванал нищо, защото никога не е правил, не знае как да го направи и затова не е чанта. Собственикът смята, че е рибар, но не иска да му плащат. Затова мисля, че само ако им кажат истината, собственикът ще прости. Но трябва да се подготвите за глобата. Защото така или иначе момчето така или иначе е виновно и някак си извива собственика ненужно разстроен.