Въпреки че карикатурата е хипербола, министър-председателят няма разбиране за нея. Премиерът се докосна, че на снимката той няма шиен отдел на гръбначния стълб. МСП иска 33 000 евро от ежедневника.
БРАТИСЛАВА. Премиерът Робърт Фицо седи на лекарски стол. Той няма шиен отдел на гръбначния стълб, както е показано от рентгенова снимка, проведена от лекар. Той заявява: „Не сгреших. Болката ви в шийните прешлени е чисто фантомна. "
Карикатурата е публикувана от ежедневника SME на 9 юли. Неговият автор, Мартин Шутовец, Shooty отговори на информация от офиса на Fico, че премиерът отменя програмата си поради "остра болка в шийните прешлени". През лятото Фицо и неговият пресцентър не дадоха конкретни отговори на въпроси за здравословни проблеми.
Премиерът добави примери
Премиерът интерпретира карикатурата като нападение, толкова сериозно, че МСП ежедневно съди. Той също така изисква извинение от 33 000 евро от Petit Press за намеса в правата му .
"Карикатурата, публикувана по този начин, очевидно се възползва от сериозните увреждания на здравето ми, придружени от болка, и се подиграва с тези щети", заявява премиерът в делото. Твърди се, че дневникът накърнява достойнството му. Според Робърт Фицо медицинското състояние не може да бъде причина за забавление, дори за публична личност.
„Следователно, например, не би било възможно да се публикува портрет на член на инвалидна количка с коментар, винаги съм знаел, че той не може да се изправи на краката си, или портрет на сляп министър на правосъдието или съдия с коментар за справедливостта е сляп. "
Становище на юристи
Аргументът на Фицо относно подигравките със здравето не изглежда правилен за адвокатите. „Той не е коректен, защото не става въпрос за това някой да се шегува със здравето му или да му се подиграва, защото страда, а защото болестта му е забулена в тайна“, каза адвокат Марек Бенедик.
Робърт Фицо имаше проблем със гърба през юли. СНИМКИ АРХИВ НИЕ СМЕ - СТРУТНИ
Йозеф Возар, заместник-директор на Държавния и правен институт на Словашката академия на науките, смята, че смисълът на карикатурата е бил съвсем различен. Той посочва, че в случая на карикатурите границата между свободата на изразяване и защитата на индивида се измества в полза на свободата на изразяване. "Карикатурата би престанала да бъде карикатура, ако не съдържаше някакво преувеличение."
„Карикатурата е огромна хипербола, такова преувеличение, че човек не може да я приема сериозно. И когато го приемат толкова сериозно, че той съди карикатурата, това свидетелства за психическото му състояние “, каза Бенедик.
Карикатурата беше определена по подобен начин от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) преди две години, когато разглеждаше спор между Австрийската асоциация на изящните художници и Австрия.
Спорът се отнасял до картина на Ото Мюл, която била част от годишната изложба през 1998 г. В анимационния филм той изобразява тридесет известни личности, включително Майка Тереза, кардинал Херман Грьор в различни сексуални позиции.
В картината е включен и политикът Валтер Майхбергер, който поиска от австрийските съдилища да забранят показването на карикатура, както и обезщетение за намеса в правата му.
Страсбург защитава преувеличението
В Австрия политикът успя, но не и пред Европейския съд в Страсбург. Той каза, че картината е карикатура, която е придружена от сатира, преувеличение, изкривяване на реалността и чиято цел е да провокира. Ако австрийските съдилища твърдят, че художникът се е намесил в политическите права, то според ЕСПЧ това решение не е необходимо в демократичното общество.
Това е един от малкото подобни спорове. Возар казва също, че в чужбина исковете с карикатури са рядкост.
Робърт Фицо съди Shooty за снимка на вестника, някои от партийните му колеги искаха да купят неговите карикатури в памет.
БРАТИСЛАВА. „Вероятно е болен и раздразнителен“, обяснява Шоти защо министър-председателят съди МСП за карикатурата си. Пожелава на Робърт Фицо „ранно възстановяване от името на гражданите на тази държава“.
Защо избрахте темата за шийните прешлени? „Интересувах се от факта, че пресслужбата му твърди, че има шиен прешлен.“ В Дирекцията обаче има и политици, които за разлика от министър-председателя може да имат по-голямо чувство за хумор.
В миналото сътрудниците на министъра на финансите Ян Почиатек и министъра на вътрешните работи Робърт Калиняк искаха да купят карикатурата на Shooty за своите министри. В случая с Калинак трябваше да бъде подарък за рожден ден. Shooty не им ги продаде. "Те нямат пари да си го позволят", каза той за министрите на Фицо.
Две от неговите карикатури от белоруския диктатор Александър Лукашенко са били купувани на търг в миналото, например от Бела Бугар. Той дари единия на британския премиер Тони Блеър по време на посещението си в Словакия, а другия даде на бившия президент на САЩ Джордж Буш.
Решителността на Микулаш Дзуринда да не пропусне поканата в Белия дом не беше спряна дори от сериозен счупен крак. СНИМКИ АРХИВ НИЕ СМЕ - СТРУТНИ
Няма смисъл да се занимаваме с делото на премиера Фицо за карикатурата на Shooty. Има около сто причини, поради които той няма право да оспорва снимка с лекар, която му казва, че не може да страда от болки в гърба, защото няма такава. Ето основните:
1. Често се среща в света. Когато Джордж Буш-старши се обърна към японския премиер през 1992 г., той стана обект на стотици шеги. По същия начин синът му падна, когато геврек изтича пред телевизора му и падна над лицето му. Въпреки че повръщането и убийственият геврек са по-комедийно благодарни от болките в гърлото, става въпрос и за осмиване на страданието. И за разлика от намека на Shooty за отсъствието на гръбната кост, този хумор дори нямаше по-дълбоко политическо измерение.
2. Министър-председателят няма морална заслуга за критика. Ако човек, който рутинно говори за журналисти като проститутки, идиоти или лигави змии и който е използвал запис от частна компания, се шегува в пресата без съгласие, е подаден за клевета, това е нелепо. Че Фицо не атакува физически? А какво да кажем за предизборните билбордове на Смер от 2002 г., където Дзуринда беше символизирана от най-малката от поредицата обувки - ясен намек за по-малката й конституция.
3. Правният аргумент на жалбата е слаб. Премиерът твърди, че картината го презира, защото е без шиен прешлен и с коментар за фантомната болка. Но какво е позор? Че някой наистина е започнал да мисли, че Фицо няма врата и затова го оценява по-малко? Дори ако някой смяташе, че шегата е лепкава, изстреляна и безчувствена, умът, който я е направил, ще бъде опозорен в съзнанието му, а не Фицо, който е жертвата. Мнението, че карикатурата не е свързана с въпроси от обществен интерес, също е погрешно. Смисълът на шегата не е болката, а безхарактерността.
4. Дискусията е точно това, което Фицо иска. Нищо не може да обхване десетки случаи по-добре от доклади за спор за картина, който освен това буди съчувствието на феновете му. И така, защо се пише за съдебния иск на Фицо? Защото с толкова добра шега е грехота да не споделяме.