срещу

26.5. 2016 г. 7:00 Случаят с малкия Марк, който беше принудително изгонен от клас, пълен с деца, е нещо повече от провал на старши съдебен служител. Делото разкри информация и факти за сериозни недостатъци в защитата на децата в съдебни и официални производства. Те свидетелстват за неправилно конфигурирана система, която често взема решение за дете, без да зачита неговата воля и поставя правата на възрастните над неговите.

Миналата седмица Словакия беше разтърсена от видео, в което старши съдебен служител в начално училище в село Брехи насилствено отвежда седемгодишния Марк. Момчето не иска да отиде, защитава се, рита, хапе и крещи. Накрая той плаче отчаяно. Марко живее от раждането си с баба и дядо, които са в спор с майката на детето за попечителството. Съдът все още не се е произнесъл по самото дело, но е постановил, че Марко засега трябва да бъде с майка си, която живее в чужбина.

Марко далеч не е единственото дете, което е било изложено на подобна ситуация. Депутатът Наталия Благова (SaS) събра десетки подобни истории. За TREND тя описа един от тях, когато четиригодишно момиче беше изведено от детската градина без знанието на майка си.

„Това дете вече беше колабирало по време на опит за изпълнение на съдебно решение, линейка се намеси и трябваше да бъде лекувано в болница“, казва Н. Благова. Независимо от това е направен втори опит. Момичето не искаше да ходи на редовни срещи с баща си, защото в миналото беше свидетел на неговите нападения срещу майка си.

Децата не питат за тяхното мнение

След съдебно решение миналата година властите подпомогнаха отстраняването на деца в повече от 600 дела. Министерството на правосъдието няма преглед на това колко често хората се оплакват от изпълнението на това решение, тъй като то се разглежда от отделни съдилища. „През последните пет години регистрирахме само три жалби, които са стигнали до Министерството на правосъдието“, заяви говорителят Питър Бубла.

Въпреки че министерската статистика не посочва никакъв проблем, общественият защитник на правата Яна Дубовцова изтъква това от години. Той вече посочва тревожен факт в доклада за 2013 г. Че детето има ограничена възможност да бъде изслушано в словашката съдебна система, като по този начин нарушава основните си права, залегнали в Европейската конвенция.

Ако съдът вземе решение за детето, той ще назначи настойник за конфликт. Тази функция се изпълнява от Отдела за социална и правна защита на децата и социалното попечителство. Съдията обикновено моли настойника по сблъсъка например да разследва семейната ситуация и да разбере мнението на детето. „В проучването разбрах от децата, че предимно не са били изслушвани и рядко са научавали за съдебни или други производства, които ги засягат“, пише в доклада Й. Дубовчова.

Статистическите проучвания също показаха огромно натоварване на служителите, като един служител за социални грижи за деца се занимава с 250 до 500 случая: "Данните показват, че те говорят малко или нищо с детето."

Констатациите на омбудсмана са илюстрирани от показанията на 12-годишно момиче днес, донесени от ежедневника Sme. „Плаках, че не искам да ходя никъде“, спомня си момичето за насилственото си отстраняване от баща си. Тя била само на седем години, когато адвокатът и социалният работник на майка й дошли да я заведат на училище. Преди това никой не я беше питал дали иска да живее с майка си или баща си.

Съдът няма специализация

J. Dubovcová, който някога е председателствал окръжния съд, също говори за големите резерви на съдиите. Липсва им обучение за лечение на деца и умения за общуване с тях. В дългосрочен план той изисква промяна в закона, така че официалният орган да назначи адвокат за всяко дете, който да го представлява.

В случая с Марко компетентният се съгласи, че оттеглянето не отговаря на правилата, предвидени в законодателството. Висшият съдебен служител Мариан Мадел от окръжния съд Жиар над Хроном влезе в училището, без да обяви посещението си предварително. "Имаше нарушение на постановлението, когато съдът не поиска предварително директора за съдействие", каза Адриана Вашикова, говорител на висшия регионален съд в Банска Бистрица.

Според нея съдът е взел редица мерки, като например промени в работния график, така че длъжностното лице да няма дневен ред, свързан с непълнолетни. Накрая ръководството се съгласи с М. Мадел да прекрати трудовото правоотношение. Въпросът е дали единственият обвиняем е бил длъжностното лице.

Според информацията на TREND от съдебната среда в няколко съдилища изпълнението на такова решение се осигурява пряко от съдията. Той може да повери съдебен служител или секретар, но те нямат такива

Прочетете с абонамент TREND

Отключете статията чрез SMS за 1,90 евро на седмица с автоматично подновяване.