• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

в Грузия и Украйна (близо до нашите граници)

дебат

колбасите вероятно са заплаха за здравето

главно заради точката на смилане и колко вкус има

може би е свързано с мен, може би не -

открива американски специализирани лапи

за производството на биологични вещества

със селективен ефект върху славянската раса

гледайте 32-минутно видео

За известно време ще кажа, че най-здравословните закуски се правят от стоманени стърготини дихутен бензин тези американски учени

Приятелят ми работи в кланицата и освен всичко друго прави и колбаси. Какво не се продава в магазина и гарантирано се смила и се правят вкусни шапки. Според него хората гледат на всичко. Златни времена, когато отглеждахме две прасенца от 150-180 кг у дома и винаги ги убивахме през зимата. Миризмата на кита убиец и в котела, където се готви месото, се изхвърлят парченца колбаси, които не успяват да се дегустират, а също така се нарязват горещо и се поливат с киселинна топлина.

Говеждото трябва да остави да отлежи "18-28 дни", преди да се използва за качествени пържоли.

По време на стареенето те губят около 1/3 от теглото си.

не става въпрос за отлежаването на месото, а за неговото узряване. трябва да се спазва определена температура точно над нулата

Видях в кланицата аджо, че те смляха носа, чуждите косми, които са в колбасите, които донасям от прасетата

Косата на мишката е трудно разпознаваема с човешкото око.

Някои жени предпочитат колбаси от Африка .

Всички с мярка и не се подчиняват на Буковски.

Така че науката преди всичко. През 50-те години правителството и научната пропаганда предупреждават срещу свинска мас. Че вреди и ощетява повече от класовия враг и капиталистите. След години на оборот, мехлемът е преживял рехабилитация за разлика от някои личности. След това бяха прокълнати други храни, подправки, сол, някои подправки и третирани с билки, шарлатанство.

Единствените хапчета от Словакофарма. И колбаси - наденица отрова, по-отровна от усойница. Това беше ботулизъм, по-вреден от капитализма. И сега, отново, добре, подозрително, американци. Наденичките са добре. Е, кажете, няма да подкрепите нашите учени, тъй като сега те са на най-добрия път към научно-американския модел.!

какво сега oan BUKVOWSKI.

. Наденицата не е заплаха, докато не се натъкнете на такава, която съдържа ботулинов токсин .

Шок от учени? Все пак т.нар Един ден учените измислиха нещо, а две седмици по-късно излязоха с научно откритие, че то не е вредно. Отлични учени - те знаят увно, те само теглят пари, защото иначе не могат да работят. Още веднъж, след миг различно.

Корекция - Шок от учени? Все пак т.нар учените един ден измислиха нещо, а две седмици по-късно излязоха с научното откритие, че то не е вредно. Отлични учени - те знаят увно, те само теглят пари, защото иначе не могат да работят. Още веднъж, след миг различно.

парите се теглят повече от всякакви изобретатели на диети от всякакъв вид. и по този начин, разбира се, някои учени също използват пари. Продължавам да говоря и се придържам към факта, че диетата трябва да бъде разнообразна. и този сорт включва както колбаси, така и някои зеленчуци или плодове.

Какви са огромните запаси колбаси на пазара? Харесвам колбаса, отличен е и в зелето, но да го приемам като добавка към здравословна диета - ами, междусловието не може да се напише.

"Средностатистическият американец трябва да консумира най-малко 0,4 грама протеин на килограм телесно тегло всеки ден. Това означава, че дневната консумация е 60 грама протеин."

И така, какво тегло има средният американец? 150 кг?

Забелязахте ли важната дума „минимален“?

"Излишъкът" от протеини не е проблем. Всички редуциращи диети водят до елиминиране на енергийните резерви, т.е. бекон, което те постигат чрез намаляване на приема на енергийни субстрати, т.е. мазнини и/или въглехидрати (разбира се, не можете да контролирате напълно нищо от това). От друга страна, те трябва да подпомагат поддържането на мускулната маса, така че трябва да получавате строителни материали - протеини.

Пропозиционна логика, синко. И точните значения на думите.

Удивителни клюки в статията и още по-големи в дебата на статията. Не е за вярване колко груби са хората днес.

месото може да се продава, дори и да е наклонено

просто го смилайте, помирисвайте, вкусвайте

може да е идеалният хамбургер

нашата средна класа дори не изглежда различно

защото халюски също са на земята, провинция:-)

Кренвиршът е толкова забавен, колкото 20 цигари, ракът на дебелото черво е гарантиран, когато сте колбаси, тъй като фактът, че интернет новините за сканираното съобщение вече не са написани и изобщо не носите отговорност за това.

Няма „гарантиран канцероген“ за хората. Въпреки че хистерофобиите могат да имат и друг т.нар мнение - това е постмодернистка бутилка, която всеки има право да има - но такава т.нар мнението се различава от реалното мнение по какво?

Аз съм строг месар и все още съм добре. И от 40 години чувам от vegemešuga как ще умра на следващия ден.

Като молба колбасите съдържат катран. гарантиран канцероген, ако пишете, така че проучете предварително въпроса за катрана, гарантиран ли е канцероген

ако колбасът е пушен, има катран

Днес колбасите вече не се виждат

те просто си бъркат с нещо

това е тъмна вода и мирише на дим

Още веднъж: за разлика от мишките, например, където наистина имаме канцерогени, които водят до тумори 100% и в обозримо бъдеще (което се използва в тяхното проучване - имам нужда от мишка с тумор, за да проуча ефекта на цитостатик in vivo - но днес е по-лесно просто да се имплантира туморът), няма канцероген при хората, чието приложение ще "гарантира" рак. Ако го намерите, науката ще ви бъде длъжна.

кажете на съседа си, че няма да вземе гуми

цялото нещо, което предците са правили и в комините - ракът е бил много по-малко-

не пишат изявление - учени по данни-

от кланицата през ноември-декември до лятото, стига да продължи - тогава в супата се ядеха бекон-клобашки пушени ребра-

пушена шунка - и не беше приключило, когато в шунката имаше около 2-4 см от тази бяла мазнина-

не знаете какво е добро-

само осоляването трябваше да става дълго и честно-

всеки трябва да бъде това, което му харесва и никой учен няма да има за какво да говори-

тялото не ви казва какво иска-

"рак" (което е нещо, което не съществува - под това "народно" име учените изчистват десетки различни dg) е един и същ, ако не и повече, просто не е диагностициран - никой не се интересува от това, което умира Bača Jano от горната планинска хижа

мислите ли, че алкохолът и хулабадът не направиха това, което направиха днес? и ви казва, че 99% от предците са били отпадъци от пиян дим?

"ракът" обикновено е заболяване на старостта, така че като се вземе предвид продължителността на живота на пияните примитиви, множествената смъртност от банални инфекции (ATB са били след Втората световна война, без да се броят сулфонамидите) и нараняванията оцеляват 95% от това, което транспортирате жив до операция и транспортира минути с хеликоптер, а не дни с ребра)) по-голямата част от населението не е доживяло да го види

от друга страна, повечето детски онкологични заболявания са генетично базирани, трябваше да бъде +/- същото, само възможностите за лечение са нула

Не познавам човек, който да яде наденички редовно и да се пенсионира

дядо е доживял до 95 години, израснал е с бекон, пушен колбас и свинско като цяло, но не от хипер гъсто съвременен пазар, а от домашно отгледани, заклани прасета и неща, пушени приятно в дърва за опушване, а не химическа боя.

Същото. това си ти.

И колко катран съдържа аспиринът, който германците от Леверкузен правят от катран, както и хероинът, който първоначално беше по-популярен от аспирина.

Клюка. Наистина учи химия. С това искам да разгледам добре учебниците от началното училище до, в случая, втората година на фитнеса.

В какво, в „неорганичното“ бях на химическата олимпиада и в гимназията. „Orgamics“ не ме устройваше, защото катализаторът повлия на крайния продукт, а не само на скоростта на реакцията. какво точно атакувате?

Горките неща за олимпийските игри в гимназията, с които можеш да се похвалиш

Толкова съм сигурен, че си глупак. Знаеш, че не разбираш органична химия с имбецили. Няма да губя време да ям колбаси всеки ден, ще живееш дълго, глупак, голям глупак

Не става въпрос за твоя колбас.

Ремонт - това не е така

В днешно време всичко решава всичко. Който плаща за научно изследване, такива учени ще го направят. Когато научно изследване е платено от производител на месни продукти, месните продукти ще бъдат най-здравословната храна. Ако производител на вегетарианска храна плати за научно проучване, най-здравословната диета ще бъде вегетарианска.

Очевидно дори нямате връзка с вашия чирак за финансиране на науката.

И дори с факта, че ако учен веднъж (в живота) взриви резултатите и разбере, той се отписва за цял живот. Таймери респ. издателите не само водят черни списъци, но и ги преместват помежду си.

След това на конференции се представят и опити за измама:

това е един пример. Измамниците бяха уволнени, уволнени от партията и трябваше да платят на университета 800 долара за всяка статия, върху която университетът щракна. Тъй като IUCr от прибл. $ 200, така че останалите кофи очевидно бяха компенсирани за минута енергия и суровини за фалшивите експерименти.

Твърди се, че не са застреляни: D

И доколкото знам, те все още са на настилката. Вече дори не надраскват при IUCr. И за да загубите 80-90% от възможностите си за публикуване, достатъчно е да знаят IUCr, Wiley (който публикува за IUCr), Elsevier и Springer.

Можете ли да различите истината от лъжата? Според информация в Уикипедия водните пари имат над 10 000 пъти парниковия ефект от CO2.

Дори ако концентрацията на CO2 в атмосферата се увеличи няколко пъти, парниковият ефект на CO2 все още ще бъде незначителен в сравнение с парниковия ефект на водните пари. Поради по-високите температури в атмосферата се изпарява повече вода. Ако парниковият ефект на атмосферата се е увеличил, това се дължи на по-висока концентрация на водна пара. Какво е правилно и каква е лъжата, информацията в Уикипедия или твърденията на климатолозите, че изменението на климата води до повишаване на концентрацията на CO2 в атмосферата? Водните пари не могат да се търгуват по същия начин като емисиите и следователно всички игнорират въздействието на водните пари върху парниковия ефект на атмосферата. Колко пари отиват за наука, решават политиците и следователно учените трябва да твърдят това, което е подходящо за политиците. Търговията с емисии е просто добър бизнес за политици, които нямат нищо общо с изменението на климата.